A idéia de “resiliência” pode marginalizar o nível de estresse familiar

A dureza inata em crianças é facilmente superada por altos níveis de estresse familiar.

Fonte: Flickr: Resiliência por Chris Campbell, CC por 2.O

O conceito de resiliência tem recebido muita atenção na literatura de saúde mental, mas a maior parte vem de pesquisadores que enfatizam demais a propensão genética do indivíduo para ele, ignorando o nível de estresse ambiental ao qual o indivíduo é submetido.

Algumas crianças nascem mais fortes e mais duras do que outras. Esses indivíduos são mais capazes de processar, lidar e se recuperar do estresse e podem lidar com mais deles – em média – do que outras pessoas. Dizem que eles são mais resistentes. Não há como negar isso. No entanto, a resiliência mesmo daqueles com um ótimo temperamento pode ser subjugada por estresse severo de um ambiente problemático.

• Humor é benéfico, exceto quando não é
• Alienação parental como abuso infantil e violência familiar
• 8 maneiras de acordar mais feliz
• Educação cívica para o século XXI
• Uso de mídias sociais adolescentes

Também é verdade que pelo menos uma parte de qualquer resiliência aparente não vem de ter nascido com um temperamento inato melhor, mas resulta de ter tido pelo menos um membro da família adulto solidário e carinhoso que impulsionou as habilidades de enfrentamento da criança quando criança. Famílias disfuncionais podem conter algumas dessas pessoas, além de outros membros adultos que são mais, digamos assim, problemáticos. Isso ajuda a reduzir as consequências adversas criadas por este último.

As Experiências Adversas da Infância, ou ACE, são claramente mostradas por uma variedade de metodologias de pesquisa como os fatores de risco mais importantes para o desenvolvimento da disfunção de personalidade (além de serem os principais fatores de risco para uma ampla variedade de outros problemas de saúde). Ao ler a literatura sobre transtornos de personalidade, você poderia pensar que os cérebros defeituosos eram o maior fator.

Em muitos posts anteriores, analisei as maneiras pelas quais essa última ideia é falsamente discutida – como, por exemplo, observar como um cérebro normal processa fisiologicamente o trauma e declarar, ex cathedra , que esses processos representam algum tipo de anormalidade. Também discuti uma das principais razões pelas quais esse prestidigitação é empregado: para evitar responsabilizar os pais por sua parentalidade problemática e interações familiares caóticas.

• O que é preciso para ter uma personalidade saudável?
• Filhas Não Amadas: Raiva, Reconhecimento e Recuperação
• Médicos como professores
• É mais fácil ou mais difícil cuidar de uma criança introvertida?
• Esperando uma crise?

Simplesmente não é popular discutir o papel da parentalidade disfuncional na criação de problemas psicológicos em seus filhos. Todo mundo parece se preocupar que eles possam estar traumatizados. Eles não são, eu acho, muito resilientes? Melhor culpar a vítima.

Naturalmente, também é verdade que reprimir os pais e fazê-los se sentirem mais culpados, mais defensivos ou mais zangados do que já é contraproducente, já que isso faz com que eles dobrem o tempo todo em qualquer interação disfuncional em que estivessem rotineiramente se engajando anteriormente. No entanto, fingir que seu comportamento não tem nada a ver com os problemas de seus filhos é apenas uma enorme e feia mentira.

O blog Aces Too High é dedicado a discutir os efeitos do trauma na infância. Geralmente, coloca o ambiente familiar na perspectiva adequada ao discutir os efeitos relativos das capacidades genéticas inerentes às crianças, os problemas que as tendências inatas de seus filhos apresentam aos pais e os efeitos nas crianças de traumas e disfunções interpessoais contínuos.

Uma postagem no blog ACES por Christine Cissy White em 2/5/17 contém uma discussão altamente informativa e abrangente sobre quão vaga é a resiliência do conceito, bem como sobre quão difícil é medir. Eu recomendo lê-lo.

Ela também aponta como o conceito de resiliência pode ser usado como outro dispositivo com a finalidade de culpar as crianças vítimas de disfunção familiar severa por sua situação e fingir que o comportamento dos pais é pouco importante, se não completamente irrelevante:

“Muitos sobreviventes de traumas, com experiências que são frequentemente minimizadas, marginalizadas ou medicalizadas, são frequentemente frustrados pelo que parece ser um financiamento excessivo ou fascínio pela resiliência. Pode parecer que a resiliência e os fatores de proteção podem ser super enfatizados, enquanto a prevenção e o tratamento dos ACE são deixados de lado – como se o sofrimento humano pudesse ser opcional se fosse suficientemente resiliente ”.

Eu não poderia concordar mais.