Recentemente, tardiamente, John Edwards emitiu uma declaração admitindo que o filho de um ex-trabalhador de campanha era dele e que suas recusas anteriores eram mentiras. A história de John Edwards de uma queda da graça através da tentação pessoal e subsequente perda de uma carreira política promissora, e a separação conjugal é a história de arrogância das proporções gregas clássicas. Também foi outro exemplo impressionante da política de uma cobertura embaraçosa que foi pior de muitas maneiras do que a própria ofensa original. Neste caso, uma investigação federal sobre a despesa dos fundos da campanha está em andamento.
Embora meus blogs estejam sob o título de crimes de violência e meu interesse está nos motivos complexos por trás de tais crimes, este blog está preocupado com os motivos envolvidos em outra forma de comportamento ruim – um caso extraconjugal bem divulgado. Este artigo é uma tentativa de não desculpar, mas de explicar, uma tentativa de encontrar uma explicação racional de por que um homem que alcançou tal proeminência nacional arriscaria arremessar tudo em um relacionamento aparentemente insignificante. Para desvendar o mistério, revelemos da literatura popular e das memórias de Elizabeth Edwards, Resilience, alguns dos fatos básicos sobre a vida de Edwards:
1977 – casamento de John e Elizabeth
1996 – morte de um filho de 16 anos em um acidente de carro, um evento que John Edwards disse mais tarde foi o mais significativo em sua vida
1998-2000 – Elizabeth recebe tratamento de fertilidade e nas idades 48 e 50 dá à luz dois filhos como forma de ajudar John a curar-se da perda; Ela também assume pela primeira vez seu sobrenome.
Em 2003, em setembro, a Edwards anuncia sua decisão de concorrer à presidência dos EUA.
2004 – Elizabeth é diagnosticada com câncer de mama.
2007, March-The Edwards anunciam publicamente que seu câncer voltou e que é incurável.
2008-nascimento do filho de Edward pelo cineasta Reille Hunter
De acordo com o recém-publicado Tell-all Game Change in America, Reille Hunter, que era sedutor e sem importância em todos os aspectos, tirou Edwards de seus pés na medida em que ele estava gastando muito tempo e dinheiro na relação, mesmo colocando Hunter na folha de pagamento da campanha e providenciando suas despesas de deslocalização e habitação. John Edwards não conseguiu explicar seu comportamento sexual de alto risco; nem tem a esposa dele. Na superfície, esse comportamento está surpreendentemente desacelerado com a carreira política bem sucedida de Edwards e sua campanha presidencial bem organizada.
Parafraseando uma linha de Tennessee Williams, o oposto da morte é desejo. Quero contemplar a possibilidade de que John Edwards estivesse escapar de um medo da doença e da morte ao entregar-se a uma relação sexual improvável como forma de escapar das realidades dolorosas. Uma revisão do livro clássico sobre morte e morte, The Denial of Death, de Becker, pode fornecer algumas pistas. Com base nos conceitos freudianos e no trabalho de Otto Rank, Becker sugere que o mecanismo de defesa psicológica da negação nos protege dos horrores da morte. Essa negação nos mantém em pé e torna a vida suportável. O sexo se torna uma "tela de terror" bloqueando o medo da morte. O comportamento sexual para Otto Rank pode ser melhor entendido em termos do desejo do indivíduo de controlar sua própria mortalidade.
Embora haja pouco na literatura de pesquisa contemporânea sobre a relação entre o sofrimento não resolvido ou antecipado e o comportamento sexual de alto risco, a pesquisa sobre adolescentes que sofreram uma perda significativa de um ente querido revela tal conexão. A literatura popular, por exemplo, o filme How to Make a American Quilt contém uma cena em que uma viúva que recentemente perdeu o amor de sua vida busca conforto no sexo com o marido de sua amiga.
À medida que os ataques ao personagem de John Edwards continuam ininterruptos, podemos, pelo menos, considerar a negação da morte como uma possível explicação para algum comportamento de outra forma inexplicável.
