A questão da política quando se trata de amar gatos ou cães?

Enquanto a política é sempre uma questão que é susceptível de causar discussões acaloradas, outra questão que sempre é garantida para suscitar um debate quente é a questão de quais pessoas de estimação preferem, cães ou gatos. Pode-se pensar que, porque há mais gatos de estimação do que cães na América que o problema está resolvido (veja The Truth about Cats and Dogs – By the Numbers), mas quando se trata de qual animal de estimação capturou nosso carinho importa mudar um pouco e surpreendentemente nossas tendências políticas podem influenciar nossos sentimentos em relação aos gatos e cães.

Uma nova pesquisa foi lançada pelo grupo de Poll Policy Policy, com sede nos EUA. Desde 2001, Poll Policy Polling realizou pesquisas para políticos e organizações políticas, sindicatos, consultores e empresas. Agora, pela primeira vez, a empresa com sede em Raleigh, na NC, realizou uma pesquisa sobre animais de estimação, por isso não é surpreendente que um sabor político tenha se aproximado de algumas perguntas em sua pesquisa de 603 eleitores registrados.

Esta última pesquisa descobre que seis em cada 10 eleitores (61%) dizem que possuem um animal de estimação. Quase metade (46%) diz que eles gastam entre 1-5 horas por semana cuidando de seus animais de estimação, enquanto 25% gastam entre 6-10 horas, 7% 11-20 horas, 6% mais de 20 horas e 16% menos do que uma hora. Um em cada cinco diz que prefere passar o tempo com seus animais de estimação na maioria dos seres humanos e quase um terço (31%) dizem que seus animais de estimação dormem na cama com eles.

Quando se trata de respostas emocionais em relação aos nossos animais de estimação, há uma clara diferença entre cães versus gatos. Enquanto 52% das pessoas dizem que preferiram cães, apenas 21% escolheram gatos (com os restantes 27% indecisos). É interessante notar que as pessoas que se classificam como liberais são mais favoráveis ​​aos gatos (27%) do que seus compatriotas conservadores (17%). Por outro lado, os liberais, embora ainda favoreçam fortemente os cães sobre os gatos (49%) têm um viés menos pronunciado do que os conservadores, onde 57% preferem cães.

• Se houver 50 tons de cinza …
• Sobrepeso do peso dentro do movimento de recuperação do transtorno alimentar
• A América não é mais pós-racial do que é a primeira parte patriarcal
• Eu me aproveito melhor quando estou curtindo alguém
• As Cinco Coisas do Meu TOC e eu Aprendi no Sul da França

Quando perguntado sobre suas respostas emocionais a cães e gatos, é bastante claro que os cães capturaram nossos corações em maior grau. Em geral, as pessoas têm uma resposta muito mais favorável aos cães, pois 81% dos entrevistados dizem que gostam ou adoram cães. O que eu achei particularmente notável foi que, mesmo tendo em conta que há mais gatos pertencentes a animais de estimação na América, apenas um pouco mais da metade das pessoas pesquisadas (58%) dizem que gostam ou amam. Parece dos dados que aqueles da persuasão liberal tendem a gostar de todas as variedades de animais de estimação um pouco mais. Os liberais que afirmam gostar ou amar cães totalizam 86%, em oposição aos conservadores que, embora os caninos de maior porte sejam tão pouco com 77%. No entanto, quando se trata dos gatos, os liberais parecem ter muito mais carinho para seus companheiros felinos em 69% em oposição ao conservador, onde menos da metade dizem que gostam ou adoram felinos (44%). Os conservadores também são um pouco mais propensos a dizer que os donos de gatos são estranhos (27%) do que os liberais (20%).

Uma dica sobre um possível motivo para a diferença de carinho para cães entre liberais e conservadores pode vir de uma questão que olhou o mau comportamento por parte dos cães. Essa pergunta perguntou aos donos do cachorro: "Seu cachorro ou cachorro latiu e pula nas pessoas toda vez que entram em sua casa?" Aparentemente, os liberais são quase duas vezes mais propensos a ter cães que se comportam dessa maneira (28%) em comparação com os seus paisãos conservadores (16%).

Uma última questão do tipo que você poderia esperar de uma organização que normalmente faz eleições políticas, foi "Com base em suas personalidades, você acha que um cachorro ou um gato seria um melhor presidente dos Estados Unidos?" Os cães ganham claramente este concurso sendo escolhido por 37% dos entrevistados em comparação com apenas 19% que escolhem os gatos. Assim como nas eleições reais, há uma grande população indecisa de 45%. No entanto, aqui os resultados são bastante diferentes quando os desfalcamos por persuasão política. Os conservadores são inequívocos em sua preferência por um animal presidencial com 48% favorecendo cachorros e apenas 10% favorecendo gatos. Para os liberais, no entanto, é um tiro, com gatos realmente favorecido um pouco mais do que os cães em 28% contra 26%. Embora interessante, não acho que esses resultados tenham implicações para a futura política presidencial nos Estados Unidos, pois acredito que a Constituição exige que o presidente tenha pelo menos 35 anos de idade – nos anos humanos – o que acredito que elimina tanto os felinos quanto os caninos de correr para este alto escritório.

• Papagaios para o resgate: como eles ajudam veteranos com PTSD
• O que a culpa tem que fazer com abraçar seu eu autêntico
• O que você aprendeu na escola hoje?
• A personalidade de Donald Trump versus a Constituição dos EUA
• A superpotência sexual do perdão

Stanley Coren é o autor de muitos livros, incluindo: Born to Bark; Do Dogs Dream? O Cão Moderno; Por que os cães têm narizes molhados? The Pawprints of History; Como os cães pensam; Como falar cachorro; Por que nós amamos os cães que fazemos; O que os cães sabem? A Inteligência dos Cães; Por que meu cão age assim? Entendendo os cães por manequins; Ladrões de sono; A síndrome do esquerdo

Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. Não pode ser reimpresso ou reposto sem permissão