"Ele realmente não queria me machucar. Ele simplesmente fica chateado às vezes ".
"Talvez tenha sido minha culpa. Se eu não o tivesse irritado, ele não teria me atingido ".
"Ele realmente me ama. Ele tem tido muitos problemas ultimamente. "
O estereótipo do cônjuge ou parceiro abusado, que tem uma capacidade aparentemente ilimitada para desculpar, minimizar ou racionalizar as atrocidades do agressor, parece-me grosso modo análogo ao eleitor politicamente "fiel".
Por suas razões individuais, ambos os tipos de pessoas parecem se unir emocionalmente à sua experiência de uma figura de poder cujo comportamento eles percebem como importantes para o seu senso de si mesmo e não conseguem avaliar seu apego de maneira racional.
Para a pessoa em situação de agressão física, a experiência é mais imediata, mais estressante, e geralmente envolve medo por sua segurança física. Para o seguidor fiel, o apego pode ser bastante menos imediato, mas ainda pode produzir ansiedade quando a perspectiva de perturbação torna-se iminente.
Nós temos que nos perguntar: o que leva uma pessoa a tolerar e até mesmo desculpar o comportamento mais desumano do agressor, outro ignorar as falhas morais da figura do culto e outro racionalizar o comportamento de uma figura política que é claramente inimiga de sua ou seu próprio interesse?
Como explicamos a aparente "lealdade" sugerida pelas classificações de aprovação pública atmosférica de alguns dos ditadores mais viciosos e opressivos do planeta – pense Rússia, Coréia do Norte e vários governantes africanos e – em vários momentos – países latino-americanos? É o pensamento racional, a ignorância simples ou talvez o interesse próprio utilitário?
Mais perto de casa para os americanos, como explicamos as classificações de aprovação contínuas altas concedidas ao presidente dos EUA, Donald Trump, por pessoas que se identificam como eleitores republicanos, diante de um fluxo quase diário de ações, decretos e anúncios de políticas que os especialistas reconhecidos avaliaram como provavelmente diminuirão, ao invés de aumentar, os privilégios que eles dizem que valorizam?
Talvez a síndrome do "esposo maltratado" tenha sua contraparte em uma síndrome do "eleitor maltratado". Tendo puxado a alavanca e assumiu um compromisso pessoal com um dos futuros personagens de heróis oferecidos como o próximo líder nacional possível, uma pessoa assume um compromisso pessoal e emocional com um "pacote ideológico", por assim dizer, uma linha de história e sua contador de histórias? Uma vez feito, esse compromisso pessoal tende a afastar outras ideologias e ideólogos concorrentes, criando uma espécie de bolha ideológica em torno daquele que assumiu o compromisso?
Nesse sentido, ouvimos a voz ecoadora de Leon Festinger, o pesquisador de Stanford que postulou o conceito de dissonância cognitiva , que ele definiu como um senso interno de agitação psicológica , causada pela tentativa de lidar com duas crenças ou compromissos contraditórios, um dos quais tende para ser relativamente consciente e claramente indicado, e outro que normalmente está ancorado em sentimentos e impulsos menos acessíveis sob a superfície.
Festinger estudou vários cultos do dia do juízo final, cujos líderes persuadiram seus seguidores a desistir de todas as suas posses e se preparar para o fim. Em todos os casos, ele observou que os líderes e seguidores do culto entraram em um estado de negação e racionalização, em vez de admitir que sua profecia havia fracassado. Demorou duas ou três desconfirmações de suas datas de doação atualizadas antes que os cultos entraram em colapso.
Para o eleitor super-fiel, podemos postular uma das premissas conflitantes como a crença – ou a necessidade de acreditar – que seja racional, lógico e bem informado. A premissa subterranea poderia ser uma sensação de ansiedade relacionada com o medo de se sentir incompetente, não tem certeza de si mesmo, e ser empurrado por outros que expressam suas opiniões com mais força e habilidade. Possivelmente, a adoção de uma ideologia empacotada, oferecida por uma figura heróica ou em pé por conta própria, pode fazer com que essa pessoa se sinta mais competente e confiante.
O crítico social Eric Hoffer ofereceu orientação aos demagogos-observadores em seu ensaio histórico The True Believer . Ele identificou as condições sociais e políticas habilitantes e as predisposições daqueles que provavelmente se juntaram a grandes causas ou movimentos. Demagogos habilidosos têm usado esses métodos há séculos e provavelmente continuarão a fazê-lo.
No atual clima sociopolítico, encontramos um presidente dos EUA em Donald Trump, que, com a ajuda de capacitadores políticos qualificados e uma indústria de mídia com fome de receita, criou um culto de personalidade quase incomparável na história moderna – especialmente em uma república democrática. Se Festinger e Mailer nos oferecerem qualquer orientação histórica, é provável que o culto Trump esteja em perigo de desaparecer, pois seus seguidores fiéis descobrem cada vez mais que a nova ordem das coisas não é sobre elas. Quando seu apego emocional à narrativa de Trump – e ao narrador – diminui após um ponto de inflexão estatístico, é provável que a porção de apoio popular que representa irá entrar em colapso. Em tal ponto, sua remoção da presidência pode ser muito provável.
Dr. Karl Albrecht é consultor de gerenciamento executivo, treinador, futurista, palestrante e autor de mais de 20 livros sobre realização profissional, desempenho organizacional e estratégia de negócios. Ele está listado como um dos 100 melhores líderes do pensamento em negócios sobre o tema da liderança.
Ele é um reconhecido especialista em estilos cognitivos e no desenvolvimento de habilidades de pensamento avançado. Os seus livros Inteligência social: a nova ciência do sucesso , a inteligência prática: a arte e a ciência do senso comum e seu perfil de estilo de pensamento Mindex são usados em negócios e educação.
A sociedade Mensa apresentou-lhe seu prêmio de realização de vida, por contribuições significativas de um membro para a compreensão da inteligência.
Originalmente um físico, e tendo servido como oficial de inteligência militar e executivo de negócios, ele agora consulta, palestras e escreve sobre o que ele pensa que seria divertido.
http://KarlAlbrecht.com
