Amanda Knox e o poder da projeção

Como muitos, fiquei atordoado com o veredicto contra Amanda Knox em Perugia, na Itália, e tentando avaliar sua precisão. Eu também estou com muitas perguntas sobre o julgamento e as declarações repetidas da família Knox sobre a inocência de sua filha. Como vários comentadores apontaram, parecemos ter observado não apenas dois Amanda Knoxes em julgamento, mas dois retratos diferentes de um estudante universitário americano. Seus amigos mais próximos insistiram na noite passada, na CNN , que Amanda é a pessoa menos violenta que já conheceram. A mídia italiana e a acusação insistem, ao contrário, em que ela não tem nada de "demônio", ninfómana e participante de ritos satânicos.

A pureza inocente que a família de Knox está insistiendo, um pouco freneticamente, na sua filha quadril mal com o Knox que foi lançado pela mídia italiana como craven e villy evil, em parte porque ela teve vários assuntos no exterior e partiu um pouco como um estudante de intercâmbio . No entanto, sabemos que Knox estava bastante preparado para difamar seu chefe, Patrick Lumumba, e acusá-lo falsamente de assassinar Kercher. A família de Knox compreensivelmente prefere não discutir isso e outros fatores que contam fortemente contra ela.

Preconceitos culturais extremos também estão sendo lançados, apoiando nosso julgamento ou causando estragos com nosso senso de justiça. A família de Knox chegou perto de manchar não só todo o sistema judicial na Itália, mas também grande parte da cultura da nação. Como alguns apontaram, eles provavelmente estariam elogiando o mesmo sistema agora se tivesse encontrado sua filha inocente. Enquanto isso, muitos italianos, apesar de criticarem as fraquezas do seu sistema judicial, ressuscitam a velocidade com que os americanos e muitos dos meios de comunicação norte-americanos lançaram aspersões sobre as longas deliberações do júri italiano, em parte porque escolhemos o nosso de forma mais sistemática nos Estados Unidos. No entanto, fazemos convicções injustas o tempo todo, algumas delas resultando na pena de morte; e às vezes fazemos isso com base em evidências forenses abertas e, portanto, inconclusivas. Como cultura, além disso, parece que dificilmente pensamos sobre as repercussões de fazê-lo, e muito menos discutimos a forma como tais travesties podem ser levados ao fim.

Mas este foi um julgamento sobre o assassinato brutal de uma estudante de inglês, Meredith Kercher (21). As paixões são, obviamente, correndo alto sobre o veredicto, não menos importante porque Knox (22) acabou retraindo sua afirmação de que ela estava realmente muito perto da cena do crime, aparentemente tentando bloquear os gritos de Meredith para dormir enquanto seu companheiro de quarto era horrivelmente esfaqueado e assaltado ao lado. O meu próprio sentido é que o júri tinha provas suficientes para continuar convencer Knox e que Knox teria sido condenado neste país com base na mesma evidência. Muitas vezes as pessoas são.

O que também estamos testemunhando, enquanto ponderamos o veredicto e debatimos seus méritos (incluindo o seu apelo quase certo) é uma forma de projeção que insiste em que apenas um país possa corrigi-lo, que apenas uma nação possui o sistema judicial capaz de atingir o veredicto correto. Isso é falso. Como americanos, corremos o risco de exibir as mesmas polaridades que alguns acusam a mídia italiana de exibir. As declarações de que a Knox nunca poderia ferir uma mosca são tão convincentes quanto os pronunciamentos sobre seu comportamento, em grande parte em sua aparência. Dito isto, não podemos ignorar seu comportamento, ou suas declarações, ou mesmo sua reação ao interrogatório da polícia. Tudo isso importa, especialmente quando é marcadamente fora de caráter, como em suas rodas giratórias em uma estação de polícia quando seu namorado estava sendo questionado sobre o assassinato.

christopherlane.org Siga-me no Twitter @christophlane