Em uma publicação anterior, escrevi sobre várias "frases proibidas" que os psicólogos não deveriam dizer a estudantes ou clientes. Comecei com "Vamos fazer sexo!" (Principalmente para atrair mais cliques). Os outros incluíram:
Digamos que um profissional não passou a ler minha postagem (ou qualquer outra coisa sobre os princípios básicos da ética), e passou a (a) se envolver em uma conduta não ética, e (b) apresentar uma queixa contra eles a um comitê de ética, supervisor ou placa de licenciamento estadual. A queixa poderia ser sobre exploração sexual, outras formas de múltiplas relações, plágio, violações confidenciais ou qualquer outra coisa proibida por códigos de ética, política de agência ou leis e regulamentos de licenciamento.
O comitê ou o conselho pedirá ao profissional para explicar, desculpar ou justificar seu comportamento. Aqui estão seis desculpas possíveis (assumindo que o comportamento aconteceu) que pode não funcionar tão bem:
1. Todo mundo faz isso.
Esta linha não funcionou (ou não deveria ter) quando eles tentaram em um cliente, e também não funcionará com órgãos disciplinares. As pessoas tentaram isso com tudo, desde passagens de trânsito até a evasão fiscal, sem sucesso. Até minha mãe não comprou isso quando tentei implicar meu irmão como cúmplice.
2. Não quisesse.
Você sabe o que está pavimentado com boas intenções …
Este é outro que costumava experimentar minha mãe o tempo todo. Poderia ter feito o castigo um pouco menos grave, mas não mudou a opinião de que meu comportamento estava errado. A desculpa também não funciona tão bem com os órgãos reguladores.
3. Ninguém foi prejudicado.
Muitos comportamentos não éticos violam o princípio da falta de maleabilidade ou não prejudicam (veja o Código de Ética da American Psychological Association, padrão 3.04). Mas o dano identificável não é o único critério. O comportamento pode não ser ético porque aumenta o risco de danos, ou porque, independentemente do risco, foi desrespeitoso ou não cumpriu uma obrigação.
4. Eu era descuidado [sobrecarregado, sobrecarregado, etc.].
Estas são razões, mas não desculpas, por uma conduta não profissional. Ao longo dos anos eu ouvi variações sobre este tema por estudantes que plagiaram as atribuições de classe.
5. Ela estava louca.
Patologizar ou atacar o queixoso é uma estratégia repleta de problemas.
6. Eu estava bêbado.
A deficiência do profissional não é uma desculpa. APA Ethical Standard 2.06 (a) diz: "Os psicólogos abster-se de iniciar uma atividade quando sabem ou devem saber que existe uma grande probabilidade de que seus problemas pessoais os impeçam a realizar suas atividades relacionadas ao trabalho de forma competente".
Nós apenas arranhamos a superfície, é claro. Nós nem chegamos ao que poderia ser a pior resposta a uma carga de comportamento não profissional: "Qual é o problema?"
———————-
Mitch Handelsman é professor de psicologia na Universidade do Colorado Denver. Com Samuel Knapp e Michael Gottlieb, ele é o co-autor de Dilemas Éticos em Psicoterapia: abordagens positivas para a tomada de decisões (American Psychological Association, 2015). Mitch é também o co-autor (com Sharon Anderson) de Ética para Psicoterapeutas e Conselheiros: Uma Abordagem Proativa (Wiley-Blackwell, 2010) e um editor associado do Manual de Ética em Psicologia de dois volumes (American Psychological Association, 2012). Mas aqui está o que ele está mais orgulhoso: colaborou com o músico pioneiro Charlie Burrell na autobiografia de Burrell.
© 2017 por Mitchell M. Handelsman. Todos os direitos reservados