Texas Bill poderia habilitar os médicos para mentir-se legalmente para você

Fonte: Dreamstime.com, Imagem 2932955

Eu não estou chateado com o fato de você mentir para mim, estou chateado de que agora não posso acreditar em você.
-Friedrich Nietzsche

Era uma típica manhã de segunda-feira. Com os olhos azuis com café na mão, eu abri um aplicativo de notícias no meu telefone com a seguinte manchete: "Legislativo do Texas Advance Bill que permitiria que os médicos mentassem para as mulheres grávidas". Isso não pode estar certo, pensei. Ninguém realmente encorajaria a mentira na comunidade médica, certo? Eu estava errado.

Na segunda-feira, 27 de fevereiro de 2017, o Comitê do Senado do Texas nos Assuntos do Estado votou por unanimidade (8-0) para apoiar um projeto de lei que impediria os pais de processar médicos que não divulgaram que seu feto pode ter uma deficiência. Também conhecido como o "projeto de Lei dos Seniores do Senado do Texas" Bill ou o Projeto de Lei 25 do Senado do Texas, esta legislação é uma reação ao Tribunal de Justiça de Texas de 1975, Case Jacobs v. Theimer . Neste caso histórico, Dortha Jacobs contraiu rubéola durante o primeiro trimestre de sua gravidez e posteriormente deu à luz uma criança com dano grave de órgãos. Dortha e seu marido processaram seu médico, Louis Theimer, por não ter diagnosticado sua doença e fornecer-lhes informações sobre o risco de saúde da criança com tempo adequado para determinar se deve terminar a gravidez. A família Jacobs ganhou e, posteriormente, recebeu dinheiro para ajudar a pagar as despesas médicas de seus filhos.

Na superfície, o Bill 25 do Senado do Texas pode parecer simplesmente sobre o seu direito de processar o seu médico. Nos Estados Unidos, os processos de negligência médica são comuns e os OBGYN estão entre os profissionais médicos mais demandados. Também pode parecer sobre o aborto – um problema altamente controverso e muito debatido no mundo de hoje. E, em certo grau, trata-se de cada uma dessas questões. Mas o cerne deste Bill realmente destaca um problema muito maior – ética médica e honestidade . É sobre se um médico pode intencionalmente mentir para uma mulher grávida sobre a saúde de seu feto.

• "O Caso Perigoso de Donald Trump"
• A conexão entre a empatia em relação aos outros e a ética
• Filosofia Experimental: Forças e Limitações
• O desafio do otimismo
• Um guia prático para não se estabelecer

Como os legisladores justificam um projeto de lei que, essencialmente, permite que os médicos retirem informações médicas de seus pacientes? Os defensores do Bill parecem estar usando dois argumentos principais: 1) que Bill protegerá fetos e bebês que vivem com deficiência de danos indevidos; e, 2) que o projeto de lei impedirá os médicos de encorajar abortos para evitar ações judiciais.

O problema com esses argumentos é que os legisladores não estão abordando o maior problema neste caso – na comunidade médica. De acordo com o filósofo Immanuel Kant, mentir é sempre moralmente errado porque os seres humanos nascem com um valor intrínseco e devem ter direitos básicos. O que nos torna exclusivamente humanos é que somos racionais e capazes de tomar nossas próprias decisões livremente. Como tal, ser ético exige respeitar esse poder em si mesmo e em outros.

Afirmar que a retenção de informações médicas dos pacientes é moralmente justificada porque evita consequências indesejadas (incluindo possíveis abortos e ações judiciais) é incorreta por pelo menos 3 razões fundamentais:

• Trunfo, Reatividade de Estresse, Trance e Ética
• Derrubando o chefe
• Power Role Play: Dressing for Success faz você bem sucedido
• A psicologia é responsável pelo Unabomber?
• Barreiras para Intimidade e Confiança IV: Triângulos Emocionais

Primeiro , a mentira viola a qualidade mais importante de ser humano: a capacidade de uma pessoa fazer escolhas racionais. Você pode não gostar das escolhas que uma pessoa decide fazer, mas essa não é a questão aqui. A questão é que cada um tem a liberdade de escolher como um aceno básico para o nosso valor intrínseco como seres humanos.

Em segundo lugar, intencionalmente deitado aos pacientes cria uma cultura de desconfiança médica. Se um médico é autorizado a reter legalmente informações médicas de um paciente, o próprio tecido da ética médica está em questão. A confiança necessária entre paciente e médico torna-se gravemente comprometida.

Em terceiro lugar, o projeto de lei pressupõe que não há nenhum benefício para conhecer o estado de saúde de uma criança com doença médica antes da entrega. Pode ser que uma mulher opte por ter um aborto se o feto for gravemente enfermo. Ou, pode ser que ela tenha mais informações para se preparar emocional e praticamente para a vida com uma criança com deficiência. Independentemente do que ela escolhe fazer com a informação, o conhecimento é poder. Para privar uma criança de necessidades especiais e uma nova mãe de informação que poderia ajudar dramaticamente seu processo errado.

A Verdade Despida é esta : Embora o Senado do Texas, Bill 25, pareça ser sobre o aborto e seu direito de processar seu médico – na verdade, é fundamental, sobre ética médica e honestidade. Se você acredita que os filhos com deficiência médica são maltratados ou socialmente malignos, fique socialmente ativo para detê-lo. Se você acredita que o aborto é errado, você é livre para participar de uma organização pró-vida. Mas, por favor, não sugira que esses problemas sejam resolvidos por mentir para mulheres sobre sua saúde. Permitir que os médicos intencionalmente reter informações médicas de uma mulher grávida sobre a saúde de seu feto não é ético. Período. Oponha o Texas Bill 25.

Copyright Cortney S. Warren, Ph.D.