A seguir, há uma carta aberta ao Chanceler da República Federal da Alemanha, Dra. Angela Merkel, de 100 psicólogos sociais alemães, sobre o assunto de lidar com o voo para a Alemanha de uma perspectiva sócio-psicológica. Nós publicamos isso na crença de que isso interessa aos nossos leitores. Por favor, note que, além de pequenas questões de formatação, a carta foi reproduzida na íntegra, com a tradução original do Prof. Dr. Ulrich Wagner, um dos principais autores da carta.
15 de setembro de 2015
Angela Merkel
Chanceler
A República Federal da Alemanha
cc.
Membros do Bundestag alemão
Os primeiros ministros do Bundesländer alemão
Os membros dos parlamentos do Bundesländer alemão
Querida chanceler Merkel,
Pesquisas atualmente mostram uma grande aprovação de refugiados para encontrar abrigo na Alemanha. O apoio da população alemã aos refugiados é impressionante. No entanto, essas atitudes positivas estão em jogo, uma vez que elas podem não ser estáveis e podem mudar para a condenação ou mesmo rejeição e violência ativa, pelo menos para partes da sociedade. Tal desenvolvimento teria ramificações maciças para os refugiados e a coesão social na Alemanha e na Europa. Do ponto de vista social-psicológico, alguns desenvolvimentos são alarmantes, mas – com a respectiva volição – também evitáveis. Portanto, nos sentimos obrigados a comentar a questão de uma perspectiva científica.
Tanto o apoio como a rejeição de pessoas e grupos de pessoas dependem fortemente dos sentimentos. A empatia (ou seja, a compreensão da situação dos outros e empathizing com seu estado mental) conduz o comportamento altruísta. Em contrapartida, os preconceitos, a discriminação e a violência são especialmente promovidos pela ansiedade, mas também pela raiva. O estado atual da imigração para a Alemanha não é claro. Notícias sobre um grande número de pessoas que vêm para a Alemanha diariamente são inquietantes. Muitas pessoas não sabem como avaliar esta situação. Eles buscam informações de amigos, redes sociais, políticas e mídia.
1. Políticos, líderes de opinião, autoridades públicas e mídia devem fornecer respostas claras e processos de solução. Isso reduz a incerteza, a ansiedade e a raiva. Além disso, as pessoas precisam viver em um mundo previsível e justo. Se experimentarmos outros ou nós mesmos para estar permanentemente expostos a injustiça, discriminação ou violência, tendemos a culpar as vítimas. Existe um grande perigo de que os refugiados sejam culpados pelo seu destino se o seu sofrimento não for atenuado. É necessário e atrasado para os decisores políticos fazer um esforço sério para aprovar legislação que permita que os requerentes de asilo solicitem refúgio sem ter que arriscar suas vidas primeiro. O esclarecimento também significa um processo humano de acolhimento e admissão, bem como uma decisão justa e expedita sobre o pedido de asilo. Há uma falta de alternativas para as pessoas que vêm para a Alemanha e a Europa de dificuldades econômicas – os pedidos de asilo não podem ser uma solução adequada a este respeito. Respostas claras são especialmente necessárias sobre como a Alemanha e a Europa lidam com guerras, condições econômicas desastrosas e discriminações nos países de origem, porque essas condições levam as pessoas a fugir.
2. O direito radical tenta aproveitar a incerteza sobre o discurso da imigração para objetivos políticos próprios. Eles criam cenários de horror para alimentar emoções negativas e, portanto, rejeição na população. A exploração política das dificuldades dos refugiados é inaceitável para os partidos democráticos.
3. As emoções negativas, a rejeição, a discriminação e a violência contra os outros emergem especialmente com a impressão de que os outros retiram algo de "nós" ou ameaçam valores ou estilos de vida importantes que são importantes para nós. Este perigo surge predominantemente quando o financiamento deficiente (por exemplo, no nível comunal) causa um conflito de recursos entre o alojamento de refugiados e instalações ou serviços públicos. A admissão de humanos deve estar relacionada às menores restrições possíveis para as pessoas que já moram aqui.
4. A imigração é – a médio e longo prazo – uma vitória para todos os envolvidos, um fato que não é suficientemente considerado e enfatizado. A distribuição etária mudará para melhor: Mais jovens ajudarão a garantir benefícios de aposentadoria. A imigração contribuirá para superar a falta de habilidades para muitas profissões. Além disso, a imigração ajudará a preservar a infra-estrutura a nível local, como creches, escolas, clubes esportivos ou pequenas lojas que de outra forma deveriam fechar em uma comunidade encolhida.
5. A incerteza sobre como lidar com os refugiados é alta, especialmente para as pessoas que não têm experiência com a imigração – os humanos, especialmente, temem o desconhecido. O contato ajuda a superar o preconceito. Os levantamentos (incluindo os atuais sobre a aceitação de refugiados na Alemanha) têm mostrado maior rejeição de imigrantes para as pessoas na parte oriental do que a parte ocidental da Alemanha, que, entre outras coisas, remonta a um historicamente causado menor quantidade de imigração em o Oriente e, assim, reduziu as chances de experiência com a imigração. A alocação de refugiados na Alemanha deve abranger, em maior medida, os estados, regiões e bairros federais que até agora só experimentaram poucos benefícios da imigração. Caso contrário, essas regiões correm o risco de serem superadas em seu desenvolvimento de competências interculturais. Além disso, especialmente as regiões rurais que não prosperam podem melhorar sua infraestrutura através da imigração.
6. A solidariedade actualmente em declínio da União Europeia ameaça de forma generalizada a sua reputação, o que irá prejudicar fortemente a identificação dos cidadãos e a sua vontade de apoiar esta comunidade. A Europa deve encontrar uma abordagem coletiva, solidária e humanitária para a chamada crise de refugiados.
Querida Sra. Merkel, senhoras e senhores,
As observações acima mencionadas estão preocupadas com os problemas atuais. Não abordamos medidas de médio e longo prazos. A maioria das pessoas que nos visitam como refugiados hoje permanecerá permanentemente. O sucesso ou o fracasso da sua integração moldarão a face futura da Alemanha e da Europa. Além disso, pelo momento ignoramos a situação atual dos refugiados nos centros de acolhimento e nas comunidades locais. Do ponto de vista da nossa disciplina, também são necessárias melhorias nesses contextos.
para mais de 100 psicólogos sociais:
Prof. Dr. Ulrich Wagner,
Philipps-Universität Marburg, Alemanha,
[email protected]
veja http://www.uni-marburg.de/fb04/team-wagner/aktuelles
