Da última vez, escrevi isso, porque nosso comportamento é muitas vezes inconsistente e imprevisível, os psicólogos da personalidade incluem alguma forma de aleatoriedade em seus modelos (e eu digo aleatoriedade no sentido de “bem, isso foi totalmente aleatório”). Hoje, pretendo resumir algumas descobertas de Fleeson (2001), o artigo que mais claramente introduziu essa abordagem.
No trabalho de Fleeson, a cada três horas de vigília por duas a três semanas, as pessoas respondiam como os termos de personalidade (como falador e criativo) os descreviam na última hora. Fleeson encontrou uma série de coisas interessantes:
1. alta variabilidade. O comportamento das pessoas está em toda a loja. Os extrovertidos nem sempre agem extravertidos, eles também atuam introvertidos. Era improvável que cada janela de três horas correspondesse à janela anterior de três horas. Colocado de forma positiva, nossa personalidade nem sempre nos constrange. Coloque mais negativamente, raramente usamos as mesmas palavras para nos descrever ao longo do dia.
2. Meios estáveis. O comportamento médio de uma pessoa é aproximadamente o mesmo ao longo de várias semanas (em comparação com o de outra pessoa). Por exemplo, extrovertidos tendem a ter aproximadamente o mesmo nível médio de extroversão ao longo das semanas.
3. Variação estável. A quantidade de variabilidade de uma pessoa tende a permanecer consistente ao longo do tempo. Se uma pessoa mostra uma grande variabilidade na forma como é aberta, essa variabilidade permanecerá grande ao longo das semanas.
4. Traço dirigido. Com o tempo, a consistência nas médias e na variação são verdadeiras apenas para o mesmo traço, não para traços diferentes. Por exemplo, a média da minha extroversão não se relaciona com a média da minha conscienciosidade ao longo do tempo.
Essas descobertas são todas verdadeiras simultaneamente. Somos ambos aleatórios (a cada três horas) e previsíveis (ao longo das semanas). Para mim, eles também levantam um monte de perguntas interessantes. Por exemplo, a personalidade não é real de jeito nenhum? Ou a personalidade não é realmente sobre o nosso comportamento cotidiano?
Há muitas, muitas coisas em que podemos pensar com esses dados, e deixo você ponderar por si mesmo. Lembre-se, o estudo simplesmente perguntou às pessoas: “Durante a hora anterior, como o [Traço X] descreve você?”, Não mediu outras coisas.
Eu só faço muitas vezes um reflexo agora. Eu costumo pensar que a personalidade não é apenas sobre o comportamento cotidiano. Lembro-me de uma citação de Charlotte Brontë no Chap. 27 de Jane Eyre:
“Leis e princípios não são para os tempos em que não há tentação: são para momentos como este, quando corpo e alma se levantam em motim contra seu rigor”
Eu me pergunto se podemos parafrasear um pouco:
A personalidade não é para momentos em que a vida é rotineira, é um guia para quando entramos no extraordinário, seja através de novidade ou conflito.
Referências
Fleeson, W. (2001). Rumo a uma visão integrada de estrutura e processo da personalidade: Traços como distribuições de densidade de estados. Jornal da Personalidade e Psicologia Social, 80, 1011-1027.
