Um dos meus personagens favoritos de Steinbeck é The Patron, da Sweet Thursday. O Patrono é um observador de pessoas e um trapaceiro, sempre procurando as alavancas que impulsionam o comportamento das pessoas. No início, lemos que o Pátron acreditava que “a única pessoa em quem você pode confiar é uma pessoa absolutamente egoísta. Ele sempre corre fiel à forma. Você sabe tudo que ele fará. Mas você pega alguém com uma bondade subjacente e ele pode enganá-lo ”. Isso é realmente verdade, a bondade está correlacionada com a complexidade?
Na arena da moralidade, a bondade e a complexidade parecem estar relacionadas. “É tudo meu” é um objetivo muito simples de perseguir. É o objetivo de Smaug, o objetivo do egoísmo – conseguir tudo e mantê-lo em uma pilha grande. “Como distribuímos isso de forma justa?” É um objetivo mais complexo, com o qual lutamos constantemente, na política e na vida cotidiana. O desprendimento é mais complexo que o egoísmo.
Mas mesmo dentro da bondade em si, ainda podemos passar do mais simples para o mais complexo. A forma mais simples de abnegação é “não guarde nada”, o que é uma regra muito fácil de seguir se você simplesmente jogar batata quente. Uma regra sem dúvida melhor é “manter o suficiente para distribuir aos outros”, mas isso é muito mais difícil de fazer, nem sempre é dar imediatamente as coisas. Assim, mesmo ao lado das coisas boas, maior complexidade está associada a uma bondade maior. Kohlberg defendeu a mesma coisa há muito tempo, dizendo que nosso raciocínio ético passa de regras simples para princípios mais abstratos.
Mas nós não fizemos o mesmo salto – relacionando bondade e complexidade – em arenas fora da moralidade. A psicologia da personalidade não explora muito bem a bondade e a complexidade, ou mesmo a noção fundamental de complexidade em qualquer traço. Existem níveis mais simples e complexos de personalidade? A extroversão pode ser mais profunda ou mais superficial? Consciência pode ser mais profunda ou mais superficial? Mais ou menos complexo?
Meu palpite é que, à medida que a personalidade de uma pessoa se torna mais madura, ela se torna mais complexa, a natureza de nossos traços, os objetivos envolvidos tornam-se mais abstratos e difíceis de ver e, portanto, as pessoas parecem ter menos personalidades e se tornar menos previsíveis. . Tome extroversão, por exemplo. No nível simples, há a banda de metais extrovertida, um verdadeiro espírito de festa que está sempre animado por estar aqui e alto. Duvido que o Patrono fosse surpreendido por esse tipo de extrovertido, principalmente porque ele teria avisado com antecedência de sua marcha descendo a rua! Bater, bater, estou aqui todo mundo.
Mas um tipo mais complexo de extrovertido pode ser alguém que gosta de estar perto dos outros e quer que eles se sintam confortáveis. Essa pessoa é como uma pantera, às vezes atacando a oportunidade social, às vezes se segurando para fazer com que os outros se sintam à vontade, mas sempre observando, sempre alerta. Você não pode dizer o que a pantera fará, e acho que o Patrono ficaria mais surpreso com o comportamento deles. Note que é provável que a banda de metais faça menos bem que a pantera porque a pantera é mais sensível à situação e às necessidades dos outros. Assim, parece de fato razoável concluir que a complexidade está correlacionada com a bondade e também com a maturidade. Em todos os casos, a pessoa está “sendo ela mesma”, é só que, como observou o Patrono, algumas pessoas são menos previsíveis do que outras.
Referências
Steinbeck, J. (1954). Doce quinta-feira. NY: Viking Press
