Como a televisão ataca a substância na política

Aqui está o auto-satisfatório pronunciamento de um líder que realizou uma façanha excepcional:

"Hoje estou muito orgulhoso de mim mesmo porque realizei algo que ninguém mais conseguiu realizar".

Foi a resposta idiossincrática de Donald Trump à decisão do presidente Obama de brandir seu certificado de nascimento, que provou que ele realmente nasceu nos EUA e, portanto, era elegível para ocupar a Casa Branca. O presidente mais tarde ironizou que Trump, que havia manifestado dúvidas sobre o local de nascimento de Obama e tentando retratar o presidente como um intruso fora do grupo, poderia agora chamar sua atenção para descobrir se os desembarques da Lua estavam falsos. E, nesta semana, Trump finalmente se declarou como candidato presidencial.

Trump for President ?

Trump é uma figura um tanto caricaturizada mais conhecida por seus empreendimentos imobiliários, seus casinos, sua série de televisão de realidade The Apprentice, seus cabelos e suas ambições presidenciais sempre presentes. Desde 2000, ele se apresentou como candidato em potencial, publicou um livro sobre como os Estados Unidos devem remodelar-se economicamente, doou para os partidos democratas e republicanos, e trocou de lado o problema do aborto (de pro para anti).

Em uma entrevista à televisão realizada antes de se eliminar da disputa da Casa Branca, ele sugeriu que, se ele não ganhasse a nomeação republicana para presidente, ele consideraria correr como independente. Como um escritor no site da CNN colocou:

"Em todos os ciclos eleitorais, alguém chega para prover um espetáculo político, mas mesmo por esses padrões, o fascínio de alguns republicanos por Donald Trump desafia a explicação fácil".

Na verdade, não. Nós podemos oferecer uma explicação de por que Trump continua a fascinar (embora não seja necessariamente fácil).

E, como explicamos em nosso livro Naturalmente selecionado , depende do fato de que nossa psicologia foi formada principalmente em uma era pré-televisão.

Na verdade, nós carregamos, em geral, os cérebros de nossos antepassados ​​da Idade da Pedra, que operavam em pequenos grupos de parentes e parentes. Todo mundo conhecia todos os outros. Nesses grupos, as pessoas se destacaram por uma razão – eles eram excepcionalmente importantes para a sobrevivência do grupo, talvez por serem talentosos na caça ou habilidosos na negociação com comunidades próximas. Quando falaram, seus antepassados ​​escutaram. E também é um bom trabalho – a arte de seguir e ouvir a pessoa certa permitiu que seus antepassados ​​floresçam o suficiente para começar uma linhagem que termina com você, seus filhos ou seus netos.

Mas o meio ambiente hoje é muito diferente do que seus antepassados ​​precisavam negociar, e isso nos atrapalha. Nós chamamos isso de Hipótese de incompatibilidade:

  • A obesidade está aumentando porque estamos presos com o paladar gordo de nossos antepassados

  • estamos atormentados por medos profundamente arraigados sobre aranhas e cobras e o escuro porque representaram ameaças reais sobre a savana africana

  • e elevamos as pessoas a posições exaltadas porque as vemos o tempo todo na televisão.

Embora existam apenas em forma virtual em sua tela, sua presença contínua truena nossos cérebros da Idade da Pedra para pensar que nós conhecemos e confiamos neles. Se você não tem talento político, então, obter-se em toda a mídia é uma ótima maneira de se meter na arena política.

Você será conhecido pelas massas, mesmo que eles realmente não saibam por que você é famoso. As massas pensarão que você é famoso por um motivo. E realmente não importa por que você é famoso – o importante é que o público pensará que eles o conhecem. Essa é a premissa de TODOS OS reality shows de TV.

Então, se você é uma estrela de tela que contempla uma mudança para o cargo público, não é reconfortante saber que você não precisa fazer tudo que coisas irritantes como trabalhar incansavelmente para instituições de caridade ou entender os pontos mais finos da política fiscal, porque você já foi um vaqueiro fino (Ronald Reagan) ou um herói de ação monossilábico (Arnold Schwarzenegger) ou um magnata de TV de realidade (Donald Trump)?

Por Anjana Ahuja e Mark van Vugt