Parece que os candidatos farão qualquer coisa para obter seu voto. Pense em todo o tempo e dinheiro que eles gastam tentando convencê-lo de que eles são a melhor pessoa para o trabalho. Muito tem sido feito sobre a participação dos eleitores neste ciclo eleitoral, e com razão. Na eleição presidencial de 2016, cerca de cem milhões de eleitores não votaram. A supressão e o descontentamento dos eleitores são razões frequentemente citadas para esses números desanimadores. Mas estudos mostram que existem outros fatores menos óbvios que podem influenciar significativamente não apenas a participação dos eleitores, mas também o processo de tomada de decisão de um indivíduo na cabine de votação. Eles revelam que mesmo os eleitores mais sérios podem ser influenciados. Aqui estão quatro maneiras pelas quais o seu comportamento de voto pode ser influenciado no dia da eleição, sem que você perceba.
Clima. As temperaturas quentes podem influenciar o comparecimento dos eleitores? De acordo com os resultados de um estudo, a resposta é sim. Quando a temperatura esquenta, aumenta a excitação fisiológica. Por sua vez, o aumento da excitação pode aumentar tanto o comportamento antissocial quanto o pró-social – como votar. Esse fenômeno está de acordo com o que é tecnicamente conhecido como teoria da transferência de excitação, que sustenta que a excitação de um estímulo pode ser transferida para influenciar a resposta de um indivíduo a outro estímulo. A fim de investigar se as temperaturas quentes influenciam o comparecimento dos eleitores, os pesquisadores examinaram a relação entre temperatura e votação, usando dados das eleições presidenciais de 1960 a 2016 em cada estado dos Estados Unidos. O que eles acharam? De acordo com a teoria da transferência de excitação, mudanças na temperatura foram positivamente relacionadas ao comparecimento dos eleitores. Além do mais, quando as temperaturas eram mais altas, os eleitores eram mais propensos a mostrar clemência com o partido no poder e apoiar a parte em exercício.
Tempo, novamente. De acordo com várias linhas de pesquisa, o mau tempo em um dia de eleição reduz o comparecimento dos eleitores – possivelmente oscilando os resultados de uma eleição. Mas o clima pode afetar mais do que apenas o comparecimento dos eleitores. Estudos mostram que o clima também afeta o humor e, por sua vez, pode influenciar a tomada de decisões na cabine de votação. Considere a pesquisa (um documento de trabalho) que analisou como o clima (medido em termos de precipitação, exposição à luz solar e avaliação subjetiva) influenciou os eleitores que votaram quando os candidatos eram considerados mais ou menos arriscados. Mesmo depois de os pesquisadores controlarem as preferências políticas, o partidarismo e outras variáveis pertinentes, constatou-se que o mau tempo deprimiu o humor individual e a tolerância ao risco, de tal forma que os eleitores tenderam a votar no candidato que consideravam menos arriscado. Em outras palavras, o mau tempo tornou os eleitores deste estudo mais avessos ao risco.
Competência. Estudos mostram que os eleitores tendem a apoiar candidatos cujas vozes e rostos consideram competentes. No entanto, qual é o efeito simultâneo dessas duas características? Faça um estudo de duas partes que explora essa questão. Na primeira parte do estudo, os participantes avaliaram os rostos dos membros da Câmara dos Representantes dos EUA por competência. Em seguida, os rostos que foram classificados como os mais competentes e os menos competentes foram emparelhados com gravações de vozes competentes (ou seja, mais graves) e incompetentes (ou seja, mais agudo) para produzir “candidatos simulados”. Na segunda parte do estudo, grupo de participantes votou entre esses pares de candidatos simulados gerados aleatoriamente. Os resultados foram fascinantes. Candidatos com rostos competentes ou vozes competentes ganharam mais votos – mas o efeito da competência facial era quase três vezes maior do que a competência vocal. Em outras palavras, os candidatos se saíram melhor se tivessem um rosto de aparência competente do que uma voz sonora competente.
Sobrecarga mental. Os eleitores usam atalhos psicológicos (isto é, heurística) para ajudá-los a tomar decisões quando lhes faltam informações sobre candidatos a cargos. A aparência de um candidato é um atalho particularmente poderoso que os eleitores usam para formar um julgamento sobre um candidato. No entanto, considere pesquisas que apontam que a formação de um julgamento com base na aparência física pode diminuir o apoio a candidatos de cor por causa de insidiosos estereótipos raciais. Um estudo particularmente revelador argumentou que os preconceitos raciais seriam mais propensos a influenciar a tomada de decisão dos eleitores quando os ambientes de votação exigiam mais de seus recursos cognitivos – como ter que escolher vários candidatos ao mesmo tempo. Em experimentos envolvendo tarefas cognitivas simples e complexas, os resultados revelaram que candidatos negros receberam menos apoio de eleitores que estavam cognitivamente sobrecarregados do que de eleitores que tinham o “espaço cognitivo” para conscientemente manter seus preconceitos sob controle quando votavam. E notavelmente, esse padrão foi especialmente importante entre os eleitores politicamente liberais. Assim, os resultados demonstram que os participantes que expressam visões politicamente liberais apóiam candidatos negros com mais frequência do que candidatos brancos quando a tarefa cognitiva era simples – mas eram menos propensos a fazê-lo quando estavam mentalmente sobrecarregados.
Referências
Um Tipo Diferente de Desvantagem: Raça Candidata, Complexidade Cognitiva e Escolha do Eleitor M Crowder-Meyer, SK Gadarian, J Trounstine, K Vue – Comportamento Político, 2018
Van Assche, J., Van Hiel, A., Stadeus, J., Bushman, BJ, De Cremer, D., & Roets, A. (2017). Quando o calor está ligado: O efeito da temperatura sobre o comportamento dos eleitores nas eleições presidenciais. Fronteiras em Psicologia, 8
Parece e Soa como um Vencedor: Percepções de Competência nas Faces e Vozes dos Candidatos Influenciam a Escolha do Voto. Klofstad, Casey A. Journal of Experimental Political Science; Washington vol. 4, Iss. 3, (Inverno de 2017): 229-240.
Clima, humor e votação: uma análise experimental do efeito do clima além do comparecimento. A Bassi – 2013
