Contra a guerra de Twitter, muitos potenciais eleitores adorariam que os candidatos presidenciais de 2016 deixassem seus telefones. Considere quanto tempo nós gastamos durante a temporada primária falando sobre o último tweet do Trump e o quão bem a sua explosão virtual mais recente foi a tendência. No entanto, plataformas como Twitter forçam os falantes a condensar seus pensamentos em mordidas de som – onde mais do que nunca, as palavras são importantes.
Independentemente da sua inclinação política e se você prefere absorver notícias através da televisão ou da internet, você provavelmente teve um candidato favorito durante a temporada primária. A pesquisa mostra que as pessoas procuram candidatos que tenham traços de personalidade que combinem com a ideologia do seu partido político preferido. [1] As pessoas também procuram políticos com características semelhantes às suas, o que é importante porque os traços dos eleitores combinam seus valores. [2]
No entanto, os eleitores também estão atentos às mensagens – o que enfatiza a importância das palavras. Ao refletir sobre qual candidato teve uma mensagem que ressoou mais do que os outros, considere qual candidato você entendeu com mais clareza. Você foi visceralmente afetado (positivamente ou negativamente) por uma discussão complexa do crescimento econômico e da política externa, ou pelas propostas sucintos e fáceis de usar da Trump para "construir um muro" e "proibir os muçulmanos"? Se o último, considere como o mundo de Trump experimenta, em comparação com alguns de seus rivais, moldou a forma como ele usa palavras para se relacionar com o público americano – para o melhor ou para o pior.
Da sala do tribunal, à sala de reuniões, ao vestiário
Os candidatos do GOP que enfrentaram a eleição primária vieram de origens bem diferentes. Ted Cruz era um defensor de língua de prata no tribunal, enquanto Trump praticava a "arte do negócio" na sala de reuniões. Seus anos de experiência em suas respectivas arenas cultivaram sua maneira de falar e se relacionam com aqueles que eles procuraram persuadir. À medida que a temporada primária avançava, Trump e Cruz apresentavam diferenças retóricas tanto em estilo quanto em conteúdo, na medida em que se esforçavam para atrair eleitores e delegados. No entanto, porque a emoção muitas vezes supera a lógica, Donald dominou o ciclo das notícias devido às fortes reações que muitas das suas declarações evocam, apesar do apelo intelectual de muitas das idéias de Cruz.
Tomando seus shows na estrada em todo o país durante os passeios multi-estado primário / caucus também destacou as diferenças entre os dois candidatos em termos de sua capacidade de se conectar com o eleitorado. Trump enruga suas multidões infundindo seus discursos com paixão, otimismo e entusiasmo – emoções altamente contagiosas. Suas observações são muitas vezes bem recebidas porque muitas pessoas se conectam com personalidade e não política.
No entanto, como Trump aprendeu da maneira mais difícil, as palavras são importantes. Alguns dos detratores de Trump criticam sua retórica como pertencendo a um vestiário, não uma sala de reuniões e, certamente, não na Sala de Situação da Casa Branca. Ao contrário de Cruz e Clinton, que pensam e falam como advogados, algo do que Trump diz no coto seria atingido por um registro de tribunal, da mesma forma em que sua palavrinha é apagada de notícias.
No entanto, a falta de vontade de Trump (incapacidade?) De ser politicamente correta influencia a maneira como suas palavras são percebidas – e transmitem.
Quando as mordidas de som se tornam manchetes
Muitos contendores políticos falam em mordidas sonoras; Trump fala nas manchetes. Em seu rosto, esse tipo de imprensa livre soa como o sonho de um candidato. Mas não tão rápido. Enquanto as observações frequentemente controversas de Trump receberam mais atenção e imprensa livre do que a retórica de seus rivais, grande parte dela era extremamente negativa. Por quê?
Como uma advogada especialista em tribunal como Ted Cruz poderia explicar, as palavras são importantes. Trump tornou-se dolorosamente consciente dessa realidade nos últimos seis meses, uma vez que muitos dos seus infelizes mordidos de som – o vírus passado continuam a persegui-lo – particularmente devido à sua inclinação em duplicar tudo o que escorrega de sua boca.
Claro, Trump é capaz de recusar a retórica quando quiser, para cumprir sua promessa de ser "mais presidencial". Mas mesmo que ele limpe seu idioma – enfatizando a classe em excesso, ele provavelmente não ganhará a presidência com palavras sozinhas. Porque, como os advogados do tribunal estão cientes, há mais a persuasão do que a retórica. Os oradores de fala lisa são muitas vezes criticados como sendo "todos conversando". No julgamento da campanha, os candidatos também têm que caminhar a pé.
The Board Room v. The Situation Room
Olhando para a frente para as eleições gerais, Trump enfrenta outro defensor jurídico e orador habilidoso – Hillary Clinton, que tem experiência não só no tribunal, mas também na Sala de Situação da Casa Branca como Secretária de Estado. No entanto, pode haver uma desvantagem para a super-qualificação retórica.
Compartilhando experiência profissional com Ted Cruz, tanto na lei como na política, Clinton deve garantir que sua sofisticada inteligência jurídica e política não produza linguagem que se eleva sobre as cabeças dos eleitores. Ela precisa agilizar sua mensagem de uma forma projetada para superar a conversa direta de Trump. Caso contrário, porque as palavras ainda importam, suas idéias podem se perder na tradução.
Embora Hillary aproveite os gafes verbais que Trump fez ao longo de sua campanha em detrimento, ela também terá que usar suas próprias palavras para sua vantagem. À medida que a corrida avança, vamos ver o que cada candidato tem a dizer.
[1] Gian Vittorio Caprara Philip G. Zimbardo, "Personalizando a política: um modelo de congruência de preferência política", American Psychologist Vol. 59, nº 7, (outubro de 2004): 581-594. DOI: 10.1037 / 0003-066X.59.7.581.
[2] Ibid.
