Em Long Last: Novas Diretrizes de Especialidade Forense Aprovadas

Após um processo de revisão de 9 anos, a American Psychological Association finalmente aprovou novas Diretrizes de Especialidade para Psicólogos Forenses. As Diretrizes substituirão as estabelecidas em 1991.

O comitê de revisão incluiu representantes da American Psychology-Law Society (Divisão 41 da APA) e da American Academy of Forensic Psychology. Foi presidido por Randy Otto.

As Diretrizes destinam-se a ser usadas não só por psicólogos forenses, mas por qualquer psicólogo quando envolvido na prática da psicologia forense. A psicologia forense é definida como a aplicação de qualquer conhecimento psicológico especializado a um contexto legal, para auxiliar na abordagem de questões legais, contratuais e administrativas. As Diretrizes também devem fornecer orientação sobre a conduta profissional para o sistema legal e outras organizações e profissões.

As diretrizes diferem dos padrões, como os do Código de Ética da APA, na medida em que são ambiciosos e não obrigatórios. Pretendem-se facilitar o desenvolvimento sistemático contínuo da profissão e facilitar um elevado nível de prática por parte dos psicólogos, em vez de se destinarem a servir de base para a ação disciplinar ou a responsabilidade civil ou penal.

• É hora de gerenciar sucata?
• Tolerância verdadeira
• Para o Facebook ou para o Facebook: como a ética da virtude poderia ajudar a resolver sua mente
• Você quer quebrar com Deus?
• Quem é você para julgar?

As Diretrizes serão publicadas em breve no jornal American Psychologist. Entretanto, uma versão preliminar está disponível AQUI. Encorajo todos vocês a ler e aprender seus conteúdos. Muito disso soará familiar para aqueles com um conhecimento prático dos Princípios Éticos de Psicólogos da APA e do Código de Conduta. Por meio de aguçar o seu apetite (espero), aqui é um comentário aleatório das Diretrizes:

2.05 Conhecimento da Fundação Científica para Opiniões e Testemunhos: os profissionais forenses procuram fornecer opiniões e testemunhos suficientemente baseados em fundamentos científicos adequados e princípios e métodos confiáveis ​​e válidos que tenham sido adequadamente aplicados aos fatos do caso. Ao fornecer opiniões e testemunhos baseados em princípios e métodos novos ou emergentes, os profissionais forenses procuram divulgar o status e as limitações desses princípios e métodos.

2.08 Apreciação das diferenças individuais e grupais: os profissionais forenses se esforçam para entender como fatores associados à idade, gênero, identidade de gênero, raça, etnia, cultura, origem nacional, religião, orientação sexual, deficiência, idioma, status socioeconômico ou outro indivíduo relevante e As diferenças culturais podem afetar e estar relacionadas à base do contato e do envolvimento das pessoas com o sistema legal.

• Estudar e engajar: considere um sentido do lugar, bem como o ritmo
• Ética do zumbi
• Apenas lixo?
• Usando hamsters para salvar furões: a necessidade de conservação compassiva
• A vida dos animais é importante: a sensação e os sentimentos contam

6.03 Comunicação com Examinadores Forenses: os profissionais forenses informam sobre a natureza e o objetivo do exame, incluindo potenciais consequências da participação ou da não participação, se conhecidos.

10.01 Concentre-se em fatores legalmente relevantes : os profissionais forenses são encorajados a considerar os problemas que podem surgir usando um diagnóstico clínico em alguns contextos forenses e considerar e qualificar suas opiniões e testemunhos de forma adequada.

11.04 Apresentação abrangente e precisa de pareceres em relatórios e testemunhos: os profissionais forenses são encorajados a limitar a discussão de informações básicas que não sejam diretamente relacionadas ao propósito legal do exame ou consulta. Os profissionais forenses evitam oferecer informações irrelevantes e que não fornecem uma base substancial de apoio para suas opiniões, exceto quando exigido por lei.

Leonard Rubenstein, estudioso sênior do Centro de Direitos Humanos e Saúde Pública da Escola de Saúde Pública Johns Hopkins Bloomberg, opina em uma coluna do Huffington Post que as novas Diretrizes impedirão que os psicólogos participem de interrogatórios abusivos do governo como fizeram em Guantánamo. Eu acho que isso é um estiramento. Essas diretrizes não são exigíveis. E, como todas as diretrizes éticas, estarão sujeitas a diversas interpretações.