Apenas lixo?

Devemos buscar uma solução para o problema do racismo ambiental. Como o filósofo Peter S. Wenz diz: "O racismo ambiental é evidente em práticas que expõem minorias raciais nos Estados Unidos e pessoas de cor em todo o mundo, para partes desproporcionadas de riscos ambientais" ^.1 Por exemplo, veja este vídeo sobre Dickson, TN.

Os pontos-chave do argumento de Wenz

• Todo o resto sendo igual, aqueles que derivam benefícios também devem suportar encargos proporcionais.
• Aqueles que obtêm benefícios de processos e produtos devem suportar os encargos correspondentes associados aos perigos tóxicos relevantes.
• Uma distribuição justa de benefícios e encargos não está ocorrendo atualmente, devido ao racismo ambiental. Os ricos consomem, desproporcionalmente, e seus resíduos tóxicos terminam nas costas dos pobres aqui nos Estados Unidos e em todo o mundo.

Solução de Wenz: pontos LULU

LULU é um acrônimo de usos locais indesejáveis ​​da terra . Exemplos de tais usos da terra incluem despejos de resíduos tóxicos, prisões e usinas de energia. Os pontos seriam atribuídos com base nos efeitos prováveis ​​de LULU sobre as necessidades básicas de indivíduos que vivem em comunidades. Todas as comunidades seriam obrigadas a ganhar esses pontos, o que, em seguida, ajudaria a criar uma distribuição mais justa dos encargos, tal uso da terra faz parte dos membros de uma determinada comunidade. Wenz também argumenta que os ricos devem suportar mais um fardo do que os pobres, porque receberão mais benefícios.

• Usando hamsters para salvar furões: a necessidade de conservação compassiva
• A vida dos animais é importante: a sensação e os sentimentos contam
• CNN em Bromance e em homens no mar
• 10 Comportamentos que demonstram confiança
• Nós realmente temos algum traço de caráter?

Impacto?

Wenz acredita que esta proposta é justa, e eu tende a concordar com ele. Ele acredita que reduziria o racismo ambiental, porque as comunidades e as nações mais ricas não poderiam mais colocar encargos injustos nas costas das comunidades ou nações pobres. Ele também afirma que isso reduziria a quantidade de resíduos tóxicos gerados, porque os ricos agora teriam que lidar com os efeitos de suas escolhas! Se isso acontecesse, a cultura mudaria e acharia que a produção desses materiais não é mais necessária. Ele conclui que esta proposta seria boa para o meio ambiente, os pobres do mundo e reduziria a forma ambiental do racismo.

Para mim, Wenz está em algo que é um problema definido e acho sua solução proposta ser interessante, provocativa e mais do que as práticas atuais. Enquanto eu sou cético de que uma estratégia política bem sucedida poderia ser formulada para levar a cabo tal proposta, adoro ver alguns dos melhores e mais brilhantes tentar.

• Devemos nos irritar?
• "O que você quer dizer … humano?"
• Homens e seus amigos mais próximos
• Condicionamento clássico em "A Clockwork Orange"
• Animais e presos: ciência por trás das barras

Siga me no twitter

———————————–

^{1 "} Just Garbage", Environmental Ethics , 5a ed., Editado por Paul e Louis Pojman (Thomson, 2008), 667.