Esta peça originalmente apareceu no The Electric Agora (uma revista on-line para a qual eu também contribuo) sob o título "Derivative Plots, Sequels and Reboots: Defender The Force Awakens". É reimpresso aqui com permissão.
Parece estranho ter que defender um dos melhores filmes de todos os tempos [1], mas as críticas ao JJ Abrams Star Wars reiniciar The Force Awakens podem ser encontradas em todos os lugares: Vox [2], Assuntos Sagrados [3], The Atlantic [ 4], Entertainment Weekly [5] … Eu poderia continuar e continuar. Mas todos parecem ecoar a mesma preocupação: o argumento da Force Awakens foi derivado. É apenas um rehash do filme original de 1977 ( Star Wars: Episódio IV, A New Hope) com alguns outros tropos trilogy originais jogados dentro. Mas acho que tais críticas são injustificadas. Uma coisa é tentar fazer com que o gosto artístico seja refinado, criticando o que é popular, ou para mostrar o que é um super-fã que você está pegando em todos os pequenos detalhes semelhantes; É mais uma coisa fazer com que essa crítica se mantenha.
Escolhendo e escolhendo: o lote não é o mesmo
Em sua crítica, o Ben Brasil (de Assuntos Sagrados) nos lembra que o argumento original de Lucas foi inspirado (entre outras coisas) pelo Herói de Joseph Campbell com milhares de caras , em que Campbell argumentou que todas as histórias de heróis (e, mais importante ainda, todas as histórias de heróis religiosos) seguem o mesmo "monomyth". Como o Brasil resume essas histórias:
"Um herói surge do mundo do dia comum em uma região de maravilha sobrenatural: forças fabulosas são encontradas e uma vitória decisiva é conquistada: o herói volta dessa aventura misteriosa com o poder de conferir benefícios a seus semelhantes".
Embora o próprio Lucas admitiu que ele modelou o Star Wars original após a ideia do Monomyth de Campbell, o Brasil argumenta que os estudiosos religiosos concordam que a conclusão de Campbell é injustificada – que Campbell só conseguiu que tantas histórias diferentes de culturas diferentes pareçam tão parecidas "distorcendo a genuína diferenças culturais em um molde de tamanho único. "Ou, como um lógico poderia colocar, ele usou o viés de confirmação. Ele destacou as semelhanças entre as histórias, ignorando todas as principais diferenças. (Isso acontece bastante frequentemente em estudos culturais, como quando as pessoas tentam reivindicar a história de Jesus e Mithras são os mesmos.) [6]
Mas eu argumentaria que o Brasil e os críticos como ele são culpados do mesmo erro quando afirmam que a trama da Força Awakens é derivada. Sim, eu poderia descrever o enredo de The Force Awakens e fazê-lo parecer exatamente como A New Hope :
Um jovem herói sensível à força escapa a um planeta do deserto com informações em um droide que é vital para os bons, conhece um velho sábio sábio e sábio, visita uma cantina cheia de estranhos alienígenas, aprende os caminhos da força, o velho sábio sábio é morto e, em seguida, graças a uma fraqueza explorada, a grande arma destruidora do planeta malvado vai no auge.
Mas essa descrição ignora todas as várias maneiras pelas quais o enredo de The Awakens da Força é completamente diferente de qualquer filme de Star Wars que tenha vindo antes disso:
Note que eu poderia descrever o enredo de The Force Awakens de tal forma que não tem nada em comum com nenhum outro filme da Star Wars.
Uma jovem chamada Rey, uma órfã abandonada, sem pais ou cuidadores que sobreviveu por 20 anos, se encontra em um mapa altamente cobiçado que leva a um recluso que poderia salvar a galáxia da Primeira Ordem. Depois de resolver o mapa para os bons (The Resistance) e, relutantemente, juntar-se com um fugitivo da Primeira Ordem chamado Finn, ela escapa por pouco da destruição de sua aldeia roubando um navio. Felizmente, o navio pertencia a um contrabandista (Han) que, depois de roubar o navio de volta (e alguns shenanigans com alguns gangsters e monstros), oferece ajuda para completar a missão. Enquanto Han tenta obter assistência de um dono da cantina, Rey é seqüestrada pelo grande baddy (Kylo). Han e Finn vão cumprir a missão de Rey, então ajudam a salvar a resistência da destruição. Enquanto isso, Rey se livra de seu seqüestrador e derrota (mas não mata) Kylo despertando a Força dentro dela.
Claro, eu poderia contar a história do ponto de vista de Finn, ou Poe … ou mesmo de Kylo … e nenhum deles gostaria da história de Luke. Sim, existem temas gerais (um protagonista que descobre a Força) e idéias singulares (gigante gigante destruindo a arma) que The Force Awakens tem em comum com muitos outros filmes de Star Wars . Mas o enredo – a própria história em si – é significativamente diferente.
Desert Planets e Killing Daddy. Muitas homenagens?
Mas e quanto a essas semelhanças? Outro planeta do deserto? Outro mago malhecido? Outra Estrela da Morte? Outro momento de revelação "Eu sou seu pai". Outro filho matando seu pai? São perdoáveis? Eu acho que sim. Na verdade, não acho que não haja nada a perdoar.
Em primeiro lugar, não há um momento de revelação "Eu sou seu pai" em The Force Awakens . Que Kylo pertence a Han e Leia é algo revelado, gentil e gradualmente, ao longo do filme. Na primeira cena, você basicamente disse que ele tem sangue Skywalker. Um pouco depois, você percebe que ele pertence a Leia e Han.
Em segundo lugar, nenhum filho já matou seu pai em um filme anterior de Star Wars. Anakin não teve um pai, nem ele derrotou a figura de seu pai (Obi-Wan ganhou essa luta), e Luke apenas cortou a mão de Vader. (Foi Vader lançando o Imperador e toda a força que o iluminou.) Kylo é a única pessoa em uma história do filme de Star Wars a matar seu próprio pai.
Em terceiro lugar, o próprio Lucas disse que Star Wars é como a poesia. [7] Isso rima. Isso é inegavelmente verdadeiro para as prequels; Eles emprestam muito elementos da trilogia original. Eu e IV terminamos com uma cerimônia de medalha, II e V terminam com o nosso protagonista perdendo um membro, III e VI terminam com Anakin transformando-se bom / ruim e um funeral. Eu poderia continuar e continuar. Mas, de todas as queixas que foram pressionadas contra os prequels, nunca ouvi esse. "Eles estão apenas revigorando as mesmas coisas". Na verdade, as semelhanças tornam toda a história firme e perceber as semelhanças é um pouco divertido. Então, ao ter The Force Wakens ecoar os filmes originais, Abrahams está apenas se mantendo fiel à forma.
Em quarto lugar, e mais importante, The Force Awakens não é apenas uma sequela – é também uma reinicialização. [8] É suposto emprestar dos originais. Eu não me queixei de "mais uma Estrela da Morte" em The Force Awakens pelo mesmo motivo que eu não falei sobre mais uma viagem a Wally World no novo filme de férias . Claro que eles fizeram uma viagem a Wally World; É uma homenagem ao original! O tipo de filme que pretendia ser faz toda a diferença.
A analogia perfeita pode ser encontrada em outra da minha série de ficção científica favorita: Doctor Who . Quando voltou ao ar em 2005 depois de ter sido retirado do ar em 1989 (com apenas um single feito para filme de TV no ínterim), o episódio que o trouxe de volta ("Rose") foi uma sequela e uma reinicialização. Foi uma sequela naquele (como The Force Awakens ), os eventos que descreveu aconteceram depois e no mesmo universo que a série original. O original nos deu os oito primeiros médicos e agora estávamos observando o 9º. Mas também foi uma reinicialização nessa (como T he Force Awakens ) trazia de volta a série.
Agora, ao contrário de The Force Awakens, todo o enredo de "Rose" foi derivado … derivou-se de um antigo episódio do Terceiro Médico: "Spearhead from Space." (Esse episódio em si era uma espécie de reinicialização / sequência, foi o primeiro episódio com o Terceiro Médico, também foi o primeiro episodio de cor, e começou um longo stent quando o Médico estava encalhado na Terra.) Em ambos os episódios, o Médico está lidando com sua regeneração e está assumindo uma força invasora da Terra de Autons. Mas ninguém se queixou do fato de que "Rose" foi derivado desse antigo episódio. Claro, os novos fãs não conheciam nada diferente; Mas, como uma homenagem, Rose mostrou aos antigos fãs que a reinicialização seria leal ao original. Os fãs sabiam o que era suposto ser, e o apreciavam como tal.
O Starkiller não é uma Estrela da Morte
Agora, isso não quer dizer que os fãs do original Doctor Who não queriam coisas novas. Eles fizeram e, eventualmente, conseguiram a abundância! (Médicos mais jovens, Ángulos chorosos, O silêncio, River Song … Eu poderia seguir e continuar.) Mas os fãs não queriam abandonar as coisas antigas também (Daleks, Cybermen, The Master). Eles só queriam um novo toque neles. E, como os fãs do show sabem, é exatamente isso que eles conseguiram.
Eu argumentaria que o mesmo é verdade para os fãs da Star Wars . Não é que não queremos coisas novas. Nós fazemos. Mas queremos algumas das coisas antigas também. Apenas dê-nos com um novo toque divertido – algo que tornaria tais homenagens agradáveis, tornando-os semelhantes (me lembrando o original) e diferentes (talvez até melhor), todos ao mesmo tempo. E eu diria que conseguimos exatamente isso.
Pegue a base Starkiller. Como a Estrela da Morte, pode destruir planetas inteiros. Mas ao contrário da Death Star, vemos exatamente como isso pode conseguir isso. A fonte de energia original da Morte era um mistério completo. O Starkiller, por outro lado, absorve a energia de uma estrela e depois a expulsa em seu sistema planetário alvo. E o Starkiller nem precisa se mover para fazer isso; na verdade, não pode se mover. É construído no planeta que ele ocupa. Ele apenas dispara a energia de sua estrela, a velocidades superluminal (através do sub-hiperespaço, de acordo com a novelização) em direção a qualquer alvo na galáxia que deseja. Isso é certo, ele engula e depois cuspi as estrelas em planetas inimigos às velocidades mais rápidas do que a luz? Que impressionante é isso?
(Nota: De acordo com a novelização, o Starkiller na verdade não engula a estrela que orbita. Ele usa a energia de sua estrela em órbita para coletar a matéria escura, um processo que bloqueia o sol uma vez completo. Isso realmente faz mais sentido e explica como ele pode usar a energia da sua estrela principal, uma e outra vez, para reabastecer.)
Esta especificidade sobre como o Starkiller funciona realmente ajuda a evitar outra crítica do filme. Muitas pessoas queixam-se de que a destruição da base de Starkiller, como a destruição da Estrela da Morte, simplesmente envolveu explorar e pequeno defeito – um descuido – no design da base (como o "escape de escape" do Episódio IV , logo abaixo do porta principal.")
O que? Onde você não está assistindo o filme?
Eles não aproveitam uma falha de design – um pouco de risco. Eles descobrem como usar o que torna a base tão poderosa – sua fonte de energia – contra ela. Como o Resistência Almirante Statura deixa claro, todo o poder que a base coleta deve ser contido antes de ser expulso. Então, se eles simplesmente destruem qualquer mecanismo usado para fazer isso (o oscilador) enquanto a estação está armada, todo o poder que a estação colecionará será lançado de forma descontrolada e assim destruirá o planeta de dentro. Me desculpe, mas, ao contrário do "porto de escape = reação em cadeia = grande expansão", isso realmente faz sentido.
Observe também que (ao contrário da Estrela da Morte) eles não precisam simplesmente bater a base Starkiller em seu calcanhar de Aquiles, uma vez, para derrubá-la. Mesmo uma vez que o escudo que protege o Oscilador é derrubado, múltiplas barragens no oscilador não têm efeito. É só uma vez que Han e Chewy o abrem com explosivos, o que permite que Poe derrube com tiros múltiplos por dentro, é o oscilador paralisado.
E note novamente que nenhum dos nossos protagonistas (Rey e Finn) teve muito a ver com isso. Sim, em um ponto, havia X-Wings descendo uma trincheira. Mas o ataque e a destruição da base Starkiller foram diferentes do que qualquer outra batalha espacial da Star Wars que vimos.
Fora com o Velho, In with the New
Provavelmente, os fãs do Doctor Who não se queixaram de que "Rose" fosse derivado de "Spearhead From Space" porque eles receberam um novo episódio na semana que vem e ficou bastante claro que a nova série não era apenas vai reviver velhas histórias. Talvez parte do problema com The Force Awakens seja que o próximo episódio ainda está a mais de um ano [agora quase dois]. Na realidade, você poderia explorar o novo canhão da Disney Star Wars para ver se as histórias são originais – e, pelo menos até agora, acho que elas são. Mas a questão provavelmente não será resolvida até o episódio VIII ser lançado.
Agora, quando o próximo episódio chegar, se continuar a ter tanta coisa em comum com a trilogia original como The Force Awakens , podemos muito bem ter algo a que se queixar. Embora você possa fazer a reinicialização da série inteira, não acho que seja o que os fãs querem. Mais uma vez, embora o enredo de The Awakens da Força não fosse derivado, havia muitos tropos familiares. Isso foi bom porque não era apenas uma sequela, mas uma reinicialização. Mas, como a reinicialização, The Force Awakens foi um crossover que misturou o antigo com o novo para facilitar nossa transição para este novo mundo. Agora que estamos lá, acho que queremos mais. Queremos novas histórias, em novos mundos, com novos navios – todos com os novos personagens que amamos agora. Claro, assim como o Doutor Who manteve a Daleks e a Cybermen, a Disney precisa manter The Force e The Falcon e X-Wings e Lightsabers (nunca nos cansamos das batalhas de sabre de luz). Mas o título do episódio VIII melhor não seja "The First Order Strikes Back".
Seja grato pelo que você obteve
Em uma entrevista recente com Charley Rose, George Lucas disse que Star Wars era um "filme infantil". Isso nem sempre foi sua visão. Embora as crianças adorassem, A New Hope não era, de modo algum, um filme para crianças, é muito gráfico (esqueletos carbonizados, corpos ardentes e Jedi morto) e ritmo lento (leva uma hora para que algo aconteça). Nem foi The Empire Strikes Back em 1980. Em uma entrevista de especialidades em DVD, Lucas admitiu que sua vida era sobre o filme … até que ele tivesse filhos para cuidar, quando ele adotou sua filha Amanda, em 1981. Então foi tudo sobre crianças … crianças, crianças, crianças. Não é coincidência que Ewoks tenha seguido dois anos depois.
É por isso que a enorme base de fãs vocais de toda a vida odiava o episódio I ; assim como o seu projeto atual Strange Magic (que o próprio Lucas diz é para garotas de 12 anos) Episódio I era um filme para crianças – completo com uma criança protagonista, com os melhores estereótipos, muita insatisfatória, estúpida batida comédia física, digital personagens pisando em popa digital, tiros na virilha e penteadas de piadas. [9] (Pee-yousa!) Embora sua audiência principal tenha se apaixonado por Star Wars como crianças, elas cresceram entretanto e não podiam mais tolerar essas coisas. O episódio II e III melhoraram um pouco, mas eles foram tão mal escritos e agidos que não importavam. Visivelmente eram incríveis, mas o que os fãs estavam esperando era uma história bem-sucedida e bem escrita para adultos (que as crianças também poderiam desfrutar), que contém personagens interessantes e em desenvolvimento, ambientados no universo Star Wars . Afinal, Star Wars sempre foi, antes de mais, uma Space Opera. [10] E é exatamente isso que The Force Awakens nos deu. Graças a Deus, JJ pegou o roteiro original de Lucas para o Episódio VII e colocou-o de lado; Centrou-se em torno de adolescentes. [11]
Copyright 2016 David Kyle Johnson
Notas finais
[1] "Todos os tempos mais altos filmes de arrecadação no mercado doméstico". Os números. 2016. Web. <http://www.the-numbers.com/movie/records/All-Time-Domestic-Box-Office>
[2] Roberts, David. "Os críticos são muito fáceis em Star Wars: The Force Awakens". Vox Culture. Vox, 26 de dezembro de 2015. Web. <http://www.vox.com/2015/12/26/10664834/star-force-awakens-derivative>.
[3] Brasil, Ben. "Sobre Nostalgia, Mito e Guerra nas Estrelas: A Força Desperta". Assuntos sagrados. Rede. <https://scholarblogs.emory.edu/sacredmatters/2016/01/06/on-nostalgia-myt….
[4] Orr, Christopher. "Star Wars: The Force Awakens é uma Obra Mashup". O Atlântico. Atlantic Media Company, 16 de dezembro de 2015. Web. <http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2015/12/star-wars-the-f….
[5] Sullivan, Kevin P. "18 semelhanças principais entre Star Wars: The Force Awakens e A New Hope". Entertainment Weekly. Entertainment Weekly, 19 de dezembro de 2015. Web. <http://www.ew.com/article/2015/12/19/star-wars-force-awakens-new-hope-si….
[6] Novella, Steven. "Mithras e Jesus". Blog NeuroLogica. 17 de janeiro de 2014. Web. <http://theness.com/neurologicablog/index.php/mithras-and-jesus/>.
[7] McCown, Alex. "George Lucas reivindicou a" rima "dos filmes de Star Wars e este vídeo mostra como." Clube AV. 10 de setembro de 2015. Web. <http://www.avclub.com/article/george-lucas-claimed-star-wars-movies-rhym….
[8] Burt, Kayti. "Star Wars: The Force Awakens – Pode um filme ser uma sequela e uma reinicialização?" Den of Geek! 22 de dezembro de 2015. Web. <http://www.denofgeek.us/movies/star-wars/251490/star-wars-the-force-awak….
[9] Romano, Nick. "Como as ideias de George Lucas 'Star Wars 7 eram usadas pela Disney." CinemaBlend. 2015. Web. <http://www.cinemablend.com/new/How-George-Lucas-Star-Wars-7-Ideas-Were-U….
[10] "Space Opera". Wikipédia. Wikimedia Foundation, 2016. Web. <https://en.wikipedia.org/wiki/Space_opera>.
[11] Tucker, Reed. "O que a Força de George Lucas Awakens" poderia parecer. "New York Post. 18 de dezembro de 2015. Web. <http://nypost.com/2015/12/18/what-a-george-lucas-force-awakens-mightve-l….
