Fãs de futebol, partidários políticos e forças evolucionistas

O que os fãs de futebol e partidários políticos têm em comum?

Fonte: CC0 Creative Commons no Pixabay

É hora do playoff de futebol, e os malucos do futebol estão fazendo o que fazem. Também conhecido como “fãs” (abreviação de “fanático”, que é definido pelo Merriam-Webster Dictionary como “uma pessoa exibindo entusiasmo excessivo e intensa dedicação acrítica a algum assunto controverso”), essas pessoas fazem coisas como sentar do lado de fora por horas temperaturas congelantes assistindo seu time jogar e pintar seus corpos nas cores de sua equipe.

Agora, não são apenas aqueles fanáticos por futebol que se envolvem nesse tipo de comportamento resoluto. Pessoas engajadas em empreendimentos mais sérios, como a política, também são vítimas de sua paixão por sua equipe.

• Quando os perpetradores também são vítimas
• Liderando um grupo de luto para as viúvas do 11 de setembro
• Por que os veteranos têm problemas com sexo e intimidade?
• A raiva da estrada está toda na sua cabeça
• “Asmita”: uma perspectiva oriental sobre o narcisismo

NOVA PESQUISA

Dave Schmitz e eu acabamos de publicar um artigo sobre como o partidarismo político pode distorcer as percepções de líderes políticos. Uma longa história de opinião pública sobre a aprovação presidencial mostra que os partidários estão muito mais propensos a aprovar um presidente do partido do que os partidários. Por exemplo, os eleitores democratas são mais propensos a avaliar favoravelmente os presidentes democratas e menos propensos a fazer o mesmo para os presidentes republicanos.

Quem presta a menor atenção à política sabe que isso não é particularmente surpreendente. Mas as classificações consistentemente altas dos co-partidários mostrados no gráfico, acima de 80%, exceto pelos anos turbulentos da Guerra do Vietnã e Watergate, e baixas classificações de partidários, chamam a atenção e sugerem que pode haver alguma “devoção acrítica” no caminho. as pessoas avaliam líderes políticos.

• Seu parceiro vê você como um charme de braço? 3 maneiras de saber
• Parentalidade Positiva e o Cérebro
• Sua auto-expressão está prejudicando seus relacionamentos?
• Os benefícios da terapia do palhaço
• Amor romântico tóxico

Fonte: Gregg R. Murray

Dave e eu achamos que essa devoção pode ser parcialmente motivada por forças evolutivas que afetam o comportamento das pessoas. No início da história humana, nossos ancestrais que se juntaram em coalizões com outros tinham maior probabilidade de sobreviver e se reproduzir porque eram mais capazes de adquirir recursos vitais como comida e parceiros. Como tal, uma preferência por pertencer a um grupo evoluiu, e essa preferência foi amarrada em pesquisa à autoestima no sentido de que “minha equipe é melhor que sua equipe” então, portanto, “eu sou melhor que você”.

Fonte: Steve Hart, Relevanza

Da mesma forma, nossos ancestrais, que tinham aliados fisicamente formidáveis ​​que poderiam ajudá-los a adquirir esses recursos vitais e protegê-los dos oponentes, também tinham maior probabilidade de sobreviver e se reproduzir. Seguindo esse raciocínio, Dave e eu argumentamos que os cidadãos partidários superestimariam a aparente formidável (mais especificamente a altura) do candidato presidencial de seu partido em comparação com o candidato presidencial do partido adversário.

Para fazer isso, Dave coletou dados de amostras de estudantes em torno da eleição presidencial de 2008 (Barack Obama versus John McCain) e da eleição presidencial de 2012 (Obama vs. Mitt Romney). Especificamente, ele pediu a eles para estimar a altura de cada candidato (presidencial e vice-presidencial), bem como para desenhar uma imagem da reunião de candidatos (para posts relacionados, ver “Nós realmente preferimos líderes mais altos?” E “Você tem certeza? Prefiro líderes mais altos? ”).

Geralmente (os dados raramente se revelam perfeitamente em pesquisa), o que descobrimos é que os partidários estimaram substancialmente que seu candidato era mais alto (por exemplo, os democratas acreditavam que o candidato democrata era mais alto) e o candidato oposto era menor (por exemplo, os democratas pensavam que o candidato republicano foi mais curto).

Fonte: Fonte: J. David Schmitz

E eles desenharam seu candidato como mais alto que o candidato adversário (veja os desenhos de bonecos). O que é realmente interessante sobre isso, porém, é que isso aconteceu mesmo que o candidato presidencial Romney seja na verdade mais alto que Obama (6’2 ”v. 6’1”) e o candidato a vice Joe Biden é mais alto que Sarah Palin (6’0 ” v. 5’5 ”). Sim, 58% dos republicanos classificaram sua candidata à vice-presidência como mais alta do que a candidata masculina de oposição, embora a diferença real seja de sete polegadas e, embora a experiência diária da maioria das pessoas seja que o homem típico é muito mais alto do que a mulher típica.

O QUE É A IMAGEM MAIOR?

Essa pesquisa sugere que o partidarismo é tão poderoso que até distorce nossas percepções de uma característica objetivamente mensurável de nossos líderes políticos – sua estatura. Não é de admirar, então, que as pessoas muitas vezes recaiam em suas lealdades políticas quando são chamadas a fazer avaliações subjetivas de questões complicadas (por exemplo, imigração, saúde, impostos, segurança nacional e eu poderia continuar e continuar).

E, de particular interesse para os aficionados do Homem das Cavernas, sugere que o poder do partidarismo pode estar enraizado nas forças evolucionárias, o que pode ajudar a explicar parte da “devoção acrítica” exibida em atitudes políticas como a opinião pública sobre a aprovação presidencial.

Quanto a ver o seu time de futebol no tempo gelado ou pintar seu corpo para parecer um viking multi-colorido, digamos que existem coisas como desadaptações evolutivas …

Referências

J. David Schmitz e Gregg R. Murray. 2017. “Demonstrando o efeito de mecanismos psicológicos evoluídos na identificação partidária usando percepções de líderes políticos.” Política e as Ciências da Vida 36 (2): 60-79.