É melhor começar com minhas divulgações: sou uma pesquisadora de sexo na Universidade Northwestern, o que significa que eu sou um colega de Michael Bailey, o cara na notícia por ter hospedado uma demonstração sexual em suas sessões de enriquecimento depois da classe, uh. Mas espere, há mais: eu pesquisei e escrevi uma história de uma das controvérsias nacionais anteriores de Bailey, e no processo praticamente o exonerou. (Você pode ler isso através desta página.) Conseqüentemente desse trabalho, Mike e eu nos tornamos amigos. E, tambor roll, por favor: eu mesmo fui um dos seus atributos pós-classe para o curso de sexualidade humana.
Não, não tirei minha roupa, e certamente não cheguei ao orgasmo. Como a maioria dos oradores da pós-classe de Mike, falei sobre as partes relevantes da minha vida sexual e depois fiz perguntas. Pouco antes disso, quando a vacina contra o HPV estava disponível, eu escrevi sobre minhas próprias experiências de HPV no Chicago Tribune, então Mike razoavelmente assumiu que eu poderia estar disposto a conversar com seus alunos sobre ter uma DST. Eu disse com certeza; Como Mike, eu acho importante que os alunos saibam que o sexo acontece com pessoas reais.
Aprendi sobre a recente demonstração de brinquedos sexuais (completada com a jovem nekked sendo penetrada na frente de 100 alunos) no curso de Mike da maneira que todos fizeram, ou seja, através das notícias. Esta não é a minha maneira favorita de descobrir o que há de novo na vida de Mike, mas eu cresci um pouco acostumado a isso.
Isso não me impediu de bater a cabeça na mesa enquanto lia. Agora, eu realmente não tenho tantos problemas com o que aconteceu. A sessão foi opcional, os alunos foram avisados, todos no quarto eram um adulto que era consagrado, yada yada. O problema que eu tenho é que Mike deveria ter sabido que isso levaria bastante a pessoas chateadas que provavelmente teria conseqüências mais negativas do que positivas para o resto de nós. Para não mencionar para ele.
Na era da Internet, onde as pessoas estão dispostas a não apenas a ver brinquedos sexuais demonstrados, mas a escrever na mídia convencional sobre manifestações de brinquedos sexuais, a previsão de custo-benefício aqui deveria ter tocado alguns sinos de alarme. Como um dos nossos amigos comuns gosta de dizer, o problema é uma das ópticas. Não parece bom.
E não é necessário ensinar. Se você quiser que os alunos tenham a opção de ver esse tipo de coisa, você só precisa postar um hotlink (ênfase em "hot") no site do curso. E se você acha um link desse tipo que possa romper a política da universidade, então a idéia de um show ao vivo também deve dar uma pausa.
Finalmente, embora os alunos concordassem em assistir – e de acordo com Mike não tem nada além de coisas boas a dizer – não tenho certeza de que seja uma boa idéia colocar os alunos na posição de ajudar uma mulher a sair. Lembre-se que a mulher que fez é, por sua própria admissão, exibicionista. No mínimo, precisava haver uma discussão extensa com os alunos sobre a forma como a exibição proposital de um exibicionista seja sexualmente estimulada é em algum nível participando do ato.
O que me mata sobre tudo isso é que a aula de Mike é realmente boa . É uma das poucas classes de sexualidade humana neste país que traz uma ciência do sexo realmente sólida e um olhar sério sobre a diversidade sexual humana para um número muito grande de jovens. Tenho orgulho de que essa classe esteja no Northwestern, e é por isso que não só participei, mas também incentivei outros a fazerem o mesmo. É uma pena ter esse tipo de dúvida lançada desnecessariamente na classe e no Noroeste.
E Mike sabe perfeitamente que a liberdade acadêmica é mais importante não em nosso ensino, mas em nossa pesquisa. Ele fez uma pesquisa de sexo muito importante que afetou as pessoas e ele precisou de proteção ativa de sua pesquisa. (Pegue seu trabalho sobre a bissexualidade, por exemplo.) Então, por que desperdiçar a liberdade em algo tão, bem, trivial? Por que não decidir este em favor da responsabilidade acadêmica, incluindo a responsabilidade dos colegas pesquisadores?
Como eu, por exemplo.
Mike sabe disso, quando eu estava pesquisando sua história, uma das pessoas cujas feridas eu estava expondo contactou nosso provador e tentou me parar. Não precisava da tentativa dessa mulher censurar-me para mostrar-me a prova de que o Noroeste leva a sério a liberdade acadêmica; Até então, eu já havia acostumado com as mensagens ocasionais do nosso provador sobre o nosso denier residente do Holocausto. As mensagens basicamente foram assim: "Encontramos esse cara errado, ofensivo e não vale a pena ouvir. E nós defendemos sua liberdade acadêmica e sua. "Ainda assim, fiquei feliz, quando o sujeito tentou censurar-me, para obter outro lembrete: o prefeito escreveu para mim e me assegurou que eu deveria continuar pesquisando tudo o que eu estava interessado.
Então, você sabe o que fiz ontem, enquanto eu estava lendo o comentário inicial da administração Northwestern, defendendo toda a nossa liberdade acadêmica? Deixei esses administradores uma nota agradecendo-lhes, deixando-os saber que tenho orgulho de estar no Noroeste.
Alguns dos meus colegas podem pensar que isso significa que eu me encontrei decepcionado com as observações posteriores do presidente Shapiro, em que ele chamou a decisão de Mike de um "julgamento extremamente pobre" e disse que iria examinar o assunto. Decepcionado? De jeito nenhum. Eu concordo com Shapiro. Era um caso de mau julgamento, porque não valia a pena.
Shapiro ainda é novo para nós, mas eu tenho que dizer que eu gosto de tudo o que vejo sobre o cara. Ele é real – eu o vi envergonhado por muitos colegas administradores, dizendo o que ele está pensando e sentindo – e tão bom para ele por ter dito que isso pareceu burro, e ele tomará o assunto em consideração.
Dito isto, acho que será difícil não concluir que a controvérsia aqui – como sempre foi o caso das controvérsias de Bailey – é uma das ópticas, e não a substância. Os alunos do Northwestern são adultos reais; nós examinamos isso. Eles são capazes de definir (e aqui foram ativamente encorajados a definir) seus próprios limites. Embora eu desejei que Mike tenha dito ao organizador, "não, isso está acima do limite", eu permaneço orgulhoso de trabalhar em um lugar onde as pessoas se sentem seguras o suficiente para testar os limites.
Na verdade, dada a pesquisa que eu faço (vejamos … esta semana eu pedi a Associação Americana de Antropologia para pedir desculpas) e, dada a advocacia que faço por minorias sexuais (vejamos … há alguns meses atrás expus a estimulação inapropriada de meninas clitóris na escola de medicina de Cornell), eu literalmente não consegui trabalhar em nenhum outro tipo de lugar. Então, eu realmente espero que o nosso presidente da universidade venha a perceber, como o Tribunal Supremo teve na semana passada, que às vezes esse sentimento doentio em seu intestino não é um sinal de patologia. Na verdade, é um sinal de que você está vivendo em uma terra verdadeiramente saudável.
Alguns postscripts:
Primeiro, alguns colegas meus escreveram para perguntar se eu acho que Mike teria impedido que um homem se desnudasse e ejaculasse. Lamento dizer que não conheço a resposta a essa pergunta. Não tenho ideia do que o teria feito pensar nas consequências do que equivale a um ato sexual vivo. Havia uma disposição em todos os homens heterossexuais naquela sala para ver uma mulher se tornar altamente sexualizada, onde haveria uma hesitação para ver um homem se tornar altamente sexualizado? Eu espero que sim. Mas quem sabe. O principal problema aqui é a falta total de premeditação. Todas as questões secundárias são luxuosas neste momento, embora valem a pena perguntar.
Em segundo lugar, se você quiser ver como se parece um uso verdadeiramente sensato da liberdade acadêmica, veja o que um grupo de bioeticistas liderados por Carl Elliott está fazendo na Universidade de Minnesota, lendo isso.
Finalmente, é querer que o sexo seja mantido menos público do que este realmente o mesmo que ser "negativa ao sexo" como alguns alegaram? Acho que não. Leia este acompanhamento.
