"Fraude" em Goldman
A acusação da SEC de que a Goldman Sachs se envolveu em fraude cativou a atenção do público, embora muitos advogados observem que esta é uma área cinzenta legal, com espaço considerável para desacordo. Alan Deshowitz comentou sobre The Daily Beast: "A fraude em valores mobiliários é um termo semelhante ao acordeão que se expande e se contrai ao longo do tempo, dependendo da indignação do público, do humor da mídia e do poder discricionário dos funcionários responsáveis pela aplicação da lei".
Mas, ele acrescentou: "Para um estranho, o que o Goldman estava fazendo não passa no teste do cheiro". (Veja, "A falácia da fraude".)
Isso sugere que, independentemente do que aconteça no tribunal federal, o julgamento real será no tribunal da opinião pública, e ele girará em torno da posição única da Goldman's Sachs como a mais bem sucedida e mais criticada das empresas financeiras. É uma "lula de vampiro gigante" ou uma incubadora única para o gênio fiscal? Eles são os caras mais inteligentes ao redor ou uma banda conspiradora que se abaixará praticamente nada para ganhar lucro?
Este julgamento público está acontecendo há algum tempo, e o equilíbrio parece estar mudando contra a empresa. As desculpas da Blankfein, do CEO, e seus gestos de relações públicas sobre a limitação dos salários dos executivos e são mais do que compensados pelo anúncio do lucro deste trimestre de US $ 3,5 bilhões. Enquanto tantos ainda estão fora de um trabalho, isso os faz parecer lucrativos – especialmente porque esses lucros não aumentam a produtividade ou os empregos.
O Dean da Rotman School of Management, Roger Martin, comenta que o tipo de redução de lucros que não agregam valor à produtividade ", continuará a avançar até que as regras do jogo sejam alteradas. Sob os atuais, as pessoas que ganham mais dinheiro na América criam valor zero. . . . No entanto, nossa sociedade os recompensa mais. "(Veja," Jogo de Shell de Goldman ").
Um julgamento apresentaria uma série de fatos, e esse poderia ser o contributo mais útil para este debate. Também provocará mais discussões públicas, mantendo a questão na vanguarda das nossas mentes por um período considerável de tempo.
Agora, entre a demonização e a idealização, é difícil pensar diretamente. As projeções do mal, a inveja e a competição, o clima de suspeita, o extraordinário sucesso – tudo isso dificulta a visão do que está realmente lá.
E talvez o resultado real não seja o veredicto do júri tanto quanto a oportunidade que o julgamento fornecerá para pensar sobre o tipo de indústria financeira que queremos e avançar para a criação das leis e agências reguladoras que nos levarão lá.
