Tecnicamente, as formas de argumentação coxas são chamadas de falácias informais e muitas vezes têm nomes latinos extravagantes (por exemplo, a falácia post hoc ergo propter hoc).
Isso é muito ruim, porque eles com certeza não pertencem a livros de texto abafados. Eles pertencem à ponta de nossas línguas, já que as pessoas usam esses argumentos coxos o tempo todo, inclusive nós. Se você quer proteger sua cabaça (você faz), você quer ser como um mestre observador de pássaros que pode identificá-los a uma milha de distância, e para isso, seria melhor termos em condições.
Também é muito ruim porque “falácia” implica falso, como em “Você usou um argumento falacioso para defender sua posição, portanto, sua posição deve ser falsa”. Não é assim que as falácias funcionam. As pessoas usam argumentos inválidos para defender argumentos verdadeiros também.
As falácias são undicators . Eles não indicam nada sobre o quão verdadeiro ou falso é um argumento. Eles são irracionais – argumentos usados quando estamos sendo irracionais. Eles são inacreditáveis , ofertas de credibilidade que não deveriam ser acreditadas.
Nós gostamos de fingir que um debate é uma tentativa imparcial de ambas as partes para descobrir o que é verdade. Isso raramente é o caso. Mais frequentemente do que gostaríamos de admitir, os debates são batalhas pela credibilidade por qualquer meio necessário, não importa quão coxo, cada parte tentando equilibrar ou creditar a outra, retirando quaisquer razões ou desrazões que possam ganhar a parte superior. mão.
O empirismo raciocinado, ou a ciência – a melhor maneira de adivinhar o que é verdade – geralmente é deixado de lado por uma manada de desrazões que influenciam a credulidade das pessoas.
Precisamos de melhores termos de rua para as falácias. Aqui estão alguns que acabei de inventar. Eu não acho que eles tenham pernas. Eles não serão termos domésticos na semana que vem, mas dão a você uma noção do que seria ótimo ter em nossos vocabulários, termos fáceis que se explicam:
Dread cred: Deve ser verdade porque você teme acreditar nisso.
Shred cred : Deve ser verdade porque eu estou retalhando, falando muito rápido e te esmagando.
Leia credibilidade: Deve ser verdade porque eu li em algum lugar.
Dead cred: Foi dito por alguém famoso, agora morto há muito tempo, por isso deve ser verdade (eu chamei isso de toga cred em outro lugar).
Bed cred: Acredite porque eu sou muito sexy e se você concordar, talvez você possa me deitar.
Pendurado por um fio de crédito: Há um fio de uma possibilidade que está certo, portanto, é certo. (Kellyanne Conway usa muito isso.)
Espalhe credibilidade: Deve ser verdade porque todos acreditam nisso. Está espalhada por toda parte.
Head cred: Algumas das mentes mais brilhantes de sempre (especializadas em outras coisas) acreditavam nisso, então deve ser verdade.
Bread cred: Acredite e você vai prosperar. (O fundador da economia comportamental tira essa conclusão de sua ilustre carreira: as pessoas podem ser tão estúpidas quanto precisam para manter seu emprego. Portanto, deve ser verdade. Ouvir meu uso da credibilidade da cabeça?).
Levou credibilidade: Nosso líder acredita nisso, então deve ser verdade.
Bled cred: Pessoas morreram por essa crença, por isso deve ser verdade.
Zed cred: Esta é a última palavra, o extremo lógico, o fim da linha, então deve ser verdade.
Med cred: Como a medicina, essa crença é um alívio que deve ser verdade.
Pled cred: Acredite, pleeeeease!
Em vez disso cred: Como seu argumento está errado, isso prova que estou certo. (Em outros lugares eu chamei essa “lógica padrão” – como você está errado, estou certo por padrão.)
TED cred: Alguém charmoso, espirituoso e apaixonado disse em uma palestra TED, então deve ser verdade.
Chumbo cred: eu vou sentar em você como um pedaço de chumbo até você admitir que é verdade.
Shed cred: Você tem que acreditar, porque eu tenho trabalhado nisso há muito tempo (derramamento é o que os músicos chamam de praticar – como ir ao galpão para praticar).
Aqui está a outra razão pela qual seria útil ter nomes informais para as falácias. As pessoas que aprendem um pouco de pensamento crítico lembram-se das falácias porque são divertidas e têm esses nomes latinos extravagantes. Eles então saem balançando como funcionários da guarda pretoriana romana, policiam o mundo por falácias e encarceram as crenças das pessoas como falsas, sem perceber que as falácias não provam que uma crença é falsa.
Por exemplo, é comum os trolls usarem armas de fogo: “Você acabou de usar um argumento ad hominem, então estou certo e você está errado”.
Um argumento ad hominem é um “argumento contra o homem”, um argumento de que, uma vez que o homem que mantém a crença é uma pessoa ruim, sua crença deve estar errada.
Eu não consegui encontrar um substituto que rima com cred, então talvez deixe aquele como o “ ad hominem ”. Ou talvez o credo vermelho : “Eu o rotulo como uma pessoa ruim, então não acredite nele (por exemplo, ele deve estar errado) ; ele é um comissário vermelho).
Não, isso é muito difícil, mesmo para mim.
Observe que o argumento do troll é deliciosamente hipócrita: “Desde que você usou um argumento ad hominem , você é ruim e, portanto, sua crença está errada, o que prova que estou certo”.
Como o troll demonstra, a familiaridade superficial com as falácias é uma coisa perigosa.
Mais uma coisa perigosa: a retórica ensina como fazer um argumento. O pensamento lógico ou crítico ensina como desfazer um argumento. Eles são ensinados como dois lados da mesma moeda, retórica de persuasão e pensamento crítico por não serem erroneamente persuadidos.
Então, se você teve um pouco de treinamento em ambos, você se torna imparcial?
Dificilmente. A tendência natural é usar o pensamento crítico para desacreditar argumentos que você não gosta e retórica para reforçar a credibilidade dos argumentos que você gosta. Kellyanne Conway faz muito isso também.
As pessoas pensam nos trolls como pensadores nada sutis. Eles podem ser muito sutis, profundamente na nuance de um argumento, mas apenas em auto-serviço, apenas para separar os argumentos de seus oponentes. Os trolls defendem seus próprios argumentos com um pincel retórico muito amplo.
É por isso que você precisa proteger sua cabaça.
