Médico de dados: como discutir o tiroteio de Charleston com os clientes

Prezado Professor Hamby,

Eu ajudo a dirigir um grupo de apoio em Freehold, NJ, para pessoas que vivem com depressão / transtorno bipolar. Sem dúvida, vamos discutir a "violência" hoje e, em particular, Charleston, SC.

Estou escrevendo para saber se existe um artigo ou publicação que você pode recomendar para nos ajudar a ter uma melhor idéia da psicologia da violência.

Sinceramente e respeitosamente,
Jonah S.

DBSA Freehold Boro

Querido Jonas,

Estes são eventos difíceis de compreender e os tiroteios não recebem atenção suficiente pelos pesquisadores.

Este é um artigo muito bom:

Ele supera o ponto essencial de que, embora existam sinais de alerta que muitos desses perpetradores têm, não entendemos por que um jovem descontente se torna um atirador e outro não – há milhares, mesmo centenas de milhares, de jovens com Problemas semelhantes que não se tornam assassinos.

Eu fiz um ponto semelhante neste artigo da Psychology Today que escrevi após o tiroteio de Sandy Hook.

Não vi muitos bons conselhos para conselheiros, mas há muitos bons conselhos para os pais que você pode adaptar, dependendo da sua população:

Observe que a pesquisa sobre o aconselhamento pós-desastre mostrou que muita discussão após uma tragédia pode piorar as reações traumáticas.

Se surgir, gostaria de encorajá-lo a responder, mas eu não recomendaria enfatizar a questão ou dizer qualquer coisa que possa sugerir sem querer que não seria surpreendente se fosse difícil para as pessoas lidarem, especialmente pessoas muito afastadas de uma conexão pessoal com o evento. Isso pode ser iatrogênico (causador de sintomas).

Uma alternativa seria reconhecer a tragédia e talvez oferecer um momento de silêncio em memória das vítimas e solidariedade com suas famílias.

Saudações,

The Data Doctor

Uma carta aberta para a mídia:

Por favor, deixe de reforçar os comportamentos violentos publicando os nomes dos perpetradores e dando aos seus discursos uma plataforma nacional de mídia. Fiquei muito consternado ao ver muitas das minhas lojas de jornalismo favoritas dedicar artigos completos e proeminentes ao manifesto do atirador de Charleston, a quem não vou me referir pelo nome na impressão.

O Washington Post apresentou uma citação dele em uma manchete.

A cobertura da mídia está melhorando alguns – o New York Times, em particular, fez um excelente trabalho para mudar o foco para as histórias das vítimas, e não para os perpetradores -, mas a psicologia conheceu os princípios da aprendizagem social há anos (desenvolvido pela Albert Bandura) e os padrões existentes sugerem que o ciclo de notícias 24/7 provavelmente contribuiu para o aumento dos tiroteios em massa de estranhos.

Notas: Pergunte ao Data Doctor é escrito por Sherry Hamby, Ph.D. Veja a primeira coluna Ask the Data Doctor aqui.

Ter uma questão? Envie um email para [email protected] ou [email protected]. Talvez eu não consiga responder a todas as perguntas. Ao enviar uma pergunta, você dá permissão para publicá-la de qualquer forma sem taxa. As perguntas podem ser editadas para maior clareza, duração e para remover informações de identificação.