Aqui é algo estranho.
Nos últimos seis anos, o presidente Obama e os democratas no Congresso travaram um implacável ataque ao setor de seguros de saúde. Na última iteração, o presidente nos assegura que ele não é responsável pela onda de cancelamentos da política de seguro de saúde. As companhias de seguros são.
Ok, então, onde é o outro lado?
Quando é a última vez que viu um executivo do setor de seguros entrevistado em um programa de TV, apresentando a resposta da indústria a todos esses ataques? Você não consegue se lembrar de ter visto isso? Eu também não posso.
Bem, e os grupos de comércio de seguros de saúde, pessoas que deveriam explicar ao Congresso e ao público em geral a posição da indústria? Quando é a última vez que viu um desses representantes na TV? Não consigo lembrar? Nem eu.
Ok, vamos tentar mais uma opção. Quando é a última vez que você viu alguém de uma universidade ou um coletivo de pesquisa independente dando o lado da indústria de seguros de saúde de todas as queixas que estão sendo empurradas? Não se preocupe em responder. Nós dois também conhecemos essa resposta.
Afirmo que este não é um assunto pequeno.
Uma sociedade livre exige o fluxo livre de informações. Em qualquer disputa de política pública, se apenas um lado for ouvido, é provável que estivéssemos mais longe e longe da verdade. Os atacantes acharão que não há penalidade por ter fatos menores falsos ou sombrear a verdade. Isso os encorajará a fazer erros mais sérios, eventualmente, recorrendo a mentirosa. Se a única entidade que fornece qualquer recuo é o verificador de fato do Washington Post , estamos com problemas reais. Aproximadamente 99,99% da população não lê o Washington Post .
Mas o que ameaça os fundamentos de uma sociedade livre, acima de tudo, é quando é o governo (e seus aliados no setor privado) que estão atacando, e quando a razão pela qual não há resposta é que as vítimas dos ataques foram ameaçou e intimidou em silêncio.
Eu acredito que é onde estamos hoje – não apenas no que diz respeito ao seguro de saúde, mas em relação aos cuidados de saúde em geral. Receio que outras indústrias não estejam muito atrasadas.
Durante o debate que conduziu à aprovação do Ato de Assistência Econômica, falei com vários CEOs de grandes companhias de seguros de saúde. Muitas vezes eu escutei comentários como "Não diga a ninguém que eu disse isso" ou "Se você usa essa informação, não mencione meu nome" e até mesmo, "Não diga a ninguém que já tivemos essa conversa. "
Tanto quanto posso dizer, as coisas pioraram. Na verdade, eu não conheço nenhum funcionário de nenhuma companhia de seguros de saúde que esteja disposto a registrar no registro com qualquer declaração que critica a Lei de Cuidados Acessíveis.
Agora, é possível que minha experiência seja única. E eu sei que existem muitos leitores desse blog que também interagem com pessoas do setor. Então, se eu estiver errado sobre isso, corrija-me nos comentários.
O resultado é cobrança sem resposta que está cada vez mais imprudente. Nas duas últimas semanas, por exemplo, tivemos o próprio presidente, David Axelrod, Zeke Emanuel e outros afirmando …
[BTW, você já notou como os republicanos em público tendem a falar sua própria mente e, como resultado, todos parecem dizer algo diferente? Isso não acontece com Democratas. Quando eles entram na TV, eles são o epítome da mensagem disciplinada. Todos dizem o mesmo, mesmo usando as mesmas palavras. Essas palavras foram testadas antes dos grupos de foco antes que os democratas apareçam antes das câmeras? Eu aposto que sim.]
De qualquer forma, de volta à acusação mais recente, que é que, sob o sistema pré-Obama, as seguradoras cancelaram as políticas depois que as pessoas ficaram doentes. Mesmo? Então diz o presidente. E Axelrod. E Emanuel.
Hmmm. Lembro-me quando uma seguradora foi atingida com um dos maiores julgamentos já que a seguradora não aprovou um transplante de medula óssea para tratar câncer de mama (um procedimento que todos sabemos agora não funciona). Nós devemos acreditar que essas mesmas empresas rotineiramente cancelam políticas e se recusam a pagar contas médicas apenas porque alguém fica doente?
Por favor, dê-nos um exemplo. Eu não acredito em você.
No início da década de 1980 (enquanto ainda havia um Muro de Berlim), atravessava Check Point Charlie de Berlim Ocidental a Berlim Oriental. Em ambos os lados da parede, havia as mesmas pessoas com a mesma cultura, os mesmos genes, etc. A única diferença era a diferença dos sistemas políticos, e por essa diferença, Berlim Oriental era, obviamente, mais pobre.
Após cerca de uma hora de turnê, no entanto, percebi que havia alguma outra diferença, e demorou um pouco para identificar. Em Berlim Oriental, ninguém sorriu. Ninguém riu. Ninguém brincou. As pessoas olhavam para nós e para o outro com hesitação e até apreensão. Nós realmente éramos turistas? Ou podemos estar nos posando como turistas para reportar seu comportamento?
Se eu pudesse resumir tudo em uma palavra, seria "medo". Os alemães do leste tinham medo. Você pode ver isso em seus olhos. E isso foi algo que você nunca viu no Ocidente.
Então, por que estou falando sobre uma experiência de 30 anos? Porque eu sinto esse mesmo sentimento novamente – aqui mesmo, nos Estados Unidos da América.
[Para a alternativa fundamental para Obamacare, veja o livro amplamente aclamado do Instituto Independente: Priceless: Curing the Healthcare Crisis , de John C. Goodman.]
[Colocado no blog da política de saúde de John Goodman ]
