Nova Física + Nova Psicologia = Novas Perguntas

Nova física + nova psicologia = novas questões

Agradeço novamente a Clint Sprott pelo fractal à esquerda. Vou me desculpar novamente por ter mais de duas semanas para publicar o seguimento de "maçãs ruins". Eu tinha muito em curso com um livro sobre gerenciamento de dor devido à Routledge Press e ao novo semestre em Chapman, que começa na segunda-feira passada. Pode revelar-se que, durante as horas agudas do semestre, só posso publicar todas as duas semanas, em vez de todas as semanas, como eu esperava. Eu também vou publicar tudo isso, mesmo que seja muito longo.

Apesar das distrações que tive legitimamente, também procreviamos ao escrever isso. Eu originalmente pretendia escrever um seguimento para "Maçãs ruins", o que teria sido fácil, abordando questões de como gerenciar conflitos internos e interpessoais. Em vez disso, eu vou compartilhar uma anedota na vida de um novo psicólogo acadêmico de carreira (eu) que espero seja interessante e algum dia leva a algum trabalho mais formalizado da minha parte. Em outras palavras, esta publicação não incluirá informações úteis e polidas para qualquer leitor. Me desculpe por isso. Na verdade, será não polido e incompleto – vivendo o espírito de um "log" web, espero.

A história começa na Universidade Chapman, onde sou professor assistente, no início deste novo semestre. Chapman fez algumas grandes contratações recentemente, a fim de aumentar a qualidade das 10 maiores universidades da região ocidental mais pequenas para as escolas de elite a nível nacional. A mais recente de suas grandes aquisições foi escolher todo um departamento de física e mais da Universidade George Mason. A mudança não é diferente de uma equipe de basquete que compra jogadores de marca por meio de agência gratuita. Porque o caos e as teorias relacionadas são usadas em cada uma das ciências, e porque sou um grande fã dos livros de física popular, eu me dei a leitura de um livro por um desses novos professores, muito provavelmente o nosso novo Dean do recém-forjado Colégio da Ciência em Chapman (entre parênteses, tivemos uma discussão notável de mais de 30 minutos sobre se a "ciência" deveria ter um "s" sobre isso ou não na nossa primeira reunião do corpo docente do ano – 20% frustrante, 30% triste e 50% IMO hilário).

• Cultivando a Paz Atravessando Dor
• Como mudamos – Conduzindo você louco ou dirigindo você bem
• Um ensaio sobre o tempo
• Michael Phelps Cheat?
• Suspensão Corporal – Piercing Extremo, Lei Espiritual ou algo mais Completamente

O livro é chamado de "O universo não local: a nova física e as questões da mente" de Robert Nadeau e Menas Kafatos (Kafatos é o novo professor). O livro é pequeno, mas é uma leitura difícil – muito densa e muito inteligentemente escrita. Ele combina a filosofia da ciência com os mais recentes resultados de física experimental na dualidade onda-partícula da matéria e como o título sugere, interações não-locais encontradas em experimentos físicos. Aqui é onde eu posso massacrar a física e andar no pensamento da "nova era". Então, como este é um fórum público – (a) cientistas perdoa-me por erros técnicos; e (b) New-ager's por favor, não tente me recrutar. Eu sou um psicólogo científico de mente aberta que leu um livro interessante, nada mais ou menos do que isso.

Estas ressalvas em mente, "Não-localidade" refere-se a uma série de estudos bem replicados na física convencional que demonstraram que as partículas que foram unidas continuaram a permanecer unidas, mesmo quando separadas por grandes distâncias – muitas milhas de distância. Imagine dividir uma partícula e enviar as duas metades fora de milhas e milhas de distância. Em princípio, esses estudos demonstram que essas conexões ocorreriam mesmo que as distâncias fossem infinitas. Se você fizer algum ato de medida em uma parte da partícula, a outra parte mostrará um efeito dessa medida. E o efeito ocorrerá instantaneamente. Não pode haver sinalização, nenhuma informação enviada de uma partícula para a outra, não sem ser mais rápida do que a velocidade da luz, na velocidade infinita de fato. É como se a distância entre as duas partes não estivesse realmente lá.

Em muitas páginas densas, eles conectam esses resultados a outras linhas de evidência semelhantes de matemática e física. A maioria dos exemplos veio de teorias de dinâmica não-linear (caos, complexidade, auto-organização e assim por diante cobertas em meus blogs anteriores). Veja, as novas teorias de sistemas trazem grandes implicações filosóficas, e eles tocam a ciência clássica (reducionismo, universo de relógio de Newton e assim por diante) em sua bunda. É por isso que continuo dizendo com tanta certeza que a psicologia da curva do sino (eventos independentes) e os relacionamentos lineares (causa e efeito direcional da linha do estreito) são tão desinteressantes e insignificantes.

• Política: Dia Nacional do Discurso Civil – 11 de setembro de 2010
• Diário do médico: empresas farmacêuticas Comprar My Booze
• Você deve dar a sua ex uma segunda chance?
• Ciência vs. Religião: uma explicação ou uma resposta?
• É hora de parar de jogar jogos com seu cérebro

De qualquer forma, eles entraram nas "dualidades de partículas de onda" de Schrodinger e Heisenberg, em que o ato de observar uma onda transforma-a em uma partícula e em que é impossível saber a posição E o momento de uma partícula no mesmo tempo. Eles também entraram em um pouco de "teoria de conjunto difusa", na qual se pode provar matematicamente que A pode ser igual a B e também não igual a B ao mesmo tempo, violando o fundamento da matemática clássica que remonta a Aristóteles. Em geral, o foco deles foi no longo debate entre Einstein e Bohr. Einstein argumentou que "Deus não joga dados" com o universo, enquanto Bohr argumentou que a acumulação de resultados experimentais na física quântica estava correta, indicando que há limitações duras e rápidas para a capacidade de entender o universo inteiro objetivamente.

Eu permaneci ligeiramente no lado de Einstein enquanto lia o livro, para ser sincero, apesar de estar errado, parece. E me interessei no que eu pensava ser uma possível solução para a dualidade onda-partícula. Essencialmente, pequenos pedaços de matéria (partículas, cordas, qualquer) são descritos melhor matematicamente como ondas. Mas quando são observados, eles aparecem como uma partícula. Minha solução proposta era que o tempo depende não apenas da velocidade (ou seja, da "teoria da relatividade" de Einstein), mas também no tamanho ou na escala. Então, uma questão de movimento muito rápido, relativamente, retardaria o tempo, e coisas muito grandes teriam um tempo mais lento. A solução aqui seria que no nível quântico do muito pequeno, a matéria existiria como uma onda, uma partícula movendo-se muito rapidamente em algum espaço atractor. Mas, em nossa grande escala de tamanho de elefante humano, o tempo quântico parece congelar quando tentamos observar esta onda, deixando-nos apenas a detectar experimentalmente uma partícula congelada e estática. A metáfora é um filme, que parece que está se movendo apenas quando se move rapidamente. Se você pegar um carretel de filme e pára, você vê que é apenas um único quadro. As ondas são partículas animadas.

Então, quando eu vi que o nosso novo presidente do departamento de física, Jeff Tollaksen, estava falando sobre essas coisas em uma apresentação do almoço na semana passada, no início da conferência do corpo docente do ano, fiquei ansioso para agarrá-lo depois e perguntei se eu havia resolvido o debate de Einstein Bohr ou não, e achando que eu não tinha (eu não sou tão arrogante na verdade), por que não? Eu fiquei ainda mais animado quando Jeff começou a se apresentar na não localidade ocorrendo não apenas em grandes espaços de espaço, mas também em diferentes períodos de TEMPO. Ele estava sugerindo que você poderia alterar o resultado de alguma medida física na escala quântica em um momento do passado, com base em como você fez alguma medida em um momento posterior. Parafraseando-o: "Parece que na escala quântica, não só o presente afeta o futuro, mas o futuro tem um efeito no passado".

Tenha em mente, neste momento, que estes são físicos mainstream. Isso não é da margem. E os seus resultados são baseados em experimentos repetidos, até mesmo tecnologia já em uso que usa telas de tempo. Tudo isso parecia encaixar bem com o meu pensamento: esse tamanho "escala" com o tempo. Essencialmente, nosso ato de observação nesta escala muito lenta em que vivemos já aconteceu há muito tempo no nível quântico rápido. Se alguém já assistiu os desenhos animados de Speedy Gonzalez quando criança, é como quando rápido ele pegou El Gato (o gato) para se bater no rosto, reposicionando as coisas enquanto o El Gato mais lento se preparava para atacar. Andale!

Então peguei Jeff pela pilha de pizza que tivemos para o almoço (boa escolha Chapman – yum!) E perguntei se eu tinha resolvido a dualidade de partículas de onda ou não. Ele fez uma pausa muito tempo e tentou encontrar as palavras para responder me dizendo que era uma pergunta interessante. Eu não acho que ele estava apenas bloqueado por minha falta de conhecimento, ou que ele estava apenas tentando ser legal. Dito isto, não acho que resolvi o problema. Sua resposta básica, o que eu poderia seguir, era "sim", isso era possível, mas que as verdades superiores seriam muito mais distantes do que apenas isso.

Ele disse que precisávamos continuar aprendendo sobre os limites do tempo. Ele então descreveu em maior detalhe alguns dos resultados do tempo funky que eles estavam observando em seu laboratório. Por exemplo, eles encontraram maneiras de incorporar partículas em dois ou mais pontos discretos no tempo. Eu acho que isso significa que a partícula não existe de forma contínua, mas aparece magicamente somente quando você a observa em dois ou mais pontos exatos no tempo. Ele disse que a versão mais engraçada disso é a "partícula da eternidade" (seja aquilo ou a "partícula do destino", não consigo achar muito no google, e não consigo me lembrar do que ele chamou). Esta é uma partícula que existe apenas se você incluir observação em todos os pontos de tempo que se estendem até o infinito. Nice, certo? Mas não tão pateta quanto parece. Não só o ajuste de matemática e os experimentos que suportam essas idéias de urdidura do tempo. O governo, de acordo com Jeff, está pagando muito dinheiro para usar esses fenômenos para fins de segurança nacional. Por exemplo, codificar uma mensagem em uma combinação de até um número infinito de pontos de tempo é uma ótima maneira de ocultar um segredo importante.

Além das implicações como estas, e outras como viagens temporárias, universos paralelos, e assim por diante, esse breve encontro estimulou muitas outras questões para mim, que esticam os limites da psicologia atual. Também espero que a psicologia, em cooperação com as outras ciências (desculpe a faculdade de Chapman Science – usei as "s" lá). Aqui está uma citação bastante longa de Nadeau e Kafatos (1999) que capta meu entusiasmo pelo futuro da nova psicologia dos sistemas (ou seja, caos, complexidade e auto-organização) que se enquadra nesse tópico:

"Se o universo é um sistema perfeitamente interativo que evolui para níveis mais altos de complexidade e se as regularidades legais deste universo são propriedades emergentes deste sistema, podemos assumir que o cosmos é um único todo significativo que evidencia uma ordem progressiva em relação complementar a suas partes. Dado que esse todo existe em algum sentido em todas as partes (quanta), pode-se argumentar que ele opera de forma auto-reflexiva e é o terreno para toda a complexidade emergente. Uma vez que a consciência humana evidencia consciência auto-reflexiva no cérebro humano e, como este cérebro (como todos os fenômenos físicos) pode ser visto como uma propriedade emergente do todo, não é razoável concluir, pelo menos em termos filosóficos, que o universo é consciente.
Mas como o caráter real desse conjunto sem costura não pode ser representado ou reduzido às suas partes, ele está, literalmente, além de todas as representações ou descrições humanas. Se alguém quiser acreditar que o universo é um todo auto-reflexivo e auto-organizado, isso não dá suporte a concepções de design, significado, propósito … Por outro lado, não é mais possível argumentar que um sentido profundo de unidade com o todo, que há muito foi entendido como o fundamento da experiência religiosa, pode ser demitido, minado ou invalidado com recursos para o conhecimento científico.
… Agora parece claro que esta separação radical entre a mente e o mundo foi uma ilusão de nível macro promovida pela consciência limitada do caráter real da realidade física e das idealizações matemáticas que se estenderam além do domínio de sua aplicabilidade ".

Em poucas palavras, eles estão descrevendo o quadro que aqueles de nós no caos e psicologia da complexidade também estão usando. Cada ramo da ciência (não "s") emerge do ramo nas escalas menores abaixo. A química surge da física, a biologia emerge da química, a psicologia emerge da biologia, a sociologia surge da psicologia, e assim por diante, com vários ramos emergentes dentro e entre cada uma das diferentes disciplinas. Na SCTPLS, temos a tradição de passar bonecas russas aninhadas para cada presidente da nova sociedade como um símbolo dessa perspectiva. As partes interagem para criar novos conjuntos irredutíveis, que servem como peças para novos conjuntos irredutíveis e assim por diante. Aparentemente, isso ocorre não apenas em escalas de pequenas a grandes – partes de um todo inseparável, mas também em grandes distâncias do espaço aparente – onde aqui está conectado; e, finalmente, ao longo do tempo, onde se descobre que futuro e passado também são inseparáveis.
Talvez em direção ao meio ou ao final da minha carreira, e depois disso, as linhas continuarão a ser borradas na ciência. Então, a ciência psicológica pode examinar questões maiores do que a maioria dos nossos tópicos habituais de auto-ajuda. Podemos começar a considerar a consciência quântica, processos conscientes nas várias escalas, maiores e menores, do que nossos cérebros. Poderíamos examinar se e como as influências em uma escala influenciam outras escalas (ou seja, a consciência da mudança quântica e vice-versa).

Podemos examinar conceitos religiosos de aqui para diante, como a reencarnação, as pré-vidas e a vida após a vida. Não estou dizendo se essas coisas existem ou não, só que elas seriam divertidas para estudar. Eu pensei por um longo tempo que, se a percepção do tempo diminuísse cada vez mais como uma função da proximidade com a morte biológica do cérebro, então nunca se perceberia a sua própria morte: uma vida após a morte biologicamente. Uma vez que entendemos os substratos neurais da percepção do tempo, esses sistemas poderiam ser observados em indivíduos moribundos, procurando apenas uma relação matemática tão legal.

Ou talvez a sincronia que ocorre perto da morte cerebral vai muito menor, além da biologia do cérebro, todo o caminho da escala quântica, onde algum subconjunto importante de nossas partículas físicas desaparece na eternidade, existente apenas em pontos infinitos no tempo? Talvez não seja apenas reencarnado no futuro, mas poderia ser "recém-nascido" como uma criatura viva que vive milhares de anos no passado. Talvez eu seja minha grande e genial avó? Quem sabe? Gostaria de saber se é possível ou não.

E quanto ao alongamento dos limites da consciência humana? O pouco que conhecemos nos últimos 100 anos de pesquisa na imaginação serve apenas para apoiar o que os chamãs sabem há mais de 20.000 anos: (a) a imaginação é infinita, (b) a imaginação é transpessoal e criativa, e (c ) a imaginação tem o potencial de influenciar a cura física? Como isso funciona? Sim, o eixo hipotálamo-hipófise-adrenal está envolvido de forma proximal e central, mas vamos! Talvez haja um pouco mais para isso?
É um momento emocionante que penso pela ciência e pela ciência, a psicologia (ambas singulares). Quem sabe o que o futuro, ou futuros, ou passados, trará.

Por favor deixe nos saber o que você pensa?

Atenciosamente,

-Dr. Dave