Fonte: Rawpixel / Pixabay (Modificações: Arash Emamzadeh)
Quem você pode confiar? Quem é confiável? Talvez você seja uma pessoa confiante e tenha confiado em muitos. Ou talvez haja apenas uma ou duas pessoas que você está disposto a confiar em seus segredos mais profundos. O que torna alguém – entre parentes, amigos, colegas de trabalho e vizinhos – digno de sua confiança e fé? Você descreveria essa pessoa como honesta? Amigáveis? Tipo? Generoso?
Em um artigo recente, publicado na edição de setembro do Journal of Personality and Social Psychology , Levine e seus colegas relatam os resultados de uma série de experimentos, com a conclusão de que a propensão à culpa é um dos mais fortes indicadores de confiabilidade. Além disso, a associação entre propensão à culpa e confiabilidade parece ser mediada pelo senso de responsabilidade do indivíduo. 1
Antes de revisar os resultados do estudo, vamos discutir brevemente os conceitos de confiança e de sentimento de culpa.
Confiar em
[Confiança] é importante porque nos permite formar relacionamentos com as pessoas e depender delas … especialmente quando sabemos que nenhuma força externa as compele a nos dar tais coisas. Mas a confiança também envolve o risco de que as pessoas em quem confiamos não nos satisfaçam; pois, se houvesse alguma garantia de que eles conseguiriam, não teríamos necessidade de confiar neles. 2
Há uma diferença entre confiança e confiabilidade . Confiar em alguém é permitir-se tornar vulnerável à exploração potencial dessa pessoa; a confiabilidade, entretanto, refere-se à “propensão a realizar as expectativas implícitas ou explícitas positivas de um outro em relação a uma ação particular”. 1
Ser confiável, então, é reconhecer as expectativas de outra pessoa e se sentir responsável por cumpri-las. Por exemplo, um terapeuta / blogueiro confiável é aquele que reconhece que seus leitores têm certas expectativas sobre a precisão e a utilidade de seus posts; além disso, ela também se sente responsável por atender a essas expectativas.
O que prevê confiabilidade? Um candidato é o traço de personalidade da propensão à culpa.
Enquanto a culpa evoca o desejo de reparar o dano depois de um delito, a propensão à culpa está relacionada à expectativa de experimentar a culpa no futuro e, portanto, está associada à evitação do delito em primeiro lugar.
Os autores do presente artigo hipotetizaram que indivíduos propensos à culpa têm um forte senso de responsabilidade e, portanto, são muito confiáveis.
Que as pessoas propensas à culpa não são altamente pró-sociais o tempo todo, mas agem de forma pró-social quando os outros dependem delas. Por quê? Porque um indivíduo propenso à culpa sabe que outro, por ter confiado nela, se tornou vulnerável. Em outras palavras, ela é sensível ao que a outra pessoa antecipa, e assim se sente responsável por atender às expectativas da outra pessoa.
Para examinar essas hipóteses empiricamente, Levine et al. realizou uma série de experimentos, usando jogos de confiança econômica e questões de pesquisa.
O que é um jogo de confiança? Durante o jogo de confiança padrão, uma pessoa recebe algum dinheiro que ela pode manter ou passar para outra pessoa (o administrador). Se ela escolhe dar o dinheiro ao administrador, o dinheiro se multiplica; por outro lado, o administrador pode optar por manter todo o dinheiro e não devolver nada ao trampolim. Obviamente, então, esses jogos dependem de quanto a primeira pessoa confia no segundo.
Além dos jogos de confiança, os estudos atuais também utilizaram várias medidas para avaliar a personalidade, a propensão à culpa, o senso de responsabilidade, a confiança e outras variáveis relevantes.
O que se segue é um resumo muito breve dos resultados de cada estudo: Os dados do primeiro estudo (em 401 adultos) mostraram que mais participantes propensos à culpa tinham intenções mais confiáveis e eram mais propensos a agir de maneira confiável durante o jogo de confiança. .
Nos próximos dois estudos, em 139 e 399 adultos, respectivamente, a propensão à culpa dos participantes (em comparação com outras características de personalidade) foi mais preditiva de comportamento confiável baseado em benevolência e integridade em dois jogos de confiança.
O quarto estudo (em 292 adultos) ajudou a descartar outros mecanismos que poderiam potencialmente explicar a relação entre confiabilidade e propensão à culpa – mecanismos como antecipação de felicidade / orgulho ou antecipação de culpa (ao agir de maneira não confiável). Apenas o senso de responsabilidade de um indivíduo poderia explicar a relação entre confiabilidade e propensão à culpa.
O estudo 5 (em 402 adultos) concluiu que a influência da propensão à culpa na confiabilidade é moderada pelo nível de vulnerabilidade do trunfo. Em outras palavras, nos jogos de confiança, os participantes propensos à culpa não eram mais generosos o tempo todo, mas apenas quando eram socialmente esperados (ou seja, quando os distribuidores lhes passavam muito dinheiro e, assim, se tornavam mais vulneráveis).
Na última investigação (em 552 adultos), Levine et al. Observou que os códigos de conduta que tornavam a responsabilidade ressaltavam e aumentavam a responsabilidade interpessoal (e a confiabilidade) tanto nos participantes baixos quanto nos altos propensos à culpa.
Fonte: Tumisu / Pixabay
Pesquisas anteriores haviam sugerido que vários traços de personalidade (por exemplo, honestidade, humildade, bondade incondicional, generosidade, etc) eram preditivos de confiabilidade. Mais freqüentemente, a amabilidade de traços (característica daqueles que são amigáveis, compreensivos e cooperativos) também estava ligada à confiabilidade.
Mas a presente pesquisa sugere que, em comparação com outros traços de personalidade (incluindo a amabilidade), a propensão à culpa é ainda um melhor preditor de confiabilidade. As pessoas que são propensas à culpa podem ser confiáveis porque, na expectativa de se sentirem culpadas, tentam ao máximo evitar transgressões. E isso os torna dignos de confiança. Nas palavras dos autores: “Quando decidir em quem confiar, confie na tendência à culpa.”
Referências
1. Levine, EE, Bitterly, TB, Cohen, TR e Schweitzer, ME (2018). Quem é confiável? Prevendo intenções e comportamentos confiáveis. Jornal da Personalidade e Psicologia Social, 115 (3), 468-494.
2. McLeod, C. (2015). Confiar em. Em Zalta, EN (Ed.). A Enciclopédia de Stanford da Filosofia . Obtido em Plato.stanford.edu