Os conservadores são mais saudáveis ​​que os liberais?

Maior responsabilidade pessoal pode dar aos conservadores uma vantagem para a saúde.

A psicologia política há muito tempo se interessa por diferenças psicológicas entre pessoas com orientações conservadoras e liberais. Um artigo recente fornece evidências de que pessoas com atitudes políticas conservadoras tendem a ter melhor saúde do que suas contrapartes liberais, porque o antigo lugar valoriza mais a responsabilidade pessoal (Chan, 2019). Isso também pode ser um reflexo da maior conscienciosidade entre os conservadores. O autor deste estudo sugere que pode ser possível aumentar o conservadorismo como uma forma de melhorar o comportamento relacionado à saúde. No entanto, isso parece bastante improvável e pode ter consequências indesejadas e indesejáveis, mesmo que fosse possível.

Uma série recente de estudos teve como objetivo testar se os conservadores tendem a ser mais saudáveis ​​do que os liberais (Chan, 2019). O autor argumentou que os conservadores tendem a valorizar mais a responsabilidade pessoal do que os liberais e, como conseqüência, se envolvem em mais comportamentos relacionados à saúde (por exemplo, não fumar, fazer mais exercícios, etc.) que levam a uma melhor saúde. O autor definiu a responsabilidade pessoal como a medida em que as pessoas se consideram, em vez de forças externas a si mesmas, como responsáveis ​​pelo que fazem. Para testar isso, o autor realizou três estudos que avaliaram o quanto alguém era liberal ou conservador, quanto valorizam a responsabilidade pessoal e algum aspecto da saúde ou do comportamento relacionado à saúde. No primeiro estudo, as pessoas recrutadas do Reddit classificaram sua própria orientação política em uma escala de 1-9, variando de “muito liberal” a “muito conservadora”, classificaram sua própria saúde geral em uma escala que vai de “extremamente pobre” a “extremamente saudável”. ”E completou uma medida de responsabilidade pessoal.

Como previsto, todas as medidas foram correlacionadas positivamente, de modo que aqueles que eram mais conservadores classificaram-se como tendo melhor saúde, e colocaram um valor mais alto na responsabilidade pessoal. Usando um procedimento estatístico chamado análise de mediação, mostrou que a relação entre conservadorismo e auto-avaliação da saúde tornou-se não significativa quando se controla a responsabilidade pessoal. Isso sugeriu que a relação entre conservadorismo e saúde pode ocorrer porque as pessoas mais conservadoras valorizam mais a responsabilidade pessoal e, por sua vez, a responsabilidade pessoal leva a uma melhor saúde.

Obviamente, o primeiro estudo tem algumas ressalvas. Primeiro, como um estudo correlacional, não pode mostrar diretamente que existem relações causais entre as variáveis. Por exemplo, ser conservador leva a assumir mais responsabilidade ou é o contrário? Além disso, o conservadorismo não foi definido, de modo que os participantes do estudo pudessem interpretá-lo de qualquer maneira que preferissem. Um estudo anterior sugeriu que as autoclassificações do conservadorismo tendem a ser mais fortemente relacionadas às atitudes em relação às questões sociais do que econômicas (Kemmelmeier, 2008), portanto, se isso for verdade, os resultados do estudo provavelmente estão mais relacionados ao conservadorismo social (ie , aderência aos costumes tradicionais) ao invés de políticas econômicas (por exemplo, defesa do livre mercado). Além disso, a saúde foi avaliada por um único item. No entanto, existem evidências consideráveis ​​de que as autoavaliações individuais de saúde são, na verdade, um indicador razoavelmente bom do estado de saúde objetivo de uma pessoa (Kööts-Ausmees et al., 2016), portanto este estudo fornece informações válidas sobre a saúde dos participantes .

• Você pode ser muito fácil, indo para o amor?
• O que faz um psicopata “bem sucedido”?
• Como respondemos quando outros compartilham más notícias on-line?
• Como encontrar e manter “The One”
• Os psicopatas desejam chocolate escuro? Novo estudo agridoce

Provavelmente não conservadores eu estou supondo

Fonte: Wikimedia Commons

• Entrevista exclusiva com roteirista e diretor de Blood Honey
• Falta de pensamento crítico no horário nobre
• Construindo a auto-estima e melhorando relacionamentos
• Perfil das Personalidades dos Políticos: Os especialistas são tendenciosos?
• Personalidade Pop-Quiz: 7> 8 e 6> 5, Verdadeiro ou Falso?

No segundo estudo, o conservadorismo versus liberalismo foi avaliado com filiação partidária. Especificamente, os participantes, que eram estudantes australianos, foram recrutados que apoiavam um dos dois principais partidos políticos da Austrália, o Partido Trabalhista de tendência esquerdista, ou a Coligação Liberal / Nacional de direita. [1] O comportamento relacionado à saúde foi avaliado com uma medida comportamental. Como parte do experimento, os participantes foram informados de que precisariam ir até o próximo andar do prédio para obter crédito para o curso e tinham a opção de usar as escadas ou o elevador. Usando as escadas foi considerada a escolha mais saudável. Os participantes também completaram uma breve medida de responsabilidade pessoal. Mais uma vez, como previsto, os participantes conservadores colocaram um valor mais alto na responsabilidade pessoal e foram mais propensos a usar as escadas do que o elevador do que suas contrapartes liberais. A análise da mediação também sugeriu que a afiliação partidária estava relacionada ao comportamento relacionado à saúde (isto é, subir as escadas em relação ao elevador) através do valor atribuído à responsabilidade pessoal.

Considerando que os dois primeiros estudos foram correlacionais, o terceiro estudo utilizou uma abordagem experimental para tentar estabelecer uma relação causal entre o conservadorismo e o comportamento relacionado à saúde. (Para aqueles que não estão familiarizados com o modo como as coisas são feitas na psicologia social, isso pode parecer bastante peculiar. Para outros, isso pode parecer muito familiar.) Esse experimento envolveu tentar manipular os participantes para se tornarem temporariamente mais conservadores ou mais liberais. um procedimento de preparação. Para fazer isso, os participantes completaram uma tarefa de mistura de palavras na qual eles tinham que reorganizar as palavras apresentadas em uma sentença significativa. Como explica o autor, “Para o primeiro conservadorismo, foram usadas palavras como“ tradicional ”e“ convencional ”; Para o primei- ro liberalismo, palavras como “livre” e “de esquerda” foram usadas. Aparentemente, a simples leitura dessas palavras supostamente serve para “estimular” certos tipos de pensamentos automáticos fora da consciência que, de alguma forma, influenciam o comportamento subseqüente de alguém. Todos os participantes deste estudo eram fumantes, e após o preparo, eles foram questionados sobre suas intenções de parar de fumar nos próximos três meses. Além disso, eles completaram uma breve medida de responsabilidade pessoal.

Surpreendentemente, aqueles preparados com o conservadorismo indicaram maiores intenções para deixar de fumar e maior valor de responsabilidade pessoal do que suas contrapartes preparadas com o liberalismo. Como nos dois estudos anteriores, a análise da mediação indicou que a responsabilidade pessoal explicava a relação entre se os participantes estavam preparados para serem liberais ou conservadores e se tinham intenção de desistir. Com base nesses achados, o autor concluiu que, como a intenção de parar é um forte preditor de deixar de fumar, os “resultados podem explicar por que o tabagismo é menos comum entre os conservadores do que os liberais”.

Embora eu esteja razoavelmente satisfeito com os dois primeiros estudos, acho que o terceiro é bastante exagerado. O autor reconhece que “efeitos primitivos são transitórios e algumas preocupações foram levantadas sobre a sua replicabilidade.” Apesar disso, o autor realmente afirma que “se uma orientação política conservadora pode ser preparada, pode ser uma maneira viável, alternativa para preparar a responsabilidade pessoal. , para promover ações saudáveis. ”

Pelo contrário, acho improvável que o conservadorismo primitivo seja de grande ajuda, considerando que, mesmo se houver um efeito real de priming – o que é bastante duvidoso, considerando que os efeitos primários são notoriamente difíceis de replicar – é improvável que durar mais do que alguns minutos e, portanto, não teria impacto duradouro sobre o comportamento relacionado à saúde. Honestamente, se fosse verdade que decifrar algumas palavras poderia influenciar as atitudes de alguém assim, então provavelmente haveria uma série de coisas que alguém encontra na vida cotidiana que também influenciam o comportamento de maneiras conflitantes, como publicidade sendo um exemplo gritante, negando quaisquer efeitos dessa preparação experimental. Além disso, muitas pessoas acham difícil manter mudanças em comportamentos relacionados à saúde, como a cessação do tabagismo, mesmo quando querem mudar (Minkler, 1999), de modo que uma experiência transitória provavelmente não faz muita diferença. Além disso, a idéia de preparar as pessoas para serem mais conservadoras pode parecer um pouco cara demais para as pessoas que ainda não são conservadoras. Isto é, induzir deliberadamente as pessoas a serem mais conservadoras, supondo que fosse possível, poderia ter todos os tipos de efeitos que poderiam não ser tão claramente desejáveis ​​quanto melhorar o comportamento relacionado à saúde, como maior intolerância a estilos de vida não tradicionais.

Apesar dessas preocupações, acho que o estudo levanta algumas questões interessantes. Pesquisas anteriores descobriram que pessoas que se identificam como conservadoras tendem a ser um pouco mais altas no traço de personalidade de consciência do que aquelas que se identificam como liberais (Fatke, 2017). Essa relação tende a ser mais forte para o conservadorismo social, mas também se aplica em certa medida ao conservadorismo econômico. A consciência está relacionada à medida em que alguém tende a seguir normas prescritas socialmente sobre controle de impulsos, seguir regras, ser autodisciplinado e focado na tarefa, planejar com antecedência e estar disposto a adiar a gratificação (Roberts, Walton, & Bogg, 2005). . Talvez não surpreendentemente, conscienciosidade está relacionada à maior expectativa de vida e aos comportamentos relacionados à saúde. Especificamente, as pessoas com alto nível de consciência tendem a fumar menos, tendem a beber com moderação ou a se abster, a comer alimentos mais saudáveis, evitar tomar drogas recreativas e são menos propensas a comportamentos sexuais de risco (Bogg & Roberts, 2004). que pode melhorar a saúde. Por outro lado, as pessoas com baixa consciência são mais propensas a se envolver em comportamentos perigosos, incluindo dirigir com risco e violência.

Embora a conscienciosidade seja considerada um fator amplo de personalidade, ela compreende várias facetas mais restritas e específicas. Estes incluem autocontrole, tradicionalismo (convencionalidade), laboriosidade, ordem, virtude (aderindo aos princípios morais) e responsabilidade. Como o nome sugere, a faceta de responsabilidade está relacionada à valorização da responsabilidade pessoal. Uma meta-análise de estudos sobre as relações entre traços de conscientização e comportamentos de saúde descobriu que os preditores mais consistentes de comportamento relacionado à saúde eram tradicionalismo e autocontrole, seguidos de responsabilidade e virtude, enquanto diligência e ordem eram mais fracos e menos consistentes. relações. Curiosamente, porém, a diligência, que está relacionada à realização e à persistência, estava mais fortemente relacionada a fazer mais exercício, alimentação saudável e ter menor probabilidade de fumar do que a faceta da responsabilidade. Por outro lado, a responsabilidade estava mais fortemente relacionada a evitar o uso excessivo de álcool e o uso de drogas do que a laboriosidade.

Com base nisso, pode-se dizer que, em conservadores, a valorização da responsabilidade pessoal é provavelmente uma característica de sua conscienciosidade superior. Além de valorizar a responsabilidade pessoal, os conservadores também são mais propensos a valorizar a adesão às tradições. O tradicionalismo é uma faceta da conscienciosidade, que também está proeminentemente relacionada ao comportamento saudável, de modo que o comportamento relacionado à saúde nos conservadores pode estar relacionado ao tradicionalismo, além da responsabilidade pessoal. Os conservadores também podem ter maior autocontrole, o que aumenta a capacidade de evitar a tentação de se envolver em atividades agradáveis, mas insalubres, como tomar drogas e beber demais. É provável que a responsabilidade pessoal, o autocontrole e o tradicionalismo compartilhem um núcleo comum de controle de impulsos socialmente prescritos, o que pode ajudar a explicar por que todos eles estão consistentemente relacionados ao comportamento saudável. Isto é, tais comportamentos são socialmente prescritos como coisas que pessoas virtuosas deveriam fazer, então pessoas altamente conscienciosas são mais motivadas a fazê-las e acham mais fácil evitar tentações de se entregar a vícios hedonistas. Também tem sido sugerido que a relação entre conscienciosidade e comportamento saudável pode ser de mão dupla (Bogg & Roberts, 2004). Ou seja, pessoas que decidem parar de fumar, se alimentam bem, etc., podem se tornar mais conscienciosas como resultado.

Eu já ouvi falar de animais de festa, mas isso está ficando ridículo

Fonte: Wikimedia Commons

Considerando que a consciencialização parece ser benéfica para a saúde, pode-se perguntar se as intervenções para aumentar a conscienciosidade podem ter um efeito benéfico sobre o comportamento relacionado à saúde? Há evidências de que as pessoas tendem a se tornar mais conscienciosas com a idade, embora tais mudanças ocorram lentamente durante períodos de muitos anos (Roberts, Walton, & Viechtbauer, 2006). Isso provavelmente não será de muita ajuda para pessoas que têm uma séria necessidade de mudar seu estilo de vida. No entanto, há algumas evidências de que intervenções terapêuticas podem ter o efeito de aumentar a conscientização no curto prazo, embora os efeitos tendam a ser modestos (Roberts et al., 2017). Por exemplo, um estudo descobriu que um programa de treinamento de habilidades sociais levou a um aumento moderado na conscientização, bem como outros traços de personalidade, incluindo a amabilidade e a estabilidade emocional, na recuperação de usuários de substâncias. No entanto, se tais intervenções têm efeitos substanciais sobre o comportamento relacionado à saúde ainda não é conhecido. Além disso, se os aumentos na conscienciosidade de uma pessoa levam a um maior conservadorismo político, também não parecem ter sido explorados.

De passagem, pode ser interessante notar que existe alguma controvérsia no campo da saúde pública sobre os méritos ou a promoção da responsabilidade pessoal para melhorar o comportamento relacionado à saúde das pessoas em relação à promoção de mudanças socialmente responsáveis ​​ao meio ambiente para facilitar a realização das pessoas. escolhas mais saudáveis. Os profissionais de saúde concordam que a responsabilidade pessoal desempenha um papel muito importante na saúde, pois comportamentos como fumar, beber em excesso, comer em excesso e assim por diante desempenham papéis importantes em todas as principais causas de morte prematura, como doenças cardíacas, derrames e Câncer. Uma razão para isso é que a mudança de comportamento individual encorajadora tem apenas um efeito limitado na saúde pública, porque muitas pessoas acham muito difícil mudar seu estilo de vida em grande medida e muitas vezes precisam de apoio considerável para fazê-lo (Minkler, 1999).

Além disso, a ênfase excessiva na responsabilidade pessoal pode levar à estigmatização de grupos vulneráveis ​​com base em uma associação de doença com culpa. Por exemplo, observou-se que os conservadores são mais propensos do que os liberais a acreditar que “pessoas insalubres e indulgentes são preguiçosas, glutonas e indisciplinadas” (Chan, 2019). Isso pode ter muito de verdade, mas às vezes é injusto e não parece particularmente construtivo se o objetivo é realmente ajudar as pessoas. Também se argumentou que a ênfase exagerada na responsabilidade pessoal pode “arriscar o estabelecimento de uma ‘tirania da saúde’, na qual metas pessoais de saúde são substituídas ‘por objetivos mais importantes, humanos e sociais’” (Minkler, 1999). Assim, alguns profissionais de saúde sugeriram que também é necessária a responsabilidade social, que visa criar um ambiente mais saudável e de apoio que facilite o envolvimento em comportamentos saudáveis. Por outro lado, muita ênfase na responsabilidade social poderia negar a agência das pessoas, por isso também é importante reconhecer que, mesmo em ambientes adversos, algumas pessoas exercem responsabilidade pessoal suficiente para mudar seu comportamento, por exemplo, algumas pessoas conseguem parar de fumar mesmo quando seu ambiente está cheio de tentações de acender. Portanto, uma abordagem equilibrada seria aquela que encoraja os indivíduos a “fazer o melhor possível” para assumir a responsabilidade por seu comportamento, enquanto fornece apoio ambiental para isso (Minkler, 1999).

Nota

[1] Uma das peculiaridades da política australiana é que o principal partido conservador é chamado de “Partido Liberal”, uma fonte frequente de confusão em relação às pessoas que se dizem “liberais”.

© Scott McGreal. Por favor, não reproduza sem permissão. Trechos breves podem ser citados desde que seja fornecido um link para o artigo original.