Há algumas crianças novas no bloco libertário. Seu grupo é chamado Libertarians Against Capitalism. Eles se descrevem da seguinte forma:
"Nós somos um grupo de libertários que entendem que historicamente a palavra" capitalismo "significou, não o mercado livre, mas o capitalismo amiguinho – ou seja, a colusão entre negócios e Estado à custa de consumidores / trabalhadores. Assim, recusamos usar a palavra "capitalismo" para descrever o que favorecemos: liberdade individual em todos os aspectos e mercados livres e competitivos. Acreditamos que o que temos hoje é o capitalismo – e nos opomos a isso ".
Sheldon Richman é listado como fundador, criador e administrador desse grupo. Normalmente, sou um grande fã deste autor e líder libertariano. Ele me inspirou sua eloqüência, inteligência, aprendizado e entusiasmo pela liberdade em mais de uma ocasião. Mas, neste caso, eu devo respeitar a companhia dele.
Eu posso facilmente apreciar de onde Sheldon está vindo neste caso.
Se os presidentes dos EUA, como George Bush (41 ou 43), Dwight D. Eisenhower, Gerald Ford, Herbert Hoover, Richard Nixon e Ronald Reagan são amplamente considerados defensores capitalistas, e eles são, então, eu, junto com Libertarians Against Capitalism, want no parte desse moniker. (Ronald Reagan usou magnificamente a retórica do mercado livre, mas os orçamentos e regulamentos aumentaram quando ele era governador da Califórnia e presidente dos EUA). E o mesmo vale para os vice-presidentes Spiro Agnew, Dick Cheney, Dan Quayle e Nelson Rockefeller, juntamente com Os apresentadores de talk show Glenn Beck, Sean Hannity, Rush Limbaugh e Bill O'Reilly. Não digo que exista uma divergência entre o que eles entendem pelo "capitalismo" e como uso essa palavra, mas as diferenças são muito rígidas. Isso inclui outros políticos dos seguintes tipos: John Boehner, Mitt Romney, Newt Gingrich, Rudy Giuliani, Mike Huckabee, John McCain, Mitch McConnell, Tim Pawlenty, Michael Steele e Fred Thompson. O seu "capitalismo" e o meu são muito, muito diferentes.
Nem podemos dar ao luxo de ignorar um grande grupo de neoconservadores, que também estão ligados ao "capitalismo" na mente pública, por exemplo: Elliott Abrams, John R. Bolton, Dick Cheney, Douglas Feith, Carl Gershman, Christopher Hitchens, David Horowitz Robert Kagan, Charles Krauthammer, Bill Kristol, Lewis "Scooter" Libby, Richard Perle, Daniel Pipes, Norman Podhoretz, Condoleezza Rice, Donald Rumsfeld, Stephen Schwartz, Leo Strauss, Ben Wattenberg, Paul Wolfowitz e James Woolsey. Irving Kristol, pai do neoconsautismo, escreveu um livro intitulado "Dois cheers para o capitalismo". Quanto a mim, eu não quero fazer parte desse tipo de "capitalismo". São três cheers para mim, todo o caminho.
E o mesmo vale para conservadores como Roger Ailes, David Brooks, William F. Buckley, John Derbyshire, David Frum, Robert Gates, Jim Geraghty, Jonah Goldberg, Lawrence Kudlow, Rich Lowry, Jay Nordlinger, Ramesh Ponnuru, Karl Rove, Mark Steyn, John Yoo e Byron York. Se eles apoiam o capitalismo, e eles são amplamente vistos para fazê-lo, então, eu também, juntamente com Libertarians Against Capitalism, opor-se. Pois o "capitalismo" dessas pessoas inclui como uma guerra de princípios fundamentais, militarismo e imperialismo. Eles podem chamá-lo de "grandeza americana", mas o que isso significa é que os EUA jogam seu peso militar em todo o mundo, de uma maneira totalmente injustificada.
Além disso, existem ditadores estrangeiros que estiveram, ligados com o capitalismo, e eu também não gostaria de estar vinculado, politicamente, com eles. Por exemplo, Pinochet, Franco, e até mesmo, nos ajude, por favor, Hitler.
Ao ler o acima, pode-se inferir que sou tão bom candidato como qualquer outro libertário para se juntar aos libertários contra o capitalismo. Não é assim, não é assim. O meu principal motivo não é etimológico, mas sim linguístico. Admiro prontamente que o "capitalismo" tem uma imprensa ruim, e seu uso histórico também não é muito salutar. Mas, os inimigos do libertarismo estão sempre tentando tirar palavras de nós. Já há muito tempo roubados "liberais". Agora devemos nos chamar de "liberais clássicos" se quisermos usar essa denominação. Alguns recentemente tiveram a audácia de tentar tirar a palavra "libertário". Refiro-me aqui a Noam Chomsky, que tem a temeridade de se caracterizar como libertário. Verdade, Chomsky não tenta passar como um simples libertário. Em vez disso, ele se descreve como um "socialista libertário". Mas, isso cria mais problemas do que resolve. Para a maioria das pessoas, use a palavra socialista para descrever uma nação onde os meios de produção, isto é, os bens de capital, praticamente todos, pertencem ao governo. Uma situação mais removida do mundo favorecida pelo libertarianismo seria difícil de imaginar.
Cada palavra que usamos para nos descrever é preciosa. Devemos mantê-los todos, não descarte nenhum deles. E isso inclui liberais (clássicos), empreendedores livres, libertários, Austro-libertários, anarquistas, anarco-capitalistas, capitalistas do laissez faire e, sim, simples e antigos "capitalistas" sem adornos. Ayn Rand, abençoe seu coração, nunca deixou de se reunir para a bandeira do capitalismo. Eu, claro, não concordo com tudo o que escreveu, mas, nesta matéria, eu estou muito agradecida com ela. Havia poucos mestres de palavras em nosso movimento mais familiarizados com a importância da linguagem.
Eu digo, deixe-nos aguentar todas as palavras que podemos, até e certamente incluindo o "capitalismo". Escrevi um pouco sobre a importância da linguagem na nossa busca para promover a liberdade, a livre iniciativa e os direitos de propriedade privada. Agora estou feliz em adicionar a coluna atual a esta lista.
Então, eu imploro a Sheldon Richman e aos outros membros dos Libertarians Against Capitalism para dissolver seu grupo e, em vez disso, trabalhei com o resto de nós para salvar o máximo de palavras possível para nosso próprio uso. A esta taxa de perda de palavras, não seremos capazes de articular nossos próprios pontos de vista, pois só podemos fazê-lo com o uso de palavras, e se eles são todos tirados de nós, devemos manter-nos silenciosos diante da injustiça . (Um excelente exemplo disso é o uso de "Sra." E "ele ou ela", em vez do "ele" tradicional. Se somos compelidos a usar a linguagem de nossos inimigos intelectuais, na medida em que somos prejudicados na promoção verbal liberdade.)
Compreendo prontamente o propósito do grupo. É distinguir-nos de ideólogos que possuem filosofias muito diferentes do que nós. Sim, a diferenciação de produtos é importante, se quisermos evitar fraudes. No entanto, não precisamos desistir desta valiosa caracterização. Em vez disso, renunciemos ao "capitalismo corporativo", ou ao "capitalismo de estado" ou ao "capitalismo monopolista", mas certamente não o próprio "capitalismo".
Sim, o "capitalismo" foi originalmente usado como um insulto contra aqueles de nós que favorecem os direitos de propriedade privada, o livre comércio e a liberdade econômica. Mas, em vez de abjurar essa palavra, devemos tomar emprestado uma folha de grupos previamente oprimidos. Em vez de fugir de palavras depreciativas – ou seja: "estranho", a palavra "N" – os grupos que foram originalmente depricados por tais palavras os adotaram orgulhosamente como seus próprios. Previoulsy rótulos ofensivos são agora, em certos grupos sociais, usado não como um insulto, mas como um emblema de honra. Devemos nós libertários ser menos "à sua frente" do que esses grupos de pessoas? Não, diga eu. Eles derrubaram seus narizes contra seus detratores, e nós também devemos.
Um ponto final. Se nós, libertários, "nos recusamos a usar a palavra" capitalismo "para descrever o que favorecemos," o que, então, podemos fazer da frase "capitalismo laissez faire"? Com base na interpretação dos Libertarians Against Capitalism, essa frase teria que ser considerada uma contradição lógica, como "círculo quadrado". Pois, em sua opinião, o "capitalismo" é sinônimo de "capitalismo convivial". Mas, com certeza, " capitalismo laissez faire "e" capitalismo amiguista "são opostos polares. Sim, de fato, o que temos hoje em dia "É capitalismo"; isto é, capitalismo de amiguismo, e não capitalismo do laissez faire. Para avançar do primeiro para o último, precisamos de todas as ferramentas verbais nas quais podemos colocar as mãos. E, um deles é certamente "capitalismo".
