A Torre de Babel do século 21 foi encontrada. É a cobertura da mídia do julgamento da Zimmerman. Em um mundo de horror, com crianças inocentes sendo abatidas em conflitos em todo o mundo, com o horror dos sistemas penitenciários do mundo e o gulag para homens e minorias que nosso próprio sistema representa, com a pena de morte desencadeada nos EUA indexada por um recorde número de execuções no estado líder de assassinatos do Estado, o Texas, a mídia abandona a maioria desses problemas horríveis que clamam por nossa atenção e dedicam milhões de dólares e milhares de horas para cobrir um julgamento, o de George Zimmerman. A morte de Trayvon Martin é apenas um horror em uma nação inundada de horrores. Este caso tem poucos ou nenhum dos principais aspectos da lei ou pontos relevantes a nível nacional. De fato, o racismo pode ser o único ponto, e o papel do racismo não é claro e não é um exemplo com implicações para a maioria das comunidades. A primeira revelação do assassinato atraiu a corrida habitual de clérigos famosos, advogados / especialistas e ativistas. Antes que se soubesse muito sobre o caso, esses habitantes da mídia de pressa para julgar estavam em todo lugar declarando isso como um caso importante de racismo. O presidente pesou de forma inadequada, comparando Trayvon Martin com um hipotético filho presidencial. E assim, este caso não muito notável de um assassinato na Flórida, triste e horrível, como todos os aproximadamente 12000 homicídios em armas em 2012 foram selecionados de todos esses horrores para a saturação total de mídia.
Esta perda de perspectiva sobre os horrores que nos confrontam e nossa necessidade de lidar com eles é exacerbada pelo implacável balbucio dos especialistas em mídia. O relatório Gavel to gavel de cada detalhe minucioso deste julgamento em curso foi coberto pela mídia durante o qual o período de tempo em que centenas de outros americanos estão sendo julgados em todo o país, alguns injustamente, alguns condenados a prisões inadequadas ou colocados no corredor da morte por algo que eles não fez (note The Innocence Project), em silêncio na mídia.
No julgamento de Zimmerman, todas as nuances de julgamento e estratégia de defesa, testemunhos e atos foram debatidos por advogados de mídia, âncoras e "contribuidores" de mídia profissional de credenciais pouco conhecidas. Nenhum detalhe da educação ou experiência em trabalho experimental são apresentados para a maioria deles. Mas, pelas dezenas, eles se envolvem em análises de comportamento humano, motivação, emoção, atitude e tomada de decisão. Eles especificam o comportamento normal e os desvios, o que seria de esperar de um indivíduo sob essa condição ou aquilo, e assim por diante. Eles especulam sobre o conhecimento da verdade das testemunhas, sobre o significado do comportamento, as nuances da chamada linguagem corporal que são notoriamente pouco confiáveis nestas condições, etc. Surpreendentemente, nenhum ou poucos psicólogos treinados estiveram envolvidos na cobertura (eu tenho visto nenhum), pessoas que passaram uma vida de estudo rigoroso do comportamento humano, motivação, emoção, atitude e tomada de decisão. Se vamos deixar a mídia direta e informar essas discussões e debates em uma nação com doutorado mais rigorosamente treinados em psicologia do que qualquer país, a qualidade dos debates nos meios de comunicação nacionais exige que utilizemos essa formação especializada. O público merece não menos.
O efeito Zimmerman é a expulsão de debates mais urgentes e inclusivos por um debate menos urgente e mais estreito. Uma nação deve manter a perspectiva sobre os gastos sociais e de comunicação de tempo e dinheiro que aloca, atendendo às maiores questões de horror em nossos tempos.
Para resumir, tirei duas generalizações do julgamento de Zimmerman: 1) Mantenha a perspectiva de alocar nosso tempo e energia nacional nos horrores que nos confrontam. A saturação de ensaio Zimmerman priva a nação de debates sobre outras questões iguais ou mais urgentes. Tal como acontece com os indivíduos, as nações podem esgotar sua energia e perder o equilíbrio. A vasta cobertura da mídia levanta questões de custos de oportunidade. Quais as oportunidades em nossas discussões nacionais foram perdidas devido à obsessão com este único julgamento? 2) Onde estão os psicólogos? Os julgamentos criminais são fundamentados em evidências, geralmente características do comportamento humano. As escolas de direito da nação estão fundamentando seus alunos em psicologia sólida, no estudo abrangente e rigoroso do comportamento humano? Não está acontecendo.
