Um artigo sobre as diferenças de gênero no New York Times de ontem começa com a seguinte infeliz generalização:
"Quando homens e mulheres tomam testes de personalidade, alguns dos velhos estereótipos de Mars-Venus continuam reaparecendo. Em média, as mulheres são mais cooperativas, nutridas, cautelosas e emocionalmente receptivas. Os homens tendem a ser mais competitivos, assertivos, imprudentes e emocionalmente planos ".
Para reforçar o raciocínio da década de 1950, o Times retira o antigo e cansado exemplo do Título IX. Enquanto o Título IX dominou totalmente o campo de jogo no ensino médio e no atletismo da faculdade durante mais de uma geração, o Times nos lembra que os corredores masculinos ainda "treinam mais e estão mais motivados pela competição".
É interessante como o Times usa o atletismo como seu marco de referência – onde os machos dominaram desde que as Olimpíadas antigas e as mulheres estavam proibidas de assistir os jogos. O Times parece ter esquecido que a competitividade não precisa rugir alto ou ter um apoiante atlético em anexo.
Para uma área onde as mulheres jovens são homens jovens que competem e humilhantes, não precisamos olhar muito mais longe do que os índices feminino-masculino em nossos campus universitários. Costumava ser fora de lugares como Vassar e Sarah Lawrence, havia muito mais homens do que estudantes do sexo feminino. Hoje, o oposto é verdadeiro. Em algumas faculdades, as mulheres agora superam os homens em 3 a 2 ou mais.
Agora, como isso aconteceu se, como o Times nos diz, os homens são o gênero mais competitivo?
Quanto ao Times dizendo que as mulheres são "mais nutritivas, cautelosas e emocionalmente receptivas", talvez devesse ler o que alguns dos seus próprios colunistas têm dito sobre Sarah Palin.
