Uma agenda oculta?
Imagine que você está na quinta série – não, faça isso na terceira série. Tenho certeza de que isso é difícil para a maioria de vocês fazer, já que você provavelmente tem feito muitas coisas diferentes desde a terceira série, e sua mente, eu tenho certeza, está ocupada com outros assuntos. E algumas das coisas que aconteceram naquela época não pareciam muito importantes, mesmo naquela época. Mas tente lembrar. Se você fosse um menino, (eu isento as mulheres desta discussão), você precisava estabelecer sua preeminência por testes de virilidade – quão grande era o seu bicep, quão longe você poderia urinar, etc. Não era comum comparar o tamanho do pénis, primeiro porque o pénis varia de tamanho de acordo com a temperatura, entre outras influências, e também porque a maioria dos meninos suspeita que seus pênis são menores do que deveriam ser. De acordo com Freud, isso veio de meninos vendo seus pais urinarem. Freud tinha uma viva imaginação.
Embora não fosse comum dizer: "Meu pênis é maior do que o seu pénis", por razões mencionadas acima, foi um pouco comum sugerir que "seu pénis é pequenino" julgado por algum padrão universal, ou palavras para esse efeito. Os outros meninos riam e riram e talvez apontassem um dedo ridículo. Se eles fizeram a criança infeliz chorar, eles receberam dois pontos. O que me leva à campanha republicana para presidente.
Provavelmente Trump começou quando ele disse que Hillary Clinton tinha sido "curvada" por Barack Obama. A única maneira que ele poderia fazer esse ponto importante, aparentemente, era convertendo o substantivo, Schlong, uma expressão iídiche para o pênis, em um verbo – o que eu poderia dizer de passagem que considero tão deplorável. Há muitas maneiras pelas quais ele poderia ter feito o seu ponto sem torcer o idioma fora de forma. Tome nota também de que a pessoa que estava sendo "schlonged" era uma mulher que não tinha nem um pequeno pênis. (Eu aludirei a esse fato mais tarde.)
Em seguida, penso, (não prestei muita atenção) foi Marco Rubio. Depois de sugerir que Trump tinha molhado suas calças nos bastidores em um debate, (um insulto à sua masculinidade), ele passou a comentar as "pequenas mãos" de Trump e, com uma leitura prática, sugeriu que isso pudesse refletir sobre outras áreas do corpo. A maioria das pessoas presumiu que a outra parte do corpo referido era o pênis. Eu tenho que dizer, falando como médico, que Rubio estava exibindo uma completa falta de conhecimento sobre fisiologia. O tamanho das mãos não fala do tamanho do genital masculino mais do que os lábios de uma mulher podem ser usados para deduzir a aparência de seus órgãos genitais – outra idéia comum entre estudantes do ensino médio.
Essas observações pareciam fora de caráter para Rubio, que anteriormente se limitou a uma frase ou a duas a atacar a atual administração democrata. Algumas pessoas pensavam que uma alusão ao pênis de Trump estava um pouco fora de lugar em uma corrida para o presidente e indicou uma tendência de sua parte para o desespero. Outros o encorajaram a ir mais longe. "Vá para o nível de Trump".
Infelizmente, Trump não chegou neste ponto da estrada. Ele poderia ter ignorado a observação de Rubio como debaixo dele; Em vez disso, durante o próximo debate, sem esperar para ser questionado sobre seu pênis, ele criou isso. Ele insistiu, sorrindo, que seu pênis estava bem; e por um momento terrível, pensei que ele iria descompactar sua mosca e prová-la naquele momento e ali.
Toda essa conversa sobre pênis é uma maneira indireta de determinar como alguém responderá às ameaças de guerra e à discórdia interna que enfrentam todos os presidentes. Queremos que nossos presidentes sejam capazes de defender os sindicatos públicos e enfrentar os oligarcas russos e chineses e lidar de forma assertiva com todos os outros desafios de uma Presidência moderna. Trump, em particular, construiu sua candidatura ao conceito de sua força. Ele, pela força do caráter, faz com que os mexicanos paguem por um muro que não desejam, que a Coréia do Norte desarmem e dobre os europeus até sua vontade. Se a indicação de que ele tivesse um pênis pequeno fosse incontestável, toda a sua candidatura poderia ser ameaçada.
Mas talvez, por trás desse pátio escolar, seja um outro objetivo, mais sutil. Talvez os candidatos estejam pensando no concurso ainda por vir. Claramente, eles esperam estar correndo contra Hillary Clinton. Eles podem pensar que é difícil trazer o assunto dos pênis enquanto o debate no palco. Talvez, eles possam conjecturar, as mulheres, que compõem a maioria do eleitorado, podem ser ofendidas. Agora é a hora de estabelecer sua superioridade em tais assuntos. Basta referir-se a uma mulher menstruada, como Trump fez com uma moderadora depois de um debate, pode não ser suficiente para reunir os caras ao seu redor. Um pênis de bom tamanho está para sempre além do alcance de Hillary (por assim dizer).
Envidia do pénis.
Freud tinha uma teoria sobre como as mulheres jovens responderam à sua óbvia inferioridade em não ter um pênis. Ele chamou essa inveja do pénis. Nunca ouvi uma mulher me expressar o desejo de ter um pênis, exceto muito temporariamente durante a relação sexual; Mas, como eu disse antes, Freud tinha uma viva imaginação. Eu menciono isso agora, porém, porque foi amplamente banalizado sobre isso, a fim de compensar sua inadequação feminina, Hillary poderia, se fosse eleita, assumir uma posição mais beligerante no Oriente Médio do que seria se fosse um homem. Tudo isso é complicado pela "equação do peito-pénis-fezes", o que eu explicaria aqui, exceto que não entendi. De qualquer forma, os republicanos indicaram que sendo uma mulher, Hillary naturalmente dependeria de Bill seu marido. Claro, ele era imoral e agora sua imoralidade será impugnada no público americano novamente.
Mas, em última análise, tudo isso está fora do ponto. Hillary (snicker, snicker) não tem pênis. Conseqüentemente, ela nunca pode aspirar a tornar a América verdadeiramente grande novamente. Isso, penso eu, é a tese sutil do argumento do pénis entre Rubio e Trump. (c) Fredric Neuman Autor de "Come One, Come All". Siga o blog do Dr. Neuman em http://fredricneumanmd.com/blog/
