O que fazer com o ISIS?
ISIS é mais que violência, é uma marca. Precisamos lutar contra a marca numa guerra de idéias tão importante quanto a guerra no terreno na Síria e no Iraque. Neste artigo, sugiro uma iniciativa diplomática para descrever o mundo que queremos surgir na Síria e no Iraque. Comece com a avaliação da situação atual, depois descrevo uma visão do futuro que os EUA poderiam oferecer para discussão e acabar com algumas estimativas dos efeitos dessa intervenção.
As raízes da violência na Síria e no Iraque
Conforme descrito por McCauley e Moskalenko, um suporte importante para o ISIS é que os sunitas do Iraque e da Síria vêem o ISIS como sua única defesa efetiva contra a dominação e a humilhação por parte de Shi'a (1). A proteção ISIS de sunitas é atualmente soldada em conjunto com uma forma extremista do Islã que muitos sunitas prefeririam fazer sem (2). Para minar o apoio sunita para o ISIS, os EUA devem mostrar aos sunitas na Síria e no Iraque um caminho para a segurança da humilhação xi que não depende do ISIS (3).
Problemas semelhantes de segurança e status existem para outros atores violentos no Iraque e na Síria. Os curdos estão buscando segurança contra a humilhação por árabes e turcos. Alauitas e cristãos procuram segurança contra vingança e humilhação pela maioria sunita que dominaram anteriormente. Os russos procuram o porto do Mediterrâneo e instalações de base aérea e a sobrevivência de seu aliado Bashar al-Assad. Os turcos querem boas relações com a maioria sunita na Síria e nenhum estado curdo na fronteira. O Irã quer ampliar sua influência enquanto protege os xiitas. Além disso, existem tribos sunitas na Síria e no Iraque, que foram tanto agressores quanto vítimas de violência.
Minha conclusão é que os EUA precisam de uma iniciativa diplomática que possa oferecer pelo menos um grau de segurança e status a todos os principais atores. Esta iniciativa descreveria o mundo que os EUA gostariam de ver emergir da atual violência no Iraque e na Síria, e incluem uma declaração de vontade de conversar com todos e todos sobre como alcançar esse mundo ou algo assim.
A iniciativa dos EUA: um futuro para a Síria e o Iraque
O objetivo dos EUA é o reconhecimento e a construção de unidades políticas que oferecem segurança e status para os grupos identificados abaixo. A segurança e o status serão assegurados na medida em que cada unidade tenha seu próprio sistema policial e judicial e controle seus próprios recursos de água e petróleo. As unidades podem inicialmente ser consideradas como estados em um governo federal que negocia disputas de água e petróleo, mas outras descrições das unidades são possíveis (províncias, departamentos, governorais). Os EUA conversam com qualquer grupo ou interesse sobre como chegar a essas ou unidades similares. Não há pré-condições para essa discussão, incluindo as linhas Sykes-Picot de 1916; Todas as fronteiras e limites devem ser negociados.
1. O território IS torna-se um estado sunita que quer a governança do ISIS. Os EUA cessarão os ataques ao ISIS e deixarão de se opor a voluntários estrangeiros pelo ISIS, incluindo voluntários dos EUA
2. Estado tribal para sunitas que não querem governança ISIS
3. Estado alawite no norte mediterrânico do Líbano
4. Estado curdo em torno de Erbil
5. Estado xi em torno de Bagdá
6. Druze state next Jordan
7. Distrito Federal de Damasco com policiais, mas sem militares
8. Os cristãos que desejam emigrar serão aceitos como imigrantes na Europa e nos EUA.
Reações prováveis à iniciativa dos EUA (um especialista em área faria melhor aqui do que um psicólogo social!)
O ISIS se opõe à iniciativa porque ameaça as reivindicações da ISIS de representar um califado internacional. Mas se ISIS perde mais território, ele pode se preparar para negociar para salvar o califado que permanece. No mínimo, a iniciativa aumentará o conflito dentro do ISIS entre pragmáticos de poder (localistas) e radicais islâmicos internacionais (globalistas).
Os sunitas que fazem e não querem o ISIS serão colocados em conflito. O Despertar mostrou o poder potencial desse conflito.
Teerã provavelmente se oporá à iniciativa dos EUA porque qualquer movimento em direção a uma solução pacífica na área reduziria a influência do Irã no Iraque e na Síria.
Alguns xiitas de Bagdá podem receber a iniciativa como forma de reduzir a ameaça do ISIS, mesmo a custa de mais autodeterminação para as áreas sunitas do antigo Iraque. Outros em Bagdá estarão contra qualquer iniciativa que não continue sua vingança contra os sunitas que dominaram a iraquiana iraquiana por tanto tempo.
Moscou deve acolher a salvação de Bashar e o reconhecimento ocidental de fato de suas bases de ar e mar Mediterrâneo. Talvez até seja bem-vinda uma divisão da influência territorial que pode limitar conflitos potenciais entre as forças armadas russas e da OTAN.
Israel ficará satisfeito com o contínuo desmembramento de dois estados fortes da Síria e do Iraque.
Os curdos ficarão satisfeitos com o reconhecimento de seu estado.
Druze ficará satisfeito com a perspectiva de reconhecimento e alguma auto-governança.
Os cristãos, que são poucos para a autodefesa efetiva, ficarão satisfeitos por uma escotilha de fuga para a imigração.
Os EUA obterão crédito no mundo muçulmano para buscar a paz sem a dominação ocidental ou a introdução das tropas ocidentais.
Os países árabes do petróleo provavelmente se oporão à iniciativa porque não prometeu esmagar o ISIS ou o poder xi.
A Turquia odiará o reconhecimento do atual território curdo de fato.
Os simpatizantes dos EUA com ISIS provavelmente irão para a Síria do que ataques nos EUA.
Os refugiados da Síria são susceptíveis de favorecer uma iniciativa que possa permitir que alguns retornem.
No equilíbrio , a iniciativa deve ser PR positiva para os EUA e ajudar a criar conflitos no suporte sunita para o ISIS. Deve abalar todos os lados, mudando a narrativa de quem está ganhando agora para uma concepção de um futuro que vale a pena trabalhar. Mesmo a oposição da Turquia, do Irã e dos estados do petróleo deve ser temperada pelo desejo de evitar ser visto colocando interesse próprio acima do bem-estar de milhões de pessoas que preferem a paz. Com esta iniciativa, os EUA podem aproveitar o terreno moral alto que traz novos amigos e novas oportunidades.
Referências
(1) McCauley, C., & Moskalenko, S. (2015). Entendendo o surgimento do ISIL no Iraque e na Síria, e seu apelo nos EUA Pp. 109-113 em H. Cabayan & S. Canna (Eds.), Avaliação multi-método de ISIL . Washington, DC: publicação periódica periódica multi-camada (SMA).
(2) Moaveninov, A. (2015). ISIS Women and Enforcers in Syria Recount Collaboration, Angústia e Escape. New York Times , 21 de novembro. Http://www.nytimes.com/2015/11/22/world/middleeast/isis-wives-and-enforc…
(3) Bolton, JR (2015). Para derrotar o ISIS, crie um estado sunita. New York Times , 24 de novembro. Http://www.nytimes.com/2015/11/25/opinion/john-bolton-to-defeat-isis-cre…
(4) Gurcan, S. (2015). O Estado islâmico está indo global? Al Monitor , 20 de novembro. Http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/11/turkey-syria-isis-goin…
