O que você precisa saber sobre agressores intelectuais

Ollyy/Shutterstock
Fonte: Ollyy / Shutterstock

Quando pensamos em bullying na infância, é provável que evocemos imagens de uma criança vulnerável sendo ridicularizada ou que sofra de alguma forma de abuso físico sádico. Mas também há uma maneira mais mental de embaraçar ou humilhar uma criança inocente – "dominando" a superioridade intelectual de uma pessoa sobre eles.

Essa forma mais insidiosa e freqüentemente sarcástica de bullying recebeu muito menos reconhecimento do que as duas formas mais conhecidas. Como Rohban Zahid diz: "O que parece cair entre as rachaduras são os atormentados que … atormentam estudantes que são" menos inteligentes ". Zahid continua a fazer um comentário mais abrangente (ou condenação) de nossa cultura semelhante à meritocracia. Os indivíduos na sociedade são colocados em uma "hierarquia intelectual" determinada pelos números e letras que vêm na forma de suas notas e graus. (Veja a minha postagem, "Você é esperto ou inteligente?") O problema surge quando as pessoas no topo desta hierarquia são (erroneamente) permitidas diminuir os alunos na parte inferior. Essa construção cria o bullying intelectual, o assédio emocional e psicológico que se impõe a outro com base em sua compreensão intelectual. O bullying intelectual não é diferente do bullying físico: pode ter efeitos devastadores a longo prazo no sentido de auto-estima.

Então, como podemos definir melhor esse modo cada vez mais dominante de bullying? Aqui estão algumas definições úteis:

"Por valentões intelectuais, quero dizer pessoas que são de fato mais inteligentes (têm um QI maior), que têm mais conhecimento em um determinado campo e, geralmente, têm o senso de direito de ser desdenhoso, desrespeitoso, médio e emocionalmente abusivo e jogar truques / brincadeiras com outros. [E, curiosamente], glorificamos pessoas assim em programas de TV, e não consideramos [isso] uma forma de bullying ". (Quora," Mostramos mais leniência para atletas intelectuais do que físicas? "2014)

Adicionar outra dimensão a este fenômeno é Joe Bouchard, que observa:

"O bully intelectual é especializado em condescendência. Suas inseguranças são mascaradas em grandes palavras e frases arrogantes distantes. Sua ofensa consiste na crença de que eles são mais inteligentes do que a concorrência. Eles gostam de fazer os outros se sentirem inferiores. "(" Ranking Bully Types ", corrections.com, 2010)

Posso acrescentar que, se tal condescendência não for intencional, se é muito mais sobre insensibilidade interpessoal ou obtusidade social (versus uma agressividade mais calculada), então não pode ser identificado como bullying – embora possa, de fato, ter uma efeito similarmente negativo no destinatário.

Por último, considere esta definição de piercing (e pithy!) Oferecida pelo Dicionário Urbano : "Uma pessoa altamente inteligente que usa seu intelecto de uma maneira superior desagradável".

Como psicólogo, descobri que, dessa forma, alguns dos meus clientes mais talentosos de cereais compensaram (ou, na verdade, superaram) na infância, por sentimentos de inferioridade atlética, social ou econômica, era se divertir ou falar de forma degradante para , aqueles que revelaram inferioridade escolástica . Tal presunção intelectual e intimidação dificilmente os tornaram populares. Mas ajudou a mascarar sua insegurança em áreas nas quais eles claramente sentiram "menos do que" seus pares. Por exemplo, com freqüência eles eram leves de construir e manualmente não coordenados, então, em termos de proeza física , sentiram-se dolorosamente inferiores. Ou eles vieram de uma família financeiramente desfavorecida e usavam vestimenta visivelmente refletindo um status socioeconômico mais baixo.

Como um mecanismo de enfrentamento, especialmente porque muitas vezes eram ridiculizados como nerds , pelo menos tinham uma maneira (ou arma) de mitigar essa vulnerabilidade sentida e defender sua tênue auto-estima. Sensíveis e altamente reativos, não tinham o tamanho nem a força para retaliar efetivamente contra aqueles que se inclinavam a intimidar. Empregando um intelecto superior para reduzir sua auto-dúvida e proteger seu ego frágil, conseguiram "superar" os adversários através de habilidades verbais avançadas. Além disso, se eles pudessem encontrar outros chamados nerds para sair com eles, eles poderiam eludir a dor emocional de ser condenado ao ostracismo por seus pares.

Qual é o último risco em tudo isso? Como os "atormentados inteligentes" acabam prejudicando-se tanto como, ou mais do que, seus alvos?

Para muitos dos clientes talentosos com quem trabalhei – alguns dos quais, inicialmente, não conseguiram resistir tentando me derrubar – essa artilharia verbal, antes tão fundamental para proteger sua auto-estima fácil e fragmentada, era agora habitual, um atributo essencial de seu repertório comportamental. E isso prejudicava significativamente – às vezes destruindo – suas relações pessoais e profissionais. Por mais que seja desprevenido, rotineiramente degradar os outros para se sentirem um tanto em ambos ofendidos e antagonizados com seus inferiores (presumidos). Por sua vez, esses indivíduos, sentindo-se depreciados por tal bullying intelectual, muitas vezes deixaram-os ou encontraram maneiras de voltar para eles.

Particularmente, se aqueles perpetrados contra estavam em uma posição subordinada ou supervisionada, eles poderiam ser levados a libertar sua raiva e ressentimento de forma passiva-agressiva – e assim "virar as mesas" em seu agressor. E o resultado final de sua interpretação de suas frustrações foi comprometer o status de "top dog" de seu superior. Em suma, as vítimas do bully intelectual tentaram tornar sua vítima vítima. Além disso, o bully intelectual, com essa empatia tão pouco desenvolvida – tendo confiado em seus dons cerebrais para se sentir melhor do que outros – encontrar-se-ia diante de uma oposição, o seu próprio intelecto impediu-os de lidar de forma eficaz (quase como cair acidentalmente em seu próprio intelectual espada).

A moral em tudo isso? Qualquer coisa que uma vez tenha sido adaptável para compensar as deficiências sentidas de alguém pode tornar-se mais ou menos desadaptativo. Consequentemente, o que é chamado não é apenas desenvolver melhores habilidades sociais, mas adotar uma mentalidade totalmente diferente para aqueles menos intelectualmente dotados. Esses bolseiros intelectuais devem "evoluir" alguma humildade – uma ordem alta. Não só eles precisam parar de vincular o valor central de uma pessoa ao seu intelecto, eles também precisam aceitar genuinamente – como iguais – aqueles cujo QI geneticamente determinado não lhes proporcionou o "luxo" da perspicácia verbal elevada.

Tão importante, os valentões precisam perceber que nunca ganharam sua superioridade mental. Foi, sem ter que fazer o menor esforço, simplesmente "conferido" a eles. Então, se está em fazê-lo – um grande "se", já que muitos são suficientemente narcisistas que exigirão aconselhamento para efetuar tal revisão de atitude – eles devem aumentar sua empatia, compreensão e compaixão por aqueles que não possuem as vantagens cerebrais Eles, ao nascer, tiveram a sorte de receber.

Vale ressaltar que, ironicamente, os agressores físicos da infância podem ser mais propensos a mudar seus caminhos do que os agressores intelectuais. Ao longo do tempo, o último tipo de bullying pode ficar firmemente enraizado no próprio tecido de sua personalidade. Considere esta citação de Paul M. Jones ("Patterns of Intellectual Bullies", 7 de novembro de 2008):

"O atleta intimidação. . . começa com a ideia de que "Se eu posso vencê-lo em um concurso físico, então sou seu mestre e eu sou melhor do que você", mas, eventualmente, está condicionada a aceitar que a dominação física não seja socialmente aceitável. Ele cresce quando percebe que não pode se dar bem com outros adultos, intimidando-os ".

"[Em contraste] o bully intelectual. . . Começa com a idéia de que "Se eu puder te vencer em um concurso mental, então sou seu mestre e eu sou melhor do que você". No entanto, o bully intelectual raramente descobre que a dominação mental é igualmente inaceitável no discurso civil e adulto ".

Citando os The Inmates de Alan Cooper estão executando o Asylum (2004, página 104), Jones conclui: "Não há um processo de maturação para moderar seu exercício desse poder".

O nascimento de talentos intelectuais é, de fato, um "presente". Assim, a resposta adequada a essa boa fortuna é cultivar uma perspectiva grata e apreciativa – e uma considerável humildade. Em última análise, os atormentadores intelectuais serão muito mais felizes se puderem afetar essa mudança … como, com certeza, os que estão à sua volta.

Porque muitos intrusos intelectuais são narcisistas e escrevi sobre uma dúzia de artigos sobre esse tipo de personalidade polêmica, os leitores podem querer examinar algumas das minhas publicações anteriores que abordam mais profundamente a dinâmica do comportamento narcisista – e suas vítimas. Aqui estão alguns títulos e links:

  • "Vocês podem ajudar um narcisista a se tornarem menos autoabsorvidos?"
  • "O que os narcisistas REALMENTE querem – e nunca podem obter"
  • "A Mordida do Vampiro: as Vítimas dos Narcisistas Falam"
  • "9 Levantando citações sobre narcisistas – e por que"
  • "6 Sinais de Narcisismo que Você Não Conhece" (que recebeu mais de 1,8 milhões de visualizações!)
  • "Narcisismo: Por que é tão desenfreado na política" e
  • "O dilema do narcisista: eles podem preparar, mas. . ".

Se você puder se relacionar com esta publicação e pensar que outros que você conhece também, considere encaminhar o link.

Para verificar outras publicações que fiz para a Psicologia Hoje on-line – em uma ampla variedade de tópicos psicológicos – clique aqui.

© 2017 Leon F. Seltzer, Ph.D. Todos os direitos reservados.

Finalmente, para ser notificado sempre que poste algo novo, convido os leitores para se juntarem a mim no Facebook, bem como no Twitter, onde, além disso, você pode seguir minhas várias reflexões psicológicas e filosóficas.