Quem você pode confiar com um segredo?

Fonte: Dean Bertoncelj / Shutterstock

Compartilhar um segredo com outra pessoa é, em última instância, um risco. Você espera que o partido confiado guarde seu segredo como se fosse o dele, mas às vezes o pedaço de informação pode ser muito delicioso para manter a si mesmo. O que pode encorajar uma pessoa a derramar um segredo? Um novo estudo liderado pelo psicólogo Robin Kowalskia da Clemson University lança nova luz sobre esta questão.

Com base em pesquisas anteriores, Kowalskia e seus colaboradores olharam e duas principais variáveis ​​suspeitas podem levar a divulgar um segredo – fatores de personalidade e o tipo de segredo . Para testar como essas variáveis ​​podem afetar a narrativa secreta, os pesquisadores desenvolveram um ardil inteligente de um experimento: começou com os participantes que chegavam ao laboratório e se encontraram com um assistente de pesquisa – mas esse indivíduo era realmente um confederado , ou seja, uma pessoa que trabalha embutida para a equipe e simplesmente apresentando como assistente de pesquisa. Havia também um segundo confederado atuando como pesquisador que estava desesperadamente procurando pesquisas "desaparecidas". Fingindo estar nervoso, esse "pesquisador" saiu da sala, deixando a carga "assistente". O assistente confederado então administrou a pré-pesquisa da equipe, informando o participante de que era a primeira parte da chamada pesquisa faltante.

Este é o lugar onde o enredo engrossou: depois que o participante completou a pré-pesquisa, a assistente simulada disse ao indivíduo um dos dois segredos para explicar por que o "pesquisador" não estava preparado. Os participantes foram informados de um segredo "positivo" (o pai da pessoa havia morrido), ou um segredo "negativo" (a pessoa fora a noite anterior e estava pendurada). O "assistente" pediu ao participante "manter um segredo", para deixar claro que essa informação era de fato confidencial (ou seja, um segredo).

Agora, um terceiro confederado, que estava posando como participante, entrou na cena. O "pesquisador" retornou e pediu ao assistente confederado que ajudasse a procurar as pesquisas, momento em que ambos deixaram o laboratório. Agora, sozinho, o participante confederado perguntou ao participante real o que estava acontecendo – e esse foi o momento em que o participante atual manteve ou disse o segredo.

• "American Hustle" e o Irresistible Chaos of Desire
• Quando o Trauma não termina
• Como Teen Dating Violência difere entre meninos e meninas
• O que causa a insegurança econômica para morfar na dor física?
• Um gene para pais difíceis?

Após este desenlace, o assistente confederado voltou com as pesquisas e instruiu os dois participantes a preenchê-los. Eles incluíram questionários que avaliam a empatia e os cinco grandes traços de personalidade. (Destaque, todas as interações face a face neste experimento foram entre indivíduos do mesmo gênero).

Os resultados foram impressionantes.

Pouco menos de 20 por cento dos participantes disseram ao participante simulada o segredo, mas importava se o segredo era positivo ou negativo. Participantes na condição positiva (acreditando que o pai do pesquisador confederado havia morrido) eram menos propensos a dizer o segredo do que aqueles em condições negativas (acreditando que o pesquisador estava pendurado). Participantes na condição positiva também sentiram mais simpatia em relação ao pesquisador confederado do que aqueles que estão com a condição negativa.

• Por que a terapia feminista?
• Prisão falsa: Marido trava a esposa em casa
• Enchendo o furo em seu coração: Recuperando da infância
• Por que alguns Midlifers espiral fora de controle?
• Transições estão nos matando?

Os fatores de personalidade também desempenharam um papel no fato de um participante ter mantido ou contado o segredo. Kowalskia e sua equipe descobriram que os participantes que estavam com poucas medidas de conscientização eram mais propensos a contar o segredo. Os pesquisadores apontam que a baixa conscienciosidade pode estar relacionada a uma atitude mais cavalar sobre divulgar os segredos dos outros e cuidar menos das possíveis consequências. Esta interpretação está de acordo com pesquisas que demonstram que as pessoas mais conscientes mostram uma maior responsabilidade e sensibilidade interpessoal relativamente maior do que aqueles que são menos conscienciosos. Da mesma forma, a empatia também foi encontrada como um fator significativo na revelação secreta versus manutenção secreta – especificamente, níveis mais altos de empatia foram associados a uma menor probabilidade de o participante contar o segredo.

O que podemos aprender com este estudo?

Parece sensato considerar a natureza do segredo que deseja compartilhar com alguém, bem como a conscienciosa e empática que a pessoa que deseja confiar é realmente. Então, novamente, como William Scott Downey escreveu uma vez: "Manter seus próprios segredos é sabedoria; mas esperar que os outros os mantenham seja uma loucura ".

Vinita Mehta, Ph.D. é um psicólogo clínico licenciado em Washington, DC, e um especialista em relacionamentos, gerenciando ansiedade e estresse, e criando saúde e resiliência. Ela oferece compromissos para sua organização e psicoterapia para adultos. Ela trabalhou com sucesso com indivíduos que lutam com depressão, ansiedade e transições de vida, com uma crescente especialização em recuperação de trauma e abuso. Ela também é a autora do próximo livro, Paleo Love: Como nossos corpos da Idade da Pedra complicam os relacionamentos modernos.

Você pode encontrar as outras postagens de Psychology Today do Dr. Mehta aqui. Conecte-se com ela através de seu site e no twitter e Pinterest.

Referência

Será que eles ou não serão? Conteúdo secreto nas interações pessoais. Robin Marie Kowalskia *, Chad Alan Morgana, Elizabeth Whittakera, Brittany Zarembaa, Laura Frazeea e Jessica Dean. The Journal of Social Psychology Volume 155, edição 1, 2015.