Os custos do pensamento perpétuo errado sobre o vício

Políticos freqüentemente cometem o mesmo erro ao responder ao mais recente surto de drogas.

Em preparação para concorrer ao cargo de presidente, observa o New York Times , você precisa fazer suas mea culpas.

Aqui estava o pedido de desculpas de Joe Biden pela maneira como ele lidou com crack:

“Foi um grande erro que foi cometido [a lei de criminalidade de 1994 que Biden ajudou a escrever construída sobre como se drogar com drogas]”, disse Biden sobre a medida, que tem sido criticada por afetar negativamente os americanos negros. “Os especialistas nos disseram que ‘crack, você nunca volta’, que os dois [crack e pó de cocaína] eram de alguma forma fundamentalmente diferentes. Não é. Mas está preso uma geração inteira.

Vamos ser claros sobre o que Biden está pedindo desculpas e o que ele (e a sociedade) ainda não conseguem compreender:

  • Tornar-se legalmente forte contra as drogas penaliza os pobres, colocando milhões de pessoas na prisão inutilmente

Isto é o que Biden não aborda:

  • O susto de crack foi um em uma longa história de sustos / pânico de drogas que demonizam uma droga em particular.
  • Concentrando-se em drogas supostamente ruins não consegue abordar as fontes de uso problemático de drogas

Eu acredito que Biden pode não entender esses pontos por dois motivos. Ele parece acreditar que as drogas viciam as pessoas, fazendo com que elas se comportem mal e arruinem suas vidas. Embora ele agora diga que estava errado em dizer que crack fez isso, ele ainda acredita que os opióides fazem isso. Tenha em mente que, em 2007, Biden introduziu o “Reconhecimento do Vício como uma Lei de Doença”, que fez exatamente o ponto pelo qual ele está se desculpando pelo crack: opiáceos (por exemplo, heroína) fazem você perder o controle e entregar sua vida a um droga de uma maneira que você não pode evitar.

Em 2014, Biden foi forçado a reconhecer que a droga subjacente no crack, a cocaína, não sobrecarrega as pessoas porque seu filho, Hunter, foi pego usando-o, recebendo-o a partir da Reserva Naval dos EUA.

Mas Biden ainda acredita que esse perfil de “drogas ilícitas” se aplica aos opioides (embora a esmagadora maioria dos usuários de opióides não tenha problemas com a droga) e, assim, o que ele quisesse fazer com usuários em 1994, presumivelmente estaria disposto a fazer isso. usuários de opióides hoje (ou usuários de opiáceos ilícitos, ou usuários de fentanil, ou quem quer que seja) pela mesma ofensa equivocada (usando uma droga viciante avassaladora), no entanto normalmente a pessoa realmente se comporta (como o filho de Biden).

Porque os opióides são viciantes, maus, controlam as pessoas, e as pessoas não podem usá-las e devem ser punidas por usá-las, como Biden afirma: “vidas, famílias e comunidades foram destruídas pelo vício de opiáceos em toda a América. O vício em opiáceos é uma crise que arranca o coração do nosso país ”.

Antigas formas de pensar morrem duramente, por mais mítico que seja.

PS (23 de janeiro)

Se o vício é uma doença.

Submetido por Ravi em 22 de janeiro de 2019 – 21:46

De acordo com o DSM-5, o vício é uma doença mental (Transtorno por Uso de Substância). Por que estamos colocando alguém na prisão por ter uma doença? Se quisermos ser fiéis ao ponto de vista médico sobre o vício, não devemos colocar ninguém na prisão por usar. Prisão para usuários de drogas só perpetua a situação. As pessoas que têm um transtorno por uso de substâncias precisam de tratamento e não de prisão. O tratamento custa um quarto do que custa aprisionar uma pessoa.

Responder a RavI

Ravi, cheque

Apresentado por S. Peele em 22 de janeiro de 2019 – 22:18

O DSM-5 não diz que o vício é uma doença (ou que qualquer coisa é uma doença); O DSM-5 não diz que drogas são viciantes.

Resposta a S. Peele

Claro, o meu ponto inteiro em escrever o artigo é que a visualização

Submetido por Stanton Peele Ph.D. em 23 de janeiro de 2019 – 11h59

vício através de um vício mítico que o prisma causou, ainda causa Biden, sempre fará com que os americanos tomem decisões preconceituosas, prejudiciais, clinicamente e socialmente disfuncionais – acho que Ravi está dizendo: “Vamos usar a definição de vício que imagino estar no DSM-5. ”, O que eu estou supondo para ele é o mesmo que a definição de Biden.