Os psicólogos rejeitam a ciência (como Sharon Begley escreve em sua coluna de 12 de outubro de 2009 na revista Newsweek)?
Nesta coluna, Begley afirma que os psicólogos clínicos (do tipo freudiano ou psicodinâmico) ignoram os dados científicos em favor de seus próprios dispositivos e experiências. Em contraste, ela elogia abordagens cognitivas / comportamentais que ostensivamente e estritamente falando presumivelmente utilizam essas bases científicas para seu tratamento.
A verdade não amarrada aqui é que um Ph.D. em psicologia clínica, ou um MSW em trabalho social clínico, ou um MD em psiquiatria ou RN em enfermagem psiquiátrica unicamente, na ausência de mais pós-graduação, não prepara realmente um clínico para fazer um trabalho substancial. Portanto, a posição de Begley está bem tomada, mas apenas para clínicos que praticam imediatamente após o grau de graduação e não vão mais longe. Nenhum desses graus em si não treina ninguém para fazer nada clinicamente significativo. Na melhor das hipóteses, são praticantes (psicólogos, assistentes sociais, psiquiatras, enfermeiras psiquiátricas, que voam pelo assento de suas calças).
É absolutamente necessário se especializar ainda mais se se reivindicar o virtuosismo na prática aplicada e, além disso, poder aplicar artisticamente seu ofício cientificamente com uma compreensão dos princípios subjacentes ao tratamento; Ou seja, para entender como entender por que o paciente chegou ao tratamento em primeiro lugar (acho que é fácil? Pense novamente), ou para entender como tratar um sintoma psicológico sem ter um caso de nervosismo porque você realmente não aprendeu como fazer isso. E, a propósito, onde é o modelo científico que ensina a curar um sintoma psicológico? Há apenas um, de Henry Kellerman, Ph.D., publicado recentemente (2008) pela Springer Science. Caso contrário, todos os praticantes estão improvisando – e isso vale para aqueles que têm ótimas capacitações pós-graduação e pós-doutorado.
Como psicólogo, obtive um Mestrado em Artes, Mestrado em Ciências e Ph.D. psicologia, e isso não foi suficiente para saber até mesmo o meu ABC de um extenso trabalho clínico. Para fazer isso, eu precisava fazer um estágio de psicologia clínica em um hospital psiquiátrico da cidade com supervisão praticamente uma hora por hora e, em seguida, trabalhar por mais dois anos como psicólogo clínico em um hospital mental estadual e nesses três anos eu era mergulhado no trabalho de diagnóstico diferencial, e também estava desenvolvendo uma compreensão inicial do trabalho terapêutico. O termo operatório nesta última frase é "começo". Então, o verdadeiro negócio começou na medida em que eu tomei treinamento pós-doutorado em um instituto psicanalítico por quatro anos na psicanálise e, em seguida, um treinamento de instituto psicanalítico de dois anos em psicoterapia grupal psicanalítica e, em seguida, adicional treinamento na dinâmica da psicoterapia familiar e casada. E tudo isso foi com supervisão.
E isso é o que tem que acontecer e, em muitos casos, acontece. Eu pessoalmente conheço uma série de terapeutas profissionais que estão extremamente bem treinados. E aposto que, assim como os psicólogos psicodinâmicos clínicos são questionados, mais cedo ou mais tarde, surgirem dados que questionam os resultados do trabalho cognitivo / comportamental também.
Então, os psicólogos não odeiam a ciência. Aqueles que amam, adquirem o trabalho pós-doutorado e aprendam sua arte e seu ofício. Isso é ciência ou não? Eu digo sim. O problema é que existem aqueles em qualquer uma das disciplinas terapêuticas que simplesmente não estudaram ainda mais em relação à especialização. E esses são os problemas reais, porque esses chamados profissionais estão em falta para saber o que fazer e, portanto, eles inventam toda essa nova tonalidade da idade. Começam a meditar ou a rezar com seus pacientes e a chamar o que fazem psicoterapia espiritual. Eu acho que rezar é bom, mas não é psicoterapia. E eles fazem muitas outras coisas que passam como psicoterapia. Mas, novamente, aqui estamos falando exclusivamente sobre os médicos não treinados.
Então, Sharon Begley, fique sério. A desconexão de que você fala sobre o que os clínicos fazem e o que a ciência descobriu é relevante somente para esses tipos inexperientes. Existem pontuações e pontuações de pessoas bem treinadas em todo o lugar, incluindo psicólogos clínicos, assistentes sociais clínicos, psiquiatras e enfermeiras psiquiátricas – todos de orientação psicodinâmica, e não cientificamente ingênuos.
