O avaliador de hoje , o blog on-line do NYT, tem uma publicação de leitura de valor por Stanley Fish intitulada "A razão sabe o que falta?" Http://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/04/12/does-reason- know-what-it-is-missing /? nl = opinion & emc = tya1. Em suma, e você deve ler o original inteiro – Stanley está argumentando que nenhuma tentativa de joia fraca para sustentar o motivo, permitindo que algum nicho de religião (ou fé) no edifício do pensamento possa reparar as catástrofes que a fé cega na razão havia deixado solto no século XX.
Ele está, em parte, tentando refutar ou talvez bordar o trabalho recém-traduzido-inglês de Jürgen Habermas "Uma consciência do que está faltando: fé e razão em uma era pós-secular" http://www.wiley.com /WileyCDA/WileyTitle/productCd-0745647200.html. Um livro importante – mas talvez tão falho quanto a crítica de Fish.
A fé cega na razão é tão atraída pela história de Fish como a de Habermas. Você não pode apenas engolir um pouco da história de Ichthys (ΙΧΘΥΣ). A atração é mais poderosa do que o peixe. Se tomarmos o Jesus Fish, o Ichthys, como uma representação simbólica genérica da fé religiosa, Tomás de Aquino, ao contrário, não pode descansar em um edifício da razão. O bordado da costura não irá segurar a malha.
Um edifício de fé? Fundado em que? Nosso conhecimento do mundo invisível. Somos peixes fora da água sem o uso desse conhecimento.
Uma psicologia sonora, quando haverá uma, será fundada no conhecimento das relações entre o visível e o invisível.
homeward: bound :: longing: luto
