O desaparecimento e provável morte e desmembramento do colunista do Washington Post, Jamal Khashoggi, pelo que o governo turco alegou serem agentes sauditas, é um exemplo de um governo agindo em seu próprio interesse. Se o governo saudita fez isso, e eles lentamente nos permitiram acreditar que o fizeram, foi mal cronometrado e realizado sem a consciência da vigilância turca. Essa vigilância aparentemente faz com que o médico descubra o corpo de Khashoggi enquanto diz: “Quando eu faço esse trabalho, ouço música”.
No entanto, foi um aparente ato de interesse próprio do governo. Khashoggi foi membro de várias organizações que trabalharam fortemente para apoiar as liberdades na Arábia Saudita, incluindo a defesa da democracia no mundo árabe. Ele era um forte crítico do príncipe herdeiro Mohammed bin Salman. Como Khashoggi observou em muitos de seus artigos, o registro saudita para lidar com dissidentes como esse é consistentemente ruim.
De acordo com um artigo na Foreign Policy de Steven A. Cook, os turcos que vazaram informações sobre a morte de Khashoggi têm interesses nacionais próprios e não estão além dos comunicados de imprensa criativos. Segundo Cook, a Turquia lidera o mundo em jornalistas presos. No entanto, não está claro qual seria o motivo deles nesse caso, a não ser que seja o habitual jabberwocky político de desviar nossa atenção de algum crime maior. A Turquia tem muitos motivos nesse caso.
Mas agora o príncipe Mohammed bin Salman parece estar reconhecendo que Jamal Khashoggi pode ter morrido nas mãos de atores “desonestos” da Arábia Saudita. Este pode ser o melhor curso de ação para os sauditas, que agora estão sendo questionados por nações européias e vendo boicotes da comunidade empresarial para seus Davos no deserto em Riad. Talvez seja melhor admitir uma acusação menor, uma espécie de homicídio nacional, na esperança de restaurar a fé em seus interesses comerciais. Eu acho que eles não deveriam se preocupar muito. O dinheiro tem um jeito de curar velhas feridas.
Você pode se perguntar por que eles se incomodam em tudo. O assassinato russo de Alexander Litvinenko em Londres e o envenenamento de Sergei Skripal deixaram em grande parte nossa imaginação coletiva. Se houve alguma repercussão, senti falta disso. Trump se encontrou com Putin em julho de 2018, e saiu com elogios e uma demonstração convincente de submissão auto-interessada.
O líder norte-coreano Kim Jong Un teve seu irmão exilado morto na Malásia com agente nervoso VX. Trump se encontrou com Kim em junho, em uma reunião que ele descreveu como “muito positiva”. Alguns especialistas conservadores, como Ben Shapiro e Jim Geraghty, observaram que a resposta conservadora a essa reunião era diametralmente oposta a seus interesses aparentes quando Obama propôs se encontrar com o líder norte-coreano, mas por continuar o interesse próprio, os políticos conservadores mantiveram suas línguas para Trump.
A resposta de Trump ao assassinato de Khashoggi é o habitual discurso duplo. Ele alega que “é ruim, coisas ruins”, e que as consequências “terão que ser muito severas”. Ele também observa que os sauditas estão “gastando US $ 110 bilhões em equipamentos militares e em coisas que criam empregos para este país” em referência a lidar que ele está fazendo atualmente. Isso é comumente chamado de conflito de interesses. Essas armas, a propósito, estão sendo usadas para alimentar a crise humanitária que a Arábia Saudita está criando no Iêmen ao atacar civis com armas dos EUA. Pode ser do interesse dos americanos vender à Arábia Saudita essas armas, mas não sei identificar os valores que sustentariam essa ação.
Todos esses são casos em que os interesses das pessoas superam seus valores. Por valores quero dizer princípios e padrões de comportamento, algum conjunto de preceitos orientadores por um que avalia o bem ou o mal de uma coisa acima e além dos interesses pessoais.
Há um problema em não ter valores além do interesse próprio. Quando seus interesses são seus valores, tudo o que acontece em apoio a esses interesses é irrelevante. Tudo o que importa é que seus interesses sejam suportados. O fim justifica os meios.
O caso estereotipado é o viciado em drogas que mente, rouba e mata para satisfazer seu hábito. Seu valor é seu interesse e tudo o mais não importa.
Se você não tem interesse na vida de outras pessoas, então suas mortes não são de interesse. Trump deixa claro esse ponto em resposta à morte de Khashoggi: “Bem, ele não era cidadão deste país, por uma coisa.” Mas o argumento de interesse americano de Trump parece entrar e sair de foco conforme lhe convier.
Na semana passada, no desastre de Ford-Kavannaugh, Trump estava torcendo por Kavanaugh, então naquele dia, não importava se você fosse um cidadão americano. Se você ficou do lado da Ford nesse caso, estava do lado errado dos interesses conservadores e, portanto, estava errado. A BBC relatou que Trump zombou do depoimento do professor Ford antes que a investigação do FBI estivesse completa.
O problema em colocar seus interesses na frente de seus valores é que os princípios de crença e integridade pessoal não vêm de interesses.
Os valores vêm antes de você saber o que há para você.
Você não pode chegar ao princípio da não-violência de Gandhi por meio do interesse próprio. Você não pode chegar ao princípio do perdão de Jesus (Marcos 11: 24-25) através do interesse próprio. Você não pode chegar aos Cinco Pilares do Islã através de interesses próprios (Shahada: Fé, Salah: Oração, Zakat: Caridade, Sawm: Jejum, Hagg: Peregrinação). Você não pode chegar aos princípios da ética secular (lógica, empatia, razão e regra de ouro) através de interesses próprios.
Como Michael Posner colocou em seu artigo na revista Forbes, “Grandes democracias avançam seus interesses nacionais ao defender seus valores”. Se você não conhece seus valores, pode levar uma semana ou mais para descobrir quais são seus interesses antes de você pode fazer uma declaração sobre o caso de Khashoggi, como fez para a Casa Branca. A abordagem “América Primeiro” deve inspecionar seus interesses antes de saber o que valoriza.
Khashoggi tinha valores. Ele valorizava mudanças na Arábia Saudita e no mundo árabe de maneira mais geral, mudanças que inspirariam as pessoas, as educariam e as ajudariam a melhorar suas vidas. Sua última coluna no Washington Post é uma das muitas demonstrações disso.
Ele estava disposto a desistir de seus interesses por seus valores. Ele criticou sua casa porque ele valorizava aquela casa, mesmo quando ele perdia a capacidade de voltar para lá e, eventualmente, sua vida. Não há escassez de pessoas como Khashoggi no mundo, mas às vezes é fácil esquecer que elas estão lá.
Então aqui está Khashoggi em suas próprias palavras:
“Uma narrativa estatal domina a psique pública e, enquanto muitos não acreditam, a grande maioria da população é vítima dessa falsa narrativa. Infelizmente, é improvável que essa situação mude.
“Foi doloroso para mim há vários anos quando vários amigos foram presos. Eu não disse nada. Eu não queria perder meu emprego ou minha liberdade. Eu me preocupei com a minha família.
“Eu fiz uma escolha diferente agora. Saí da minha casa, da minha família e do meu trabalho, e estou levantando a voz. Fazer o contrário iria trair aqueles que definham na prisão. Eu posso falar quando tantos não conseguem.
Khashoggi nos lembra que um indivíduo com valores pode se elevar acima do interesse político.
Thomas Hills no Twitter
