Voltemos à pergunta que eu fiz na minha publicação anterior: por que eu gostaria de namorar o tipo de Neanderthal que arruinava os nó que muitos autores de auto-ajuda estão tentando me vender? O que é suposto ser tão atraente sobre um homem que pensa que eu sou vítima de ser conquistado? Ou é que esses autores pensam que o idiota macho é o único tipo de cara lá fora – que eu não tenho escolha? É possível que o que eu chamo de knuckle-dragger é, para eles, simplesmente um cara comum? Em caso afirmativo, devo estar vivendo em algum universo alternativo, porque honestamente não conheço homens que pensem em si mesmos como caçadores valentes para sujeitar as mulheres.
Vamos dar um exemplo um pouco diferente. Ao pesquisar meus livros sobre o romance, encontrei a seguinte idéia expressa por um autor de auto-ajuda bem conhecido: enquanto as mulheres são especialistas em ler sentimentos, um homem "não consegue pegar um rosto triste até a gravata encharado nas lágrimas de seu parceiro. "Sem dúvida você está familiarizado com o sentimento. Mas quantos homens você realmente sabe quem não pode dizer a diferença entre um rosto feliz e um triste? Pessoalmente, não conheço nenhum. E eu estou realmente cansado das tentativas da nossa indústria de auto-ajuda para me convencer de que um cara como este vale o meu problema.
Muitos gurus de auto-ajuda prosperam na idéia de que homens e mulheres são inerentemente diferentes e que os homens estão "com fio" para perseguir mulheres indisponíveis, esquecer seu aniversário, trapacear com você e recuar diante das emoções. Compromisso – fobia, nos dizem, cursos através das veias de todos os homens de sangue vermelho, de modo que o pior que você poderia fazer seria aglomerá-los com suas necessidades emocionais. A minha pergunta repete: por que eu gostaria de namorar um cara assim?
Quem se beneficia desse tipo de pensamento? Certamente, não mulheres. Indubitavelmente, existem alguns homens que se encaixam no molde de auto-ajuda. Mas, na minha opinião, eles pertencem ao Museu de História Natural de Washington, juntamente com outras relíquias do passado. O que é tão desconcertante é o desespero com que nossa indústria de auto-ajuda mantém essa relíquia, embora o mundo esteja cheio de homens perfeitamente maravilhosos: homens que tratam as mulheres como iguais; que possuem muita inteligência emocional; que fazem parceiros pensativos, comprometidos e atentos; e que não sonharia em esquecer seu aniversário.
Não estou dizendo que o compromisso – fobia, trapaça e outros problemas de relacionamento não fazem parte do terreno contemporâneo do romance. Claro que eles são. Mas eles não resumem a masculinidade moderna para nós. E tampouco são limitados aos homens, pois há muitas mulheres que fogem da intimidade, trapaceiam ou acham difícil manter relações ao longo do tempo.
De onde estou sentado, a chamada "psique masculina" é um dos mitos culturais mais prejudiciais já inventados. Não só é injusto para todos os caras decentes lá fora, mas dá o tipo ruim – o tipo que não respeita as mulheres – a desculpa perfeita para um comportamento atroz. Se um homem quer dormir ao redor de suas costas, não há nada tão conveniente para ele como a idéia de que ele está "conectado" para fazê-lo. E se ele é muito preguiçoso para fazer o esforço para entender seus sentimentos, é muito útil para ele poder dizer que, como cara, ele realmente não "consegue" emoções. Para dizer sem rodeios, os homens que caem no estereótipo são muito mais propensos a maltratar as mulheres pela simples razão de que eles pensam que têm o direito de fazê-lo. Nesse sentido, a mentalidade dos "meninos será meninos" de nossa cultura de auto-ajuda é projetada para servir os interesses de certos tipos de homens – o tipo que eu, por um lado, não quero namorar.
