Qual das pessoas do país deseja controlar o mínimo?

Em comparação com os outros, as pessoas no Japão estão menos preocupadas em ter controle.

Fonte: jeniffertn? Pixabay

Uma nova pesquisa feita por Hornsey e colegas questiona a existência de diferenças culturais de base ampla no desejo de controle das pessoas e na medida em que elas se sentem no controle de suas vidas. O estudo também descobriu que, conforme a hipótese de pesquisas anteriores, os japoneses (em comparação com todas as outras nacionalidades analisadas) tendem a pontuar mais baixo nas medidas de controle percebido / desejado.

Dois caminhos para controlar

Em um artigo de 1984, Weisz e seus colegas propuseram que existem dois caminhos para se sentir no controle. ² O primeiro caminho, que eles chamaram de “controle primário”, envolve pessoas influenciando e moldando suas realidades de maneiras que eles acham gratificantes.

• Baby-Steps: Corrigindo Nove Problemas Comuns Um Passo de Cada Vez
• Doce e duro amor e sexo: um coquetel
• Narcisismo, infidelidade e motivos de relacionamento
• Comunicação: a fobia universal
• Um vínculo entre relacionamentos e realização acadêmica

Por exemplo, pode-se tentar influenciar os resultados de uma entrevista de emprego aprendendo, por exemplo, sobre a empresa a qual se está candidatando, vestindo-se adequadamente e sorrindo regularmente, falando com confiança e entusiasmo, usando bajulação etc. Com o uso desses comportamentos , tenta-se influenciar a realidade e obter os resultados desejados (isto é, ser contratado).

Mas existe outra maneira de ganhar um senso de controle. Chamado de “controle secundário”, esse caminho – que tem sido estudado com muito menos frequência e menos central no modo de vida nos EUA (por exemplo, em comparação com o Japão) – envolve não influenciar, mas sim acomodar a realidade de alguém.

No controle secundário, em vez de influenciar as circunstâncias de uma pessoa ou as pessoas e objetos em seu ambiente, o indivíduo tenta mudar suas próprias percepções, expectativas, metas e desejos.

• Infeliz com você? Como transformar isso ao redor
• Absoluto aberto ou fechado: além de uma sombra de ponto
• Você prefere um chefe masculino ou chefe feminino?
• Feedback é a sua válvula de segurança: deixe-o fluir
• Feminismo, em um Tightrope

No exemplo da entrevista acima, o candidato a emprego havia exercido o controle primário (por influenciar sua realidade), mas ela poderia exercer controle secundário (influenciando o impacto psicológico de sua realidade).

Uma maneira de fazer isso seria mudar suas expectativas; por exemplo, ela poderia argumentar que é apenas uma das muitas pessoas entrevistadas para esse trabalho e, portanto, suas chances de ser contratado são pequenas. Alternativamente, ela pode considerar a entrevista como prática ou uma boa experiência de aprendizado. Ela também poderia lembrar a si mesma que a sorte ou algumas forças sobrenaturais desempenham um papel importante em saber se ela será contratada.

Já discutimos agora o controle primário e o secundário, mas uma questão que ainda não foi respondida é como as pessoas decidem qual caminho tomar.

Uma resposta a essa pergunta é que o caminho escolhido depende da cultura de alguém. ¹ Nomeadamente, tem sido sugerido que pessoas de países ocidentais e sociedades individualistas estão mais inclinadas a usar o controle primário, enquanto pessoas de culturas orientais e coletivistas estão mais dispostas a usar o controle secundário.

Pesquisa atual

Em dois estudos, os autores do artigo atual testaram a teoria acima, examinando se diferenças culturais poderiam explicar diferenças entre percepções e desejo de controle.

A percepção de controle foi avaliada primeiro.

Os dados do primeiro estudo vieram da sexta onda do World Values ​​Survey (WVS), que foi realizado entre 2010 e 2014. Os dados estavam disponíveis para 49.000 participantes de 38 países.

Os resultados mostraram que o Japão foi de fato menor no controle percebido do que os outros 37 países avaliados.

O segundo estudo examinou o conceito de desejo pelo controle. Os dados vieram de uma empresa de coleta de dados on-line. A amostra final incluiu mais de 4.700 participantes de 27 países (50 por cento mulheres, com uma idade média de 41 anos).

Os resultados desta pesquisa estavam de acordo com as descobertas do primeiro estudo: Em comparação com todos os outros países examinados, o Japão foi menor em desejo de controle.

Além das conclusões consistentes sobre o Japão, olhando para os resultados de ambos os estudos, os pesquisadores foram incapazes de encontrar quaisquer diferenças culturais gerais na percepção de controle ou desejo por ele.

Nomeadamente, não foram capazes de prever as pontuações de uma amostra com base no conhecimento do nível de individualismo / coletivismo da amostra, aceitação da distribuição desigual do poder na sociedade, tolerância à ambiguidade, preferência por realização e assertividade, materialismo, etc.

Então, como podemos explicar as pontuações mais baixas do Japão no controle percebido / desejado? Uma resposta potencial aponta para a influência do budismo.

O budismo, talvez mais do que outras religiões orientais, enfatiza a aceitação da realidade como ela é e se entrega a ela, em vez de controlá-la.

Outra possibilidade envolve a cultura japonesa e seu forte foco nas relações e interdependência. A cultura japonesa enfatiza o encaixar e respeitar os outros, em vez de mudar as outras pessoas e tentar conseguir o próprio caminho.

Fonte: mstodt / Pixabay

Hornsey e seus colegas especulam que é a combinação de influências culturais e religiosas mencionadas acima que resultaram em os japoneses perceberem menos e terem menos controle sobre suas vidas (em comparação com dezenas de outros países, incluindo os EUA).

Referências

1. Hornsey, MJ, Greenaway, KH, Harris, EA e Bain, PG (no prelo). Explorando as diferenças culturais na medida em que as pessoas percebem e desejam controlar. Boletim de Personalidade e Psicologia Social. Doi: 10.1177 / 0146167218780692

2. Weisz, JR, Rothbaum, F. e Blackburn, TC (1984). Destacando-se e em pé: A psicologia do controle na América e no Japão. American Psychologist, 39, 955-969.