Em um blog anterior, expressei meu remorso por não ter falado há 20 anos contra a histeria em massa que levou à prisão de numerosos inocentes trabalhadores do centro do dia. Eles foram encarregados, e muitas vezes presos por, crimes riculoulous envolvendo alegado abuso sexual e satânico com as crianças sob seus cuidados
http://m.psychologytoday.com/blog/saving-normal/201401/sex-and-satanic-a…
Minha mea culpa foi estimulada por uma excelente revisão desta vergonhosa farsa da justiça americana pelo historiador Richard Noll. Ele foi um dos primeiros a se opor a essa caça às bruxas que tão violou o simples senso comum e os testes de realidade.
Não basta lembrar a pasta ou pedir desculpas por isso. O dano é feito e não pode ser desfeito. Mas o mínimo que podemos fazer é obter o recorde e libertar os transeuntes inocentes que passaram anos na prisão pagando um preço cruel pelas faltas dos pais acusadores, da polícia crédula, dos procuradores ambiciosos e dos terapeutas manipuladores e bullying.
Agora, temos um novo contributo enviado por Lew Powell, que também foi outro crítico precoce e persistente da loucura. Aqui está o seu pedido de justiça tardia, que, no entanto, é insatisfatório é melhor do que nenhuma justiça.
"A história de Richard Noll de como um punhado de praticantes desonesto seqüestraram a psiquiatria em nome do" abuso ritual satânico ", juntamente com as desculpas de Allen Frances por sua própria passividade sobre o assunto, poderiam constituir um momento histórico".
Será isso? A profissão está pronta para não apenas reconhecer o seu fracasso, mas também assumir a responsabilidade de atenuar os enormes prejuízos causados? Nos últimos dois anos, bloguei sobre o caso Little Rascals Day Care e outros episódios do pânico moral (littlerascalsdaycarecase.org).
Embora o Edenton Seven já tenha sido liberado, nenhuma admissão de erro já veio de promotores, policiais, entrevistadores ou pais. Sem dúvida, os Sete merecem uma declaração de inocência do Estado da Carolina do Norte, semelhante à dada aos arguidos no caso Duke lacrosse.
Em um caso diferente da Carolina do Norte, o motorista de ônibus do dia-a-dia, Andrew Junior Chandler, está atendendo seu 26º (!) Ano, talvez a última vítima ainda presa de acusações de SRA múltiplas e múltiplas ofensas. Sua única esperança é a clemência do governador. Ainda tenho encontrado um único psiquiatra, psicólogo ou cientista social respeitado que concederá qualquer legitimidade à teoria da "Believe the Children". Nem, no entanto, eu encontrei um único profissional realmente envolvido na perpetração dessa fraude que admitirá que ele ou ela errou.
Porque Little Rascals passou a envolver mais psicólogos, pediatras e "terapeutas" de pedigree desconhecido do que psiquiatras, meus esforços se concentraram em solicitar revistas de ciências sociais para retrair os artigos que tão entusiasticamente valiam a mania. Nenhum editor manifestou interesse em estabelecer o recorde.
Essas rejeições costumam ler como sátiras da Cebola. Pedi a Child Abuse & Negligence que retraisse um artigo de 1993 alegando que "casos de abuso sexual na creche geralmente envolvem múltiplas vítimas e múltiplos perpetradores e uso de ameaças extremas para impedir a divulgação".
O editor respondeu que: "O jornal apenas retrai os documentos se houver erros significativos ou outros problemas, como o plágio, os riscos para a saúde, etc. Caso contrário, cabe à comunidade científica decidir quando novos conhecimentos ou achados usurpariam os publicados anteriormente. Este é o caso em muitas áreas de pesquisa, pelo que os achados mais antigos (às vezes bem aceitos) não são mais credíveis devido a descobertas mais recentes. Não é viável ou apropriado remover as descobertas anteriores, pois é assim que a ciência avança. A menos que você esteja ciente de erros específicos nos dados de 1993, em vez de tirar conclusões diferentes, a revista não adotará nenhuma ação adicional. Confio que isso resolva suas preocupações. Na verdade, não, não.
Mas talvez os arrependimentos expressados pelo Dr. Noll e pela Dra. Frances sinalizem o início de uma partida dramática contra o engenho das profissões de saúde mental. Se assim for, aqui é possível corrigir um caminho:
Em 1994, um memorando de amicus assinado por mais de 40 pesquisadores de memória desempenhou um papel iluminador na revolta da convicção da SRA de Kelly Michaels. Por que não solicitar que o governador e o procurador-geral da Carolina do Norte reconheçam e respondam à evidência científica esmagadora que desencadeia os processos da SRA? Por que não pedir clemência para Andrew Junior Chandler e uma declaração de inocência para o Edenton Seven?
Certamente, a comunidade psiquiátrica pode apresentar melhores ideias do que as minhas. Eu estaria ansioso para ouvi-los, e tenho certeza de que as vítimas processadas injustamente da mania do SRA também seriam ".
Eu não poderia concordar mais e aplaudir o Sr. Powell pelos seus esforços. É chocante que nosso sistema de justiça possa tolerar tal injustiça. É lamentável que nossos periódicos às vezes publiquem esse lixo, mas realmente desanimador que eles são tão intransigentes na correção de erros passados. Errar é talvez humano; mas se retrair é divino.
Não sou um especialista político ou jurídico e não sei quais são os próximos passos. Mas, no mínimo, penso que as sociedades profissionais em saúde mental e também o Instituto Nacional de Saúde Mental devem dar um passo à frente e fazer o que é certo. Está muito atrasado.
