O Natal é um pouco do meu hobby acadêmico. Tenho uma estante cheia de livros de Natal, ensino uma aula no Natal, e estou mesmo no meio de colocar os toques finais no meu livro, Os mitos que roubaram o natal: sete equívocos que seqüestraram o feriado (e como podemos Take It Back ). Trata-se da história do natal e das questões sociais, religiosas, econômicas e políticas que cercam o feriado de hoje. (A partir do ano que vem, mas você pode fazer pré-encomenda agora). Então, quando ouvi dizer que o novo filme de Kirk Cameron foi chamado de " Salvando Natal ", eu tinha que ver o que ele estava fazendo. E uma vez que é apenas nos cinemas durante duas semanas, pensei que deveria ir ver o fim de semana de abertura; dessa forma eu poderia escrever um comentário antes da sua última exibição nos cinemas no fim de semana seguinte.
Quando eu ouvi falar disso, suspeitei que o ponto do filme seria algo parecido com o Natal com um Capital C , um filme aparentemente Sarah-Palin inspirado (no Alaska) de alguns anos atrás, com um famoso Baldwin irmão. Mas, embora o trailer de Saving Christmas mencione algumas preocupações típicas dos cristãos em relação ao Natal ("boas férias" e tudo isso), não consegui entender o que deveria ser – além da vaga tagline "colocou Christ de volta no Natal ".
Agora, o trailer fez uma pequena sugestão. "Mas com certeza," eu continuei me dizendo "certamente não significa" isso "! "Isso" é claramente falso. Ele deve significar outra coisa. "Então, apesar do fato de que o teatro mais próximo para mostrar que estava a uma hora e meia, eu tinha que ir ver Saving Christmas para mim.
Mas estou aqui para te dizer … de fato, ele quis dizer " isso" . E ele realmente acredita " isso ". E salvar o Natal é pior do que você possivelmente poderia ter imaginado.
Mas antes de chegar a ' isso' …
Salvando o Natal : uma revisão
Deixe-me começar simplesmente dizendo que, a horrenda teologia cristã e a história de Natal imprecisa, Salvando o Natal é apenas um filme terrível. O elenco é apenas sua família, e eles pareciam ter disparado o assunto inteiro em suas reuniões de Natal no ano passado. A maior parte do diálogo parecia ad-libbed, com os atores muitas vezes conversando desajeitadamente uns com os outros. Quando não foi ad-libbed, realmente vimos atores tomando o tempo para lembrar suas linhas. Outras partes foram simplesmente esticadas para o comprimento. Quando o protagonista aprende sua lição, ele simplesmente repete a frase "Eu vou ser esse cara" cerca de 10 ou 15 vezes. No início, uma longa seleção de música de Natal cobre o diálogo do alívio de quadrinhos e quadrinhos estereotipados do filme. (Os créditos finais nos tratam para o inabalável blabber, o ator ad-libbed para passar por isso). A única coisa que parece ter sido escrita foi a voz; e aqueles foram mesmo forçados a cenas de ação ao vivo.
Por exemplo, em um ponto, o alívio de gordo-quadrado diz o alívio de quadrinhos-pretos que eles devem colocar suas canecas de Natal sobre suas bocas para que ninguém possa ver seus lábios. O gordo-comic-relief, em seguida, prossegue para provocar uma teoria de conspiração conservadora, com duendes, longos e amplamente variados. Ele até termina seu discurso com "Eu vi isso na Fox News, então você sabe que é verdade." Aparentemente, o "tio da teoria da conspiração louca" é um tropo tão comum em famílias cristãs que isso deveria ser engraçado. A platéia deve rir e dizer: "Que engraçado. Ele é como o tio X. "(Ou isso, ou Cameron simplesmente aproveitou a oportunidade para dar uma voz ao seu tio da teoria da conspiração, isso não teve nada a ver com o enredo ou a mensagem do filme).
E grandes porções dos visuais também foram esticadas intencionalmente por tempo também. Por exemplo, eu conheci a cena climática no final do filme "irmã de câmera lenta" porque cerca de 20 segundos de filme da irmã de Cameron estava esticado ao longo de minutos. E os créditos de abertura devem ter estendido o comprimento do filme em 10%; eles foram tão longos, de fato, que a animação da Natividade que passou por eles chegou a meio caminho. Então, fomos tratados com quadros fixos da animação que acabamos de ver – como se fosse o final dos créditos do programa de televisão dos anos 80 The A-Team – enquanto os créditos de abertura terminavam. E então o filme concluiu com um número de dança de 10 minutos, definido para uma versão hip-hop de "Angels We Have Heard on High", que Peter Sobczynski, de Roger Ebert.com, chamou de "coisa mais branca [ele] já viu … "
Mas de volta à mensagem desse filme … volte para ' isso' …
Cada Inch of Christmas …
O filme em si é apenas um megafone para as opiniões de Cameron sobre o Natal – uma maneira para ele dizer o que ele quer dizer e depois concordar com ele mesmo. Não estou exagerando; a maioria do filme era simplesmente Cameron expressando sua opinião sobre o Natal para o protagonista e então o protagonista simplesmente diz. "Você está tão certo. Como não vi isso antes? Eu não estava olhando o suficiente. Eu estava tão errado. Como eu pude ser tão estupido?"
Então, quais são as opiniões sobre o Natal Kirk tentando forçar a nação?
A história é sobre o cunhado de Cameron cristão (o nome inteligente o torna simbólico dos cristãos em todos os lugares). Christian é alimentado de todos os aspectos pagãos ("pagãos" apenas significa "não-cristãos") do Natal – a árvore, os presentes, o materialismo, o Papai Noel, etc. Isso não é "o que Deus quer", diz Christian. É suposto ser sobre Jesus. E então, Christian senta-se no carro na entrada para não arruinar a festa de Natal da esposa. Mas Cameron se junta a ele no carro para que ele possa convencê-lo de que "ele está tudo errado". E então, um símbolo de cada vez, Cameron expõe seu argumento de que todos os aspectos pagãos do Natal – todos eles – pertencem e estão em reverência de Jesus. Eu cito: "Cada centímetro de natal pertence a Jesus".
Cameron vê-se como um meio termo entre os liberais que, segundo ele, estão dizendo a todos para manter suas celebrações de Natal para si mesmas, e vozes cristãs que sugerem que os cristãos devem enfatizar os elementos seculares e materialistas do feriado e, em vez disso, se concentrarem na Natividade e caridade. "Não!", Diz Cameron. Celebrando tudo, tão alto e generoso como você pode. Coloque a maior árvore, coma o maior presunto, esmague a manteiga mais rica – ele realmente usou a frase "manteiga mais rica" - e compre os maiores presentes que você pode pagar, porque é tudo em louvor de Jesus. (Vale a pena notar que duvido que Cameron fará qualquer culinária ou compras.) Se você não fizer isso, você não está honrando a Deus. Como eu disse. "Certamente ele não pode realmente dizer isso ." Eu lhe asseguro, ele faz.
Mas fica ainda melhor. A razão pela qual você não está honrando a Deus é porque você está dando toda a propaganda pagã que diz que árvores de Natal e Papai Noel, historicamente, têm origens pagãs (não cristãs). "Nós não conhecemos essas coisas", disse Cameron ao The Christian Post . "[W] e beba o Kool-Aid e acredite em pagãos quando eles nos dizem que são proprietários dessas coisas". Como ele contou a The Blaze , "[Os ateus estão] ficam frustrados por ver alguns de seus melhores argumentos deflacionados por Este filme … "Agora, como um lógico, não tenho certeza do que ele quer dizer com" desinflado "- mas eu não podia esperar para vê-lo tentar.
Santa é o homem!
Então, como eu tenho certeza que você está se perguntando, alguma coisa como crianças ficando entusiasmadas com o Papai Noel realmente venerar Jesus? Para fazer este ponto, ele sugere que o Papai Noel é realmente São Nicolau e depois ele fala da generosidade histórica de São Nicolau para as crianças e sua defesa da doutrina cristã ortodoxa no Concílio de Nicéia. Desta forma, São Nicolau é o defensor da fé de que o cristão conservador que odeia o Papai Noel está tentando ser.
Mas há alguns problemas aqui. Em primeiro lugar, a história sobre Nicholas no Conselho de Nicéia não faz parte do "registro oficial", como afirma Cameron. Foi anexado a Nicholas durante centenas de anos após o conselho. Em segundo lugar, de acordo com a história, São Nicolau apenas deu uma bofetada ao herege Arius por ter defendido (o que poderia ser) opiniões pouco ortodoxas sobre Jesus. Mas Cameron deixou São Nicolau derrotá-lo – frio, armando-o e depois levando-o para o bater com sua equipe. Se isso não bastasse, São Nicolau volta para casa – ele, aparentemente, morou na rua das câmaras do conselho – onde vemos que ele está prestes a jogar um casaco vermelho e a pular em um trenó puxado por dois cavalos para entregar brinquedos para meninos e meninas. "St. Nicolas é o homem ", exclama o protagonista.
Uh … Não, ele não está. Na verdade, minha pesquisa sugere que São Nicolau não era nem um homem , nem muito menos o homem . No meu livro, exponho muitas razões para pensar que São Nicolau deve ser incluído com o anfitrião de outros santos declarados não históricos pelos jesuítas e retirados do calendário católico. Como São Cristóvão, São Valentim, São Martinho e muitos outros, São Nicolau é provavelmente a conseqüência de bater "Santo" em frente ao nome de um deus pagão; a igreja freqüentemente cristianizou os deuses pagãos para ajudar na conversão das massas pagãs. (Nicholas é mais provável que seja uma cristianização de uma divindade natureza / fertilidade que geralmente se chamava "Claus").
Mas mesmo que Nicholas existisse, é improvável que ele abalou Arius; surpreender alguém na frente do imperador teria lhe custado a mão. Na verdade, parece improvável que ele estivesse no conselho. Ele está faltando na maioria das cópias do roteiro dos bispos que foi tomada, e parece que a história de "atacar Arius" foi inventada mais tarde para explicar sua ausência do rolo. (Ele foi supostamente destrancado e assim seu nome foi apagado, mas o fato de ele ser considerado um santo hoje parece ser uma boa prova contra isso.) Mesmo a enciclopédia católica e os autores da catholic.org concordam que qualquer coisa além da suposição de que Nicholas era um O bispo do quarto século de Myra é apenas uma mera especulação. Mas o que é certamente o caso é que ele nunca colocou um casaco vermelho e / ou montou um trenó puxado por dois cavalos brancos para entregar brinquedos para meninos e meninas. Mesmo a história sobre ele, dando um pai para impedir que ele tenha que vender suas filhas em prostituição foi emprestado de uma história sobre o filósofo Apolônio (que viveu muito antes de Nicholas ter). A noção de que Nicholas entregou presentes a crianças foi inventada por freiras francesas no século 11.
Além disso, o Papai Noel americano moderno não está mais baseado em São Nicolau do que as notícias da Fox baseiam-se na realidade; há uma conexão ocasional, mas em geral não tem nada a ver com o outro. O santo histórico que usou a cabeça de pele a pé, viveu no Pólo Norte com um exército de ajudantes de elfos e possuía gado voador? Onde está o chapéu e o crosier do bispo? De onde veio o saco sem fundo? A verdade seja dita, o Papai Noel deve mais aos ajudantes europeus de São Nicolau – como Peter preto, Hans Trapp e Krampus – e o Belsnickle holandês da Pensilvânia do que ele faz a São Nicolau. (Para mais sobre tudo isso, você precisará esperar pelo meu livro. Plugue desavergonhado: faça pré-encomenda agora!)
Natal + Árvore = Jesus
Se movendo…. Como, de acordo com Cameron, a árvore de natal é realmente sobre Jesus? Bem, é por isso – e, novamente, não estou brincando, ele disse isso – porque "Deus criou árvores" e os decorou com frutas e nozes, assim como decoramos árvores de Natal com ornamentos e luzes. Assim, cortando um evergreen, erigindo-o em nossa casa e decorando, estamos apenas fazendo o que Deus fez. A criação de árvores de Deus foi, de verdade, ele trazendo árvores para dentro de sua casa e colocando luzes sobre elas.
Mas não pára por aí. Você vê, quando Adam comeu da árvore da vida, ele percebeu seu erro e queria colocar a fruta de volta. Mas já que a fruta já estava dentro dele – e agora uma parte dele – ele só podia fazê-lo, colocando-se de volta na árvore. Claro, ele não poderia fazer isso. Mas pense nisso; quem se colocou em uma árvore? Jesus fez. Jesus fez o que Adam não podia. Então … cada árvore de Natal que você vê é simplesmente uma árvore que não precisava ser transformada em uma cruz para que pudéssemos ser crucificados nela porque Jesus foi crucificado em vez disso. Poderia ser mais óbvio? As árvores de natal são realmente sobre Jesus e se originaram com o próprio cristianismo. Toda vez que você visita uma fazenda de árvore de Natal, você deve se virar e correr para contar às pessoas sobre Jesus. (Não estou colocando palavras na boca de Cameron, o filme realmente inclui uma cena com uma cruz gigante no meio de uma fazenda de árvore de Natal e uma menina virando e correndo para dizer às pessoas que Jesus vive.)
Agora, eu não vou entrar em todos os problemas teológicos e filosóficos em torno da idéia de que Jesus "morreu por nossos pecados". Deixarei o filósofo cristão Eleanor Stump fazer isso por mim. Mas eu vou ressaltar que esta é uma das metáforas mais trabalhadas e forçadas que já ouvi. Pela mesma lógica, eu poderia argumentar que a pizza é sobre-não, foi criada pelos americanos porque a América é um caldeirão e a pizza é um caldeirão de coberturas. O raciocínio de Cameron é tão preguiçoso e solto que tudo é sobre tudo; Tudo o que você precisa fazer é encontrar alguma conexão metafórica com vaga conspiração, e você pode reivindicar o que quiser. Esta é, aparentemente, a sua versão da bolsa de estudos cristã – muito superior, aos seus olhos, à exegese bíblica (que ele tem o seu alívio de comédia negra, diz que ele não precisa porque ele já tem seu "Jesus extra").
Claro, Cameron também obtém toda a sua história sobre a árvore de Natal errada. O protagonista sugere que eles são uma antiga tradição druida (e também disseram algumas coisas confusas sobre a influência nórdica). Parece que, como Stephen Colbert fez para o seu primeiro livro, a única pesquisa que Cameron fez para este filme envolveu um longo e difícil olhar no espelho. Na realidade, as árvores de Natal não emergiram como uma tradição de Natal até em 1600, e depois apenas em partes isoladas da Alemanha. Eles não se tornaram populares em todo o país – nem na Alemanha nem nas Américas – até o século XIX. (E eles se tornaram populares porque ajudaram os pais a controlar a distribuição de presentes para seus filhos – não porque isso lhes lembrasse a crucificação de Jesus). As árvores de natal se originaram em 1600 como uma extensão das tradições em relação a ramificações de folhas perenes em sua casa durante o inverno porque, ao contrário de todas as outras árvores, as folhas verdes permanecem verdes durante o inverno (em vez de morrer aparentemente como a maioria das árvores). Pensava que levar sua "força viva" na casa ajudaria os membros da família a viverem o inverno – algo que não era fácil de fazer antes da revolução científica. De fato, as primeiras árvores de Natal eram simplesmente as cúpulas de abetos fixas sobre mesas.
Isso não é "propaganda pagã". Este é apenas um fato histórico frio. Não é como se houvesse um debate acalorado na comunidade da história do Natal sobre isso. Pode haver debate na comunidade cristã sobre se é certo ignorá-los ou não – mas todos sabem que a maioria das tradições navais têm origens pagãs (não-cristãs). De fato, muitas pesquisas que fiz para o meu livro sobre a história do Natal foram escritas por estudiosos cristãos – como o ministro metodista Bruce David Forbes e o bolsista católico Joseph Kelly – e eles concordariam plenamente. Não sei se o historiador Stephen Nissenbaum é um cristão – não há nada em seu finalista Pulitzer "The Battle for Christmas" para sugerir o contrário – mas eu sei que sua pesquisa minuciosamente detalhada e documentada não pode ser refutada com o " extra-Jesus "bolsa de estudos. A conexão metafórica confinada não prova nada sobre … bem, sobre qualquer coisa!
Nutcrackers que cercam a natividade
No filme, o primeiro símbolo que Cameron discute é tudo sobre Jesus é a cena da Natividade. Mas é claro que a cena da Natividade já é sobre Jesus. Então, por que ele está preocupado em argumentar que é? Eu não sei; Eu acho que essa é apenas outra de suas "teorias" que ele se sentiu obrigado a garantir que o mundo ouvisse. Mas eu sei que ele ainda conseguiu estragar.
Em primeiro lugar, ele força uma semelhança entre a história da Natividade e a história da ressurreição, pedindo-nos que imaginemos temporariamente as roupas de bebê do bebê em branco e, em seguida, apontando que o Jesus ressuscitado deixou um lençol vazio – e lá vai você. Dois lençóis "vazios", portanto, a Natividade é realmente sobre a ressurreição. (Ele também aponta que o incenso e a mirra eram especiarias de enterro para fazer essa conexão – mas, é claro, este era apenas um dos seus muitos usos, de modo que os Magos "não previram" a morte de Jesus).
Mas fica ainda melhor. Para apreciar a história da Natividade, sugere Cameron, você deve perceber o contexto em que ocorreu. Naquela mesma noite, Herodes teve soldados a procura de Jesus, matando cada criança em seu caminho. Então, de verdade, toda Natividade deveria ter soldados a sua volta; Só assim você pode apreciar toda a história. Cameron realmente significa isso. Depois que o protagonista tem sua mudança de coração, ele move um cassete de nozes (que naturalmente se parece com um soldado) mais perto do cenário de natividade da família em sua sala de estar (como ele e Cameron compartilham um olhar especial).
Por onde começo? Em primeiro lugar, "Jesus nasceu na manjedoura" e "A matança de inocentes de Herodes" nem sequer na mesma história. Há duas histórias de Natividade, uma em Lucas e uma em Mateus, e elas são completamente diferentes. Em Lucas, a história começa em Nazaré, onde a família sagrada vive. Eles viajam para Belém para um censo (que é uma ficção histórica); Não há espaço para eles na pousada, então eles ficam no estábulo. Depois que Jesus nasceu, os pastores visitam e, em seguida, a família aparece pelo templo em Jerusalém para a apresentação de Jesus e retorna a Nazaré sem incidentes – sem Magi, nem Herodes nem abate de inocentes. Em Mateus, a santa família já vive em Belém. Na noite em que Jesus nasceu, ele nasceu – nada mais acontece. Os sábios começam a jornada naquela noite, mas não chegam até dois anos depois; É por isso que Herodes mata todos os bebês dois anos e menos depois que os Magos visitam Herodes. (Isto é, quando a família sagrada foge para o Egito, eles se mudam para Nazaré depois que Herodes morre.) Então, não só não há estável e manjedoura na versão da história em que Herodes está tentando matar Jesus, mesmo que existisse, lá não havia soldados para deixar Jesus na noite de seu nascimento. Se você deseja fazer sua cena da Natividade mais historicamente precisa, você não adicionaria soldados – você realmente tirava os Homens sábios e os colocaria no outro lado da sala; eles não estavam perto de Jesus na noite de seu nascimento.
E, novamente, esta não é "propaganda pagã". Escolha escolher qualquer comentário bíblico em sua biblioteca local, escrito por um cristão, e isso lhe dirá a mesma coisa. De fato – pule isso – e apenas leia as histórias para você. Eles estão no início de Luke e Mathew. Esqueça o que você acha que sabe sobre a natividade das cenas da natividade e apenas lê-las; resumir cada um separadamente, e depois comparar notas. Você verá que estou certo.
Comprar presentes para Jesus
Estes são os três pontos principais do filme, mas não pára por aí. Por que os presentes de natal realmente sobre Jesus? Porque Deus tem dado presentes a seus filhos na base das árvores desde o início dos tempos. (Cameron prova isso, mencionando algumas histórias bíblicas em que as árvores provavelmente estavam próximas). Mais importante ainda, Cameron está tentando dar-lhe uma perspectiva diferente sobre os símbolos do Natal. E se os presentes de Natal sob uma árvore são vistos a partir da perspectiva de alguém no chão, eles se parecem com os edifícios da Nova Jerusalém. Como poderia ser mais óbvio que, quando você gasta US $ 500 em um Xbox para seu filho, você está realmente honrando Jesus?
Falando sobre isso … você não precisa se preocupar com o materialismo que envolve o feriado. Na verdade, é completamente apropriado que o cristão seja materialista durante os feriados porque … espere por isso … porque o primeiro Natal é quando Deus se tornou um ser material . Eu não sou palavrão – esse foi o argumento. Apesar de Jesus não possuir nada e expressamente convocou seus discípulos a vender tudo o que possuem e a dar aos pobres, é completamente apropriado que os cristãos se deleitam com o excesso capitalista materialista das férias – em homenagem a Jesus – porque Kirk Cameron pode equivocar na palavra "material".
O Natal é difícil de cristianizar
O Natal não era originalmente um feriado cristão. Nem se chamava de Natal até o século 11 e durante milhares de anos antes do nascimento do povo de Cristo celebrado em torno do solstício de inverno. A celebração romana de Saturnalia incluiu festa e bebida, e foi para Saturnalia (e a celebração do aniversário do sol de Deus, em 25 de dezembro) que a igreja tentou anexar Jesus nos anos 300. Novamente, não propaganda pagã; como afirmou Ed Mazza, do Huffington Post:
"Mesmo o Christian Post observa em uma página separada que o Papa Gregório I escreveu uma vez a seu missionário na Inglaterra para não bloquear os tradicionais festivais pagãos, instruindo-o, em vez disso, a" adaptá-los aos ritos da Igreja, mudando apenas a razão deles de um pagão a um impulso cristão ".
As tentativas de cristianizar o feriado continuaram durante a Idade Média até que os puritanos decidiram que era uma causa perdida e, em vez disso, tentavam eliminar o Natal completamente. Quando o Natal fez um retorno nos anos 1800, os esforços para cristianizar isso foram renovados – daí as frases "Jesus é o motivo da temporada" e "Manter Cristo no Natal". Mas esses esforços envolveram principalmente incentivar os cristãos a enfatizar os elementos religiosos do feriado , e para enfatizar seus elementos seculares. Novamente, esses esforços sempre falharam em grande parte; historicamente, os elementos seculares sempre foram o centro das atenções. Para citar o historiador de natal Steven Nissenbaum, "o Natal sempre foi um feriado extremamente difícil de cristianizar".
Mas o filme de Cameron é cristianização de Natal em esteróides. Em vez de pedir aos cristãos simplesmente enfatizar os elementos religiosos do feriado, ou mesmo lutar por natividades do tribunal, Cameron quer reivindicar todos os aspectos do feriado para o cristianismo. O filme ainda termina com uma longa lista de coisas que, de acordo com Cameron, pertencem exclusivamente aos cristãos: "Esta é nossa árvore, são os nossos São Nicolau, estas são nossas luzes …" Se Cameron tivesse razão, a separação da igreja e do estado exigiria que retiremos todas as decorações de Natal em todos os edifícios governamentais, não apenas natividades.
Veja. Uma coisa é simplesmente ignorar as origens pagãs das tradições de Natal da sua família e apreciá-las de qualquer maneira. Afinal, não é como se você estivesse realmente convidando espíritos malignos para sua casa, colocando visco e beijando pessoas embaixo dela – mesmo que os pagãos começassem essa tradição porque acreditavam que o fato de ter fruto no inverno deram poderes de fertilidade mágicos. Cameron está certo sobre uma coisa; Os cristãos que evitam tais tradições porque "eles têm origens pagãs" ou "não estão na Bíblia" estão exagerando. E se reinterpretar os símbolos do feriado para que eles o lembrem de Jesus o ajuda a evitar uma reação exagerada, está tudo bem. Se uma árvore de Natal lembra um crucifixo porque ambos são feitos de madeira, é o seu negócio. Contudo…
… que exige um nível de audácia egomaníaca e narcisista que tem que enfrentar doenças mentais.
Embrulhe isso
Há uma coisa que as celebrações históricas de Natal e Jesus têm em comum: dar aos pobres. As tradições de férias mais antigas, mesmo datadas antes de Jesus, envolveram a inversão social – a riqueza de dar, cuidar e, especialmente, alimentar os pobres. No entanto, essa coisa que o natal e o cristianismo realmente têm em comum não é mencionada no filme de Cameron – além de uma vaga afirmação não apoiada, no início do filme, que nas "doações" do Natal acontecem em todo o mundo. (Ele não diz que deveria – ele apenas menciona que eles fazem.) Em vez disso, Cameron chama os cristãos a gastar todo o dinheiro que eles podem pagar por si mesmos.
Eu adicionei um pouco no filme ao meu livro; mas eu queria não ter que fazê-lo. Muitas vezes eu ouvi queixas sobre muçulmanos moderados não sendo mais vocais na sua condenação da propaganda terrorista. Gostaria de saber por que as vozes cristãs moderadas que condenam Kirk Cameron não podem ser ouvidas. Desde que Kirk Cameron tentou refutar a evolução com uma banana, ele tem sido um câncer intelectual sobre a religião cristã que precisa ser purgado. Em vez disso, ele está produzindo filmes e dando endereços de convocação na Liberty University. (Na verdade, Liberty ajudou a financiar o filme.) Ele não é um elemento marginal da religião; Ele é tão popular quanto possível. Não é apenas o Natal que precisa ser salvo de Kirk Cameron – é o próprio cristianismo.
Embora este artigo tenha sido escrito antes do lançamento, os Mitos que roubaram o Natal: sete equívocos que seqüestraram o feriado (e como podemos recuperá-lo) estão agora disponíveis na Amazônia.
Copyright © David Kyle Johnson, 2014
Imagem de Teaser: de salvar cartaz de filme de Natal
