Sexo não é certo nem errado

Quando se trata de turn-ons, é tudo sobre preferência pessoal.

Fonte: Versta / Shutterstock

Quando se trata de sexo, talvez a única coisa que todos possam concordar é que as pessoas não concordam com isso.

Opiniões são abundantes, porque muito sobre sexo tem a ver com opiniões, preferências e desejos – coisas subjetivas. Claro, existem alguns aspectos objetivamente verificáveis ​​da sexualidade, como a de que apenas cerca de um terço das mulheres são capazes de atingir o orgasmo com confiança, sem qualquer estímulo adicional. Podemos realizar experimentos para apoiar ou refutar figuras como essa, mas quando se trata de uma pessoa e do que elas querem que pareça com sua vida sexual, o que as transforma, o que as afasta, com que frequência elas querem ser sexuais e com quem e como, o método científico não nos ajudará muito.

• 8 razões pelas quais você não pode enfrentar seu parceiro
• Cyberstalkers são difíceis de parar
• Trabalho Sexual e Terapia
• Por que entendem mal a depressão?
• O pai da fronteira

Apesar dessa subjetividade inerente, muitas pessoas insistirão que alguns tipos de sexo são mais “corretos” do que outros, e que talvez alguns estejam realmente “errados”, como se houvesse algum padrão objetivo para medir vários atos sexuais. Tais tentativas de impor um padrão objetivo a algo subjetivo geralmente significam que as pessoas estão aplicando suas próprias preferências e assumindo que todos os outros sentem o mesmo – ou que deveriam .

Isso seria como dizer que todos os outros deveriam também acreditar que o sorvete de estrada rochosa é o melhor sabor, e que as pessoas que gostam de morango têm falhas morais. É claro, você pode vestir seu argumento – por exemplo, explicando que é o contrapeso da textura das nozes contra a doçura dos marshmallows que o torna superior a sorvetes sem ingredientes extras. Ou você pode adotar o argumento oposto e afirmar que o sorvete deve ser apreciado em sua forma mais pura, e que acrescentar algo extra diminui o que realmente importa. Não importa o quão bem você tente se vestir e justificar um argumento falho, ele ainda é falho.

Uma das maneiras pelas quais as pessoas fortalecem sua posição é citar estatísticas – por exemplo, que 30% das pessoas preferem um sabor em relação ao outro, ou que um sabor é comprado duas vezes mais do que o outro. Essas estatísticas podem ser realmente úteis se você for o gerente de compras de um supermercado tentando descobrir quanto de cada sabor pedir, mas é improvável que elas convençam alguém a mudar sua própria preferência de sabor. Da mesma forma, pode ser interessante observar quantas outras pessoas se envolvem nos atos sexuais que você prefere, mas é improvável que esses números mudem o que você realmente gosta, mesmo que algumas pessoas possam alterar a frequência com que se envolvem nessa atividade se eles são feitos para se sentirem culpados por isso. Por outro lado, haverá algumas pessoas que ficarão mais tranquilas de que seus desejos são “normais” (o que significa que muitas outras pessoas também se engajam nelas), enquanto haverá outras pessoas que serão ligadas por fazer parte de uma minoria nervosa. , então há preferências pessoais mesmo quando se trata de interpretar estatísticas.

• Ajudando as vítimas de assédio sexual prestam testemunho de raiva
• Bergdahl e Lesão Moral no TEPT relacionado à guerra
• Qual é o único grande perigo do narcisismo secreto?
• Vida no Compassionoscene, liberdade e justiça para todos
• Estudo identifica 8 componentes de distanciamentos familiares

As estatísticas podem ser usadas de maneiras mais sofisticadas, mostrando que x por cento das pessoas que se envolvem em uma determinada atividade sexual têm mais ou menos probabilidade de experimentar o resultado. Isso pode ser realmente útil para saber se estamos planejando campanhas educativas ou políticas públicas para tentar mudar a frequência de certos resultados negativos ou insalubres. Mas mesmo que isso possa informar as escolhas das pessoas sobre se ou como se engajar nesse ato sexual em particular, ele ainda não oferece muito comentário sobre se alguém deve ou não ser ligado por esse ato, como ele se compara a outras atividades, ou se é aceitável.

Por exemplo, se estudos descobrissem que pessoas que comem sorvete de estrada rochosa eram duas vezes mais propensas a ter um ataque cardíaco do que pessoas que comem morango (o que obviamente não é verdade), então essas pessoas podem querer considerar quantas vezes ou quanto comem ou faça questão de comer mais vegetais para contrabalançá-lo, mas nada disso prova que a estrada rochosa tenha um gosto melhor. Além disso, pode ser que haja outro fator em ação aqui – talvez as pessoas que preferem a estrada pedregosa também tendam a ser menos propensas a se exercitar, e isso é realmente o que está impulsionando seu risco cardíaco aumentado. Se assim for, mudando seu sabor de sorvete não vai fazer muito para reduzir seu risco.

Esta questão de terceiro fatores é um grande problema na pesquisa sexual. O sexo e os relacionamentos são tão complexos, multifatoriais e multideterminados que as variáveis ​​individuais raramente nos contam muito da história. E basear argumentos fortes em leituras excessivamente simplificadas de dados complicados provavelmente perde muita nuance para ser útil.

Mesmo se encontrarmos alguns dados realmente claros, esses dados geralmente são mal aplicados e usados ​​para apoiar uma posição que realmente não é possível. Por exemplo, podemos dizer que um determinado ato sexual aumenta a probabilidade de infecções sexualmente transmissíveis. Se quisermos argumentar contra isso a fim de reduzir a prevalência dessas infecções (ou sugerir a importância de práticas mais seguras), então esses dados seriam relevantes. No entanto, não podemos usar esses dados para apoiar a ideia de que as pessoas não deveriam gostar desse ato sexual, ou que há algo de errado com elas se o fizerem – nem podemos usar outros dados para apoiar a ideia de que há algo ” errado ”com pessoas que não o fazem. Isso é um pouco de uma sutil isca e troca. Parte da vida envolve aceitar uma certa quantidade de risco e todos equilibramos os benefícios e riscos. Por exemplo, aceitamos a possibilidade de um acidente de carro toda vez que nos sentamos ao volante. Espero que façamos escolhas inteligentes, como usar cinto de segurança e não beber primeiro, para mitigar esse risco. Do mesmo modo, aceitamos uma certa dose de risco em nossas práticas sexuais: equilibramos os benefícios em relação aos possíveis resultados negativos. O nível aceitável de risco de uma pessoa não é inerentemente superior ao de outra.

Às vezes, as pessoas citam fontes especializadas para reforçar seus argumentos a favor ou contra determinadas práticas sexuais. Estes podem ser escritos religiosos, estudos científicos ou apenas indivíduos que são realmente convincentes. Infelizmente, esses especialistas não estão em melhor posição para comentar sobre o que as pessoas deveriam ou não deveriam preferir do que qualquer um de nós. Mesmo o presidente da maior empresa de sorvetes do mundo não pode dizer qual sabor você deve gostar. Você pode escolher seguir o que certas pessoas dizem, se você quiser, mas não há nada intrinsecamente superior em suas opiniões quando se trata de uma questão de preferência. Considere o que os especialistas dizem, e pense se há algo que ressoa em você. Talvez esteja disposto a ser convencido se for de fato convincente, mas não deixe ninguém lhe dizer que você deve querer o que não quer ou não quer o que faz. Quando se trata de preferências, todos terão uma opinião, mas apenas você recebe um voto.

Quanto a se você escolhe agir de acordo com essas preferências, essa é outra discussão. Pode depender do seu parceiro sexual atual ou de outros fatores da vida, como já discuti em outros posts do blog. Mas esse processo de decidir o que buscar e o que adiar tende a funcionar melhor se você puder aceitar seus desejos (e de outras pessoas) sem confundir camadas de culpa e vergonha.

** Nota do autor: Dadas as alegações de má conduta sexual reveladas recentemente, deixe-me esclarecer que não há nada neste post para apoiar o aproveitamento da posição de poder de alguém para forçar alguém a ser sexual de maneiras que não querem estar. Isso não é uma questão de preferências sexuais – é um abuso de poder. Da mesma forma, qualquer atividade sexual que envolva participantes que não dêem o seu pleno consentimento, ou que não tenham idade suficiente para dar o seu pleno consentimento, também é antiética ou possivelmente ilegal.