Sobrepercepção de interesse sexual ou pesquisadores excessivos?

Embora eu não tenha o hábito de assistir a muitos shows, eu costumo pegar alguns clipes engraçados deles que foram postados on-line. Um que vi semi-recentemente (o que eu sinto que me relaciona com o post atual) é um clipe de Portlandia. Neste vídeo, as pessoas estão escrevendo uma questão de revista sobre um homem que vive uma vida que incorpora a masculinidade. Nesse caso, eles selecionam um homem que costumava trabalhar em um escritório, mas depois deixou seu emprego e agora faz móveis. Embora todos estejam realmente impressionados com a idéia, eventualmente resulta que o homem em questão faz móveis … mas é terrível. Diante da revelação de que o trabalho do homem não é bom – que provavelmente não valia a pena deixar seu trabalho para fazer algo em que ele é ruim – as pessoas em questão não ficam impressionadas com a sua excessiva confiança na busca de seu trabalho em móveis. Eles não parecem achá-lo mais atraente porque ele estava excessivamente confiante; pelo contrário, na verdade. O principal impedimento da sua atratividade foi a qualidade real do seu trabalho. Em outras palavras, como ele não conseguia respaldar sua confiança com seus esforços, as classificações de sua atratividade pareciam cair precipitadamente.

Pode não ser confortável, mas pelo menos é feito à mão

Fonte: Flickr / Alexander Lyubavin

O que podemos aprender com um exemplo como este é que algo como o excesso de confiança per se – ser mais confiável do que deveria ser e se comportar de maneiras legítimas que não deveriam por isso – não parece ser impressionante para potenciais companheiros. Como tal, podemos esperar que as pessoas que seguem atividades que não são adequadas para que tendem a fazer pior no domínio de acasalamento do que aqueles que podem existir dentro de um nicho que preencham mais adequadamente: se você não pode cortá-lo como um artesão, melhor para manter esse trabalho de escritório estável, ainda menos interessante. Isso é em grande parte um fator de confiança excessiva investindo seu tempo e esforço em atividades que não produzem benefícios positivos para eles ou para outros. Você pode pensar nisso como jogar a loteria, em certo sentido: se você está excessivamente confiante de que você ganhará a loteria, você pode incorretamente investir dinheiro em bilhetes de loteria que você poderia gastar de outra forma em atividades que não equivalem a iluminação está em chamas.

É provável por que a pesquisa sobre a (sobre) percepção da intenção sexual acaba por sua maneira. Eu escrevi sobre o tema antes, mas para lhe dar uma rápida visão geral dos pontos principais: os pesquisadores descobriram que os homens tendem a perceber mais interesse sexual nas mulheres do que as próprias mulheres relatam ter. Para colocar isso em um exemplo simples, se você fosse perguntar a uma mulher, "quando você estava segurando a mão de um homem, como ele está sexualmente interessado em você?", Você tenderá a obter uma resposta diferente do que se você perguntar a um homem, "Uma vez que uma mulher estava segurando sua mão, quão sexualmente interessado você acha que ela está em você?" Em particular, os homens tendem a pensar comportamentos como sinais de mão-sinal mais intenção sexual do que as mulheres relatam. Esses tipos de resultados foram marcados para os homens que superam a intenção sexual, mas uma pesquisa mais recente gera diferentes respostas: especificamente, se você pedisse a uma mulher ", dado que outra mulher (que você não é) está segurando uma Mão do homem, quão sexualmente interessado nele pensa que ela é? ", as respostas das mulheres agora se alinham com as dos homens. As mulheres (assim como os homens) parecem acreditar que outras mulheres irão denunciar a sua intenção sexual, enquanto acredita que suas auto-relatos são precisas. Juntos, então, homens e mulheres parecem perceber mais intenções sexuais no comportamento de uma mulher do que a própria mulher relatou. Ao invés de todos os outros superando a intenção sexual, parece um pouco mais provável que as próprias mulheres tendem a denunciar suas próprias intenções sexuais. Em uma frase, as mulheres podem jogar um pouco tímido, ao invés de todos os outros no mundo estarem errados sobre eles.

Hoje, eu queria falar sobre um artigo muito recente (Murray et al, 2017) por alguns dos pesquisadores que parecem favorecer a hipótese de percepção exagerada. Ou seja, eles parecem sugerir que as mulheres relatam honestamente e com precisão seu próprio interesse sexual, mas todos os outros percebem isso incorretamente. Em particular, o seu trabalho representa uma tentativa de responder ao ponto de as mulheres superarem a intenção sexual de outras mulheres também. No início, digo que acho o título de pesquisa bastante peculiar e sua interpretação dos dados bastante estranha (pontos que vou chegar abaixo). Na verdade, eu achei as duas coisas tão estranhas que eu tive que perguntar um pouco antes de eu olhar fixamente escrevendo esta publicação para garantir que eu não estava interpretando erroneamente algo, pois eu sei que as pessoas inteligentes escreveram o papel em questão e as questões pareciam bastante flagrantes eu (e se um número de pessoas inteligentes parecem estar equivocadas, eu queria ter certeza de que o erro não era simplesmente algo no meu final primeiro). Então vamos entrar no que foi feito no artigo e por que penso que existem alguns grandes problemas.

• É medo ou ansiedade?
• Doenças sexualmente transmissíveis: uma visão evolutiva
• Mulheres com amigos do sexo masculino têm mais sexo (mas não com eles)
• Avaliando com precisão a orientação sexual: por que o tempo é importante
• Gripe cerebral e por que você deve se preocupar com eles

"… Tenho certeza de que não sou o louco aqui, porque isso parece realmente estranho"

Fonte: Flickr / CollegeDegrees360

Começando com o que foi feito, Murray et al (2017) coletaram dados de 414 mulheres heterossexuais online. Essas mulheres responderam a perguntas sobre 15 comportamentos diferentes que podem sinalizar um interesse romântico. Em primeiro lugar, foram feitas essas perguntas sobre si mesmas, e depois sobre outras mulheres. Assim, por exemplo, uma mulher pode ser perguntada: "Se você segurou as mãos de um homem, como é provável que você tenha a intenção de fazer sexo com ele?" Seriam então perguntados a mesma pergunta, mas sobre outras mulheres: "Se uma mulher (quem não é você) de mãos dadas com um homem, que probabilidade é que ela faria …" e depois termine com algo ao longo do caminho, " diga que quer fazer sexo com ele" ou " realmente quer para ter um sexo com ele ". Eles estavam tentando controlar essa diferença entre as percepções de" o que as mulheres vão dizer "e" o que as mulheres realmente querem ". Eles também queriam ver o que aconteceu quando você pergunta primeiramente a pergunta "dizer" ou "querer".

Crucialmente, a pesquisa anterior que esses autores estão respondendo descobriu que homens e mulheres tendem a informar que, em geral, as mulheres tendem a querer mais do que dizem. A pesquisa atual estava apenas olhando para as mulheres, mas encontrou esse mesmo padrão: independentemente de você perguntar primeiro as perguntas "dizer" ou "querer", as mulheres parecem pensar que outras mulheres dirão que estão menos interessadas do que realmente são. Em suma, as mulheres acreditam que outras mulheres sejam pelo menos um pouco tímidas. Nesse sentido, esses resultados são uma replicação direta das descobertas anteriores.

Uma das coisas que eu acho estranhas sobre o papel, então, é o título: "Um estudo pré-registrado de previsões concorrentes sugere que os homens superestimem a intenção sexual das mulheres". Como este estudo estava apenas olhando as mulheres , o uso de "homens" em O título parece mal pensado. Eu assumo que as intenções dos autores deveriam dizer que esses resultados são consistentes com a idéia de que os homens também superam demais, mas mesmo nesse caso, realmente deveria dizer "Superestimar pessoas", em vez de "Homens fazer". Sinceramente, não posso pense em um motivo para distinguir o gênero masculino no título, além da possibilidade de os autores terem esquecido que estavam medindo algo diferente do que eles realmente queriam. Ou seja, eles queriam que seus resultados falassem sobre a idéia de que as percepções masculinas são tendenciosas para cima (para sustentar seu próprio trabalho, antes), mas parecem ser um pouco demais para fazê-lo e pulou a arma.

• Controle Emocional: Top-Down ou Bottom-Up?
• Por que se casar? Essas respostas podem surpreender você
• Desbloqueando Inteligência Erótica: Conselhos de Esther Perel
• Os machos bem dotados conduzem a peixes femininos com grandes cérebros
• Diferenças de corrida nos andrógenos: eles significam alguma coisa?

"Bem, as mulheres são basicamente homens de qualquer jeito, certo? Perto o suficiente"

Fonte: Flickr / Thomas Rousing

Outro ponto que eu acho bastante curioso do artigo – alguns dados que os autores destacam – é que as respostas das mulheres dependem (um pouco) de se você pergunta primeiro as perguntas "dizer" ou "querer". Especificamente, as respostas às escalas "say" e "want" são um pouco menores quando a pergunta "want" é feita primeiro. No entanto, o padrão relativo dos dados – o efeito da robustez percebida – existe independentemente da ordem. Anexei uma versão ligeiramente modificada do seu gráfico abaixo para que você possa ver como são seus resultados.

Fonte: Jesse Marczyk

O que isso me sugere é que existe algo de um efeito de ancoragem, pelo qual a ordem das perguntas pode afetar a forma como as pessoas interpretam os valores na escala da intenção sexual (que vai de 1 a 7). O que isso não me sugere é o que Murray et al (2017) afirmam:

"Esses resultados apoiam a hipótese de que as respostas diferenciais das mulheres às questões" dizer "e" querer "no estudo de Perilloux e Kurzban foram conduzidas por efeitos de ordem de perguntas e convenções de linguagem, e não por insucesso crônico das mulheres em suas intenções sexuais".

Tanto quanto eu posso dizer, eles não fazem nada disso. Seus resultados – para reiterar – são efetivamente replicações diretas do que Perilloux e Kurzban encontraram. Independentemente da ordem em que você faz as perguntas, as mulheres acreditavam que outras mulheres queriam mais do que deixariam. Como isso deve implicar que os efeitos anteriormente (e atualmente) observados são devidos a pedidos de questionamento que estão além de mim. Para convencer-me de que isso era simplesmente um efeito de ordem, seria necessário apresentar dados que (a) mostraram que o efeito desaparece quando a ordem das perguntas é alterada ou (b) mostrou que o efeito muda a direção quando a ordem das perguntas é alterada. Como nenhuma dessas coisas aconteceu, tenho dificuldade em ver como os resultados podem ser calculados para efeitos de ordem.

Por qualquer motivo, Murray et al (2017) parecem fazer um contraste estranho naquela frente:

Nós previamos que as respostas às perguntas "dizer" e "querer" seriam equivalentes quando foram feitas primeiro, enquanto Perilloux e Kurzban confirmaram sua previsão de que as classificações para a pergunta "querida" seriam maiores que as classificações para a pergunta "dizer" independentemente da ordem das perguntas "

Em vez de serem hipóteses concorrentes, estas duas parecem hipóteses que podem ser verdadeiras: você pode ver que as pessoas interpretam os valores nas escalas de forma diferente, dependendo da pergunta que você faz primeiro, ao mesmo tempo que prevê que as classificações para perguntas de "vontade" serão maior do que aqueles para "dizer" perguntas, independentemente da ordem. Basicamente, não tenho ideia de por que a palavra "enquanto" foi inserida nessa passagem, como se sugerisse que ambas as coisas não podiam ser verdadeiras (ou falsas) ao mesmo tempo (também não tenho idéia de por que a palavra "competir" foi inserido no título de seu artigo, pois parece igualmente inadequado lá como a palavra "homens"). Ambas as hipóteses claramente podem ser verdadeiras e, de fato, parecem ser se esses resultados forem tomados ao valor nominal.

"Eles prevêem que este vestido contém a cor preta, enquanto nós prevemos que ela contém branco"

Fonte: Flickr / Brian Tomlinson

Para resumir, a pesquisa atual de Murray et al (2017) não parece sugerir que as mulheres (e, embora não as tenham observado neste estudo particular, homens) superem as intenções sexuais de outras mulheres. Se alguma coisa, sugere o contrário. De fato, como o seu arquivo complementar aponta, " … em ambas as condições experimentais, as mulheres relataram que suas próprias intenções sexuais eram significativamente menores que o que as outras mulheres dizem e o que realmente querem ", e " … parece que, ao relatar por si só o comportamento, as respostas mais comuns para atuar tanto menos ou mais interessadas são nunca se envolver nesse comportamento, ou às vezes fazê-lo, enquanto as mulheres parecem acreditar que outras mulheres geralmente se envolvem em ambos os comportamentos um pouco do tempo ".

Então, não só as mulheres acreditam que outras mulheres (que não são elas) se envolvem nesse comportamento tímido mais frequentemente do que eles mesmos (o que seria impossível, pois nem todos podem pensar sobre todos os outros e estarem certos), mas as mulheres até mesmo admitir, pelo menos às vezes, agir menos interessado do que realmente são. Quando as mulheres estão realmente relatando isso, "Sim, às vezes não denunciei meu interesse sexual", bem, isso parece fazer com que a hipótese da subnotificação pareça um pouco mais plausível. A hipótese de subnotificação também seria consistente com os dados que acham que as mulheres tendem a não reportar seu número de parceiros sexuais quando pensam que outros podem ver esse relatório ou mentiras não serão descobertas; Em contrapartida, os relatos masculinos de números de parceiros são mais consistentes (Alexander & Fisher, 2003).

Talvez a grande ironia aqui seja Murray et al (2017) talvez tenham sido um pouco demais para interpretar seus resultados de certa forma, e assim acabar mal interpretando seu estudo como falando com os homens (quando só olha para as mulheres) e sua hipótese como sendo uma concorrente (quando não é). Há custos para ser excessivo, assim como há custos para ser excessivo ; melhor ficar com a disposição ou confiança apropriada para evitar essas armadilhas.

Referências: Alexander MG, & Fisher TD (2003). Verdade e conseqüências: usando o pipeline falso para examinar as diferenças de sexo na sexualidade auto-relatada. Jornal de pesquisa sexual, 40 (1) , 27-35

Murray, D., Murphy, S., von Hippel, W., Trivers, R., & Haselton, M. (2017). Um estudo pré-gravado de previsões concorrentes sugere que os homens superestimem a intenção sexual das mulheres. Ciências psicológicas .