Os relatórios de mercado às vezes usam a frase "testando o fundo". É quando um índice principal flerta com um novo baixo, abaixo do qual ele não vai cair. A frase também se aplica ao mercado imobiliário. Os compradores questionam o quão baixo ele pode ir.
Parece-me que estamos testando o fundo de nossa humanidade nos últimos dois dias.
Existe um acordo sobre o clima tão assustador que nosso comportamento político e social pode obter?
Eu teria que começar com o Taliban atirar uma garota de 14 anos no Paquistão na cabeça e no pescoço porque ela acredita na educação das meninas e defende mais bravamente por direitos humanos do que milhares de políticos e clérigos em seu país que adiam em vez disso para a barbárie medieval do Talibã.
"Do not Shoot Children" é definitivamente uma idéia de teste de fundo para mim.
O Talibã promete continuar sua missão para assassinar Malala Yousafzai, se ela sobreviver a essa tentativa. Os clérigos paquistaneses permanecem silenciosamente nocivos sobre o assunto.
O fundo é testado e abaixado.
A parte assustada de mim quer quarentena ou miniaturizar essa abominação. Isso acontece em outro lugar. Sua crueldade é espiritualmente incompreensível e incomum, e é por isso que faz a notícia. Isso acontece por razões também "complicadas" para decifrar ou combater. Essas afirmações auto-consoladoras são em grande parte falsas e covardas, é claro. Ainda assim, quando encaramos a crueldade que desperta a alma, parte de nós tenta conter o dano, tornando-a uma tragédia que não significa nada no geral, mas apenas no específico.
Então eu li sobre um julgamento na França de réus acusados de ter repetidamente estupros de duas meninas por meses. "Ela é muito feia para estuprar", disse um réu, entre outras coisas. Estes são comentários que nenhum humano diria, certo? Uma vítima foi chamada de ninfómana que realmente "gosta de sexo" como essa. É um novo fundo. O fundo antigo era: "Não se divirta com as vítimas de assaltos horrivelmente violentos".
Ok, eu acho, talvez seja um trecho isolado.
Próximo item na caixa: um amigo encaminha uma página do Facebook. "RAPE é sexo, você não sabia que queria." Eu obtenho coisas assim por uma quantidade razoável, de amigos que querem que nós o relatemos. Esta página mostra uma mulher amarrada e semi-nua com fita adesiva sobre a boca. Para Zuckerberg, o Twelp Overlord, isso se qualifica como "Humor controverso" e foi deixado em pé por algum tempo. Facebook acha que a misoginia e a violação são engraçadas. Engraçado, não é divertido, estranho.
Enquanto isso, mostre uma imagem de um bebê no peito de uma mulher – um peito mostrado em qualquer perspectiva que não é sobre prazer sexual – e é retirado com despacho. Escreva sobre o feminismo radical, como um amigo meu, e sua conta está suspensa. Mostre uma pintura áspera e erótica de uma mulher nua reclinada, para acompanhar uma revisão NYRB do livro de Naomi Wolf, Vagina , e é retirada da parede de outro amigo.
Mostre um endosso de estupro e uma mulher amarrada e amassada em fita adesiva e corda, e é o Humor controverso.
Iluminação? De jeito nenhum. Feito muito disso já. Cortando a folga e jogando para aparecer bem-humorado, divertido e / ou agradável para as pessoas que tratam mulheres e meninas com desrespeito é como nós conseguimos páginas como esta, em primeiro lugar. Sendo tudo casual e fey e would-be hipster sobre o consentimento sexual, enquanto jogando fora de carreira, fauss-provocativa besteira como, isso é apenas um mau sexo , que você se arrepende da manhã seguinte, é parte do caminho que levou, e leva à diminuição da violação para uma linha de pancada.
Estou ficando cansado. Eu quero me enrolar e tirar uma boa e longa sesta.
Consolvo-me lembrando o viés de seleção de mídia: vejo mais dessas notícias atrozes por causa dos meus amigos e as publicações que eu leio, que escolhem questões de direitos das mulheres e exemplos de extremismo. Nesse ambiente de mídia social, é provável que ouvimos coisas que já ressoam com nossas inclinações, seja lá o que for, e este é apenas um mosaico distorcido de fragmentos tristes. Então, novamente, eu vivi nesta bolha de mídia niched há anos, e isso é um período de dois dias perturbador, mesmo por esse benchmark auto-referencial.
E, em qualquer caso, esses exemplos não são notáveis por serem típicos, mas por serem possíveis.
Então eu li que o candidato legislativo de Arkansas Charlie Fuqua escreve a favor de uma pena de morte imposta pelo estado para crianças desobedientes. Fuqua disse à AP que ele acha que suas opiniões são "bastante bem aceitas pela maioria das pessoas".
"Sentenciar seus filhos à morte por sassing you". Essa é outra declaração moral de queda livre que derruba qualquer base previamente estabelecida para convicção política. É um caso hiper-estendido do neo-patriarcado que abraçam os evangélicos sociais, uma ideologia que confere autoridade ao Pai e ao Marido para controlar seus subordinados errantes (esposas e filhos).
É uma manchete de Cebola . Exceto que não é. Não importa tanto. Exceto que o homem está trabalhando para o cargo público. E o espírito e a essência de seus pontos de vista – que as famílias (leia: homens como pais e maridos) devem ter muito mais controle e autoridade sobre suas "acusações" e dependentes – não é tudo tão excepcional.
À medida que testamos o fundo da nossa humanidade, ainda deve existir – seja uma linha que não seja cruzada.
Hitler costumava desempenhar esse papel. O primeiro a mencioná-lo em uma luta política perdeu, mesmo que fosse fazer uma comparação desfavorável com um inimigo político. Mas Hitler e as analogias nazistas estão agora ligeiramente tecidas no discurso. Obama é comparado a fascistas, e ninguém, exceto talvez Chris Matthews já perceba.
Mas a escravidão americana. Agora, isso é uma crueldade e uma barbárie moral que ninguém poderia subscrever.
Exceto Jon Hubbard, um legislador de Arkansas. Ele diz em seu livro que foi uma bênção, na verdade, para aqueles que sobreviveram. Ele também promete "defender o cristianismo" no cargo – aparentemente despreocupado ou inconsciente de que esta não é uma teocracia.
Existe um pior ainda pior no nosso futuro? É difícil imaginar. Mas eu nunca teria imaginado isso.
Só posso começar a especular sobre os precursores culturais e políticos de atos de crueldade. Nós sempre tínhamos crueldade, e provavelmente sempre, mas não sempre do mesmo tipo, ou pelas mesmas razões. Nos tempos pós-humanistas, quando a crença fundamentalista prevalece sobre o carinho para os seres humanos e sua capacidade de raciocínio, e quando o ódio despreocupado no discurso público e on-line (em todo o espectro político) aprofunda nosso senso de humanidade de outras pessoas e sua própria realidade , a crueldade se torna Mais fácil. O julgamento inflexível e a falta de simpatia tornam-se honestos em vez de abomináveis. O desprezo torna-se prova de integridade e não covardia.
Antes de ser baleado, Yousafzai disse: "Eu tenho direito à educação. Eu tenho o direito de jogar. Tenho o direito de falar. Tenho o direito de ir ao mercado. Tenho o direito de falar. "
Esta é uma voz cristalina falando sobre o que os humanos precisam. "Direitos" são jogados muito, mas o direito mais básico que temos é ser humano, puro e simples, respeitado como tal e livre para fazer o que os humanos fazem.
Em seu exemplo e outros, parece que caíra do hábito de ser humano.
