The Ultimate Hypocrites

Fonte: Kaz Vorpal, CC 2.0

Bill Gates e Warren Buffett exortam outras pessoas ricas a assinar The Giving Pledge: uma promessa de dar metade da sua riqueza à caridade. Soa generoso, mas é infinitamente mais distante do que a doação de caridade da maioria das pessoas.

A Gates vale US $ 89 bilhões, Buffett $ 65 bilhões. Se eles deram 99,99% de sua riqueza a instituições de caridade, Gates ainda valeria US $ 8,9 milhões, Buffett US $ 6,5 milhões. Seu estilo de vida ainda poderia ser generoso, mas eles teriam salvado inúmeras vidas, por exemplo, fornecendo cuidados de saúde e educação para alguns dos bilhões de pessoas que vivem com menos de US $ 2 por dia.

Então, todos aqueles gatos gordurosos que assinaram The Giving Pledge obtêm uma bonança PR por sua "largesse" bem suavizada sem sofrer um pouco, exceto por alguns menos zeros em sua conta, quando eles tiveram o poder de salvar tantas vidas. É como ver alguém prestes a ser atropelado e se afastar porque queria olhar seu anel de diamante.

Falando de diamantes, muitas celebridades, por exemplo, Jennifer Lopez, Christina Aguilera, Vivica Fox, Salma Hayek e Barbara Streisand possuem coleções de diamantes rosa extremamente raros. Todas essas pedras são sentadas em uma vitrine, provavelmente em um cofre. Quantas vidas esses artistas poderiam economizar ao vender as rochas e doar o produto aos pobres. Mas eles preferem olhar para a vitrine.

• Como planejar sua carreira
• A breve vida maravilhosa da saúde mental dos professores
• 21 Reações comuns ao trauma
• Human Connection é o antídoto para o vício?
• Parenting Without Punishment: Uma Perspectiva Humanista, Parte 1

Em contrapartida, a pessoa média da classe média concede 3% da renda à instituição de caridade. Então, se ele ganha US $ 70.000, ele / ela dá US $ 2.100. Que em cima da caridade forçada: a tributação, que normalmente deixa essa pessoa de renda média com apenas cerca de US $ 40.000. Que US $ 2.100 poderiam prejudicar seu estilo de vida, até mesmo sua capacidade de pagar pelo seguro de saúde ou alugar um apartamento modesto. Eles certamente estão doando uma parte mais dolorosa de seus rendimentos do que os ricos que se gabam de suas doações (Veja todos os nomes dos doadores em programas de angariação de fundos e em placas de parede em museus, teatros e salas de sinfonia) e exortar outros a fazê-lo. Muitas ricas estrelas de Hollywood capitalizam os fundraisers para extrair dinheiro sério de pessoas de classe média.

Levando meu argumento ainda mais, para não ser hipócrita, os ricos que exortam os outros a dar devem doar todos os seus bens, exceto os talvez US $ 40.000 por ano necessários para viver exatamente acima do padrão das pessoas que pedem que outros façam doações. Caso contrário, eles estão dizendo que merecem viver melhor do que os futuros beneficiários. Não é esse elitista? E dado que uma porcentagem desproporcional dos beneficiários são pessoas de cor, não é racista para as celebridades insistir em viver melhor do que eles?

Parece-me que, para evitar a hipocrisia de classificação, o elitismo e até o racismo, aqueles que exortam os outros a doar para a caridade têm uma obrigação particular de conversar completamente.

• Abrir a caixa de medicamentos em sua mente
• Carreiras para pessoas orientadas a dados
• 10 maneiras de recuperar a resolução do ano novo
• Pense que você conhece a história dos machos negros? Pense de novo
• É medo ou ansiedade?

É claro que muitos dos ricos oferecerão desculpas para por que eles não deveriam dar tanto de suas riquezas:

OBJECÇÃO: Ninguém é perfeito. Dou muito em caridade. Se outros deram tanto quanto eu fiz, haveria muito menos pobreza.

MINHA RESPOSTA: Sim, e não quero desencorajar você de sua doação. É valioso, mas lembre-se de que você sofre muito menos dor de suas contribuições do que as pessoas da classe média que você deseja doar dinheiro. Uma doação de US $ 500 dói o estilo de vida de uma pessoa de classe média muito mais do que uma doação de um milhão de dólares afeta o seu.

OBJECÇÃO: Não estou pedindo que as pessoas entrem na pobreza. Por que eu deveria?

MINHA RESPOSTA: porque se você realmente se importasse com as pessoas com quem você se preocupa muito, você ficaria repelido de que você está sentado em sua mansão olhando mais zeros em sua conta bancária quando esse dinheiro poderia salvar vidas ou providenciar desesperadamente necessário Educação.

OBJECÇÃO: Ganhei meu dinheiro, então, como você pode me culpar por meu sucesso, mesmo depois de eu desculpar milhões?

MINHA RESPOSTA: como disse Michelle Obama, ninguém se torna rico sem ajuda. Você ganhou na loteria genética: saudável, inteligente e não nascida para os pais vivendo US $ 2 por dia. Você provavelmente obteve uma boa educação. Você provavelmente recebeu ajuda ao longo do caminho, se apenas de bons funcionários você pagou uma relativa miséria. Você tem, portanto, a obrigação de distribuir tudo, exceto o que você precisa para viver uma existência de classe média. E se eu estou sendo purista sobre isso, você deveria viver exatamente ao nível das pessoas que você quer ajudar, ou seja, fazer um voto de pobreza.

O para viagem

Você está dando muito pouco ou muito em caridade? Você está caminhando na sua palestra?

No que me diz respeito, a classe média americana é generosa, enquanto os ricos devem ser mais importantes.

A biografia de Marty Nemko está na Wikipédia. Seu novo livro, seu 8, é The Best of Marty Nemko.