Claire Lehmann é a fundadora e editora da Quillette, uma revista on-line que publica ensaios sobre uma série de temas relacionados à política, vida social, ciência e academia. A revista está rapidamente se tornando uma saída altamente respeitada para a discussão aberta de tópicos em psicologia e nas ciências sociais e comportamentais.
Entrei para Claire para discutir Quillette e o papel que ela pensa que pode desempenhar em conversas acadêmicas e públicas sobre questões relevantes para psicologia e campos relacionados.
Você poderia descrever o que a Quillette é para os leitores da Psychology Today que talvez não estejam familiarizados com isso?
A Quillette é uma revista on-line (você pode encontrá-la na Quillette.com) e publicamos artigos sobre política, ciência (principalmente ciência social e psicologia), bem como história, arte e cultura.
O que o inspirou a criar Quillette?
É difícil identificar exatamente. Eu acho que houve uma confluência de fatores. Eu estava escrevendo algumas colunas para o jornal The Sydney Morning Herald de Sydney, e eu estava muito consciente de que não conseguiria escrever nada que fosse muito acadêmico ou acadêmico, e também não consegui escrever nada que fosse muito politicamente incorreto. Sentia-se muito constrangido.
Eu também estava cursando estudos de pós-graduação na época em psicologia forense e estava ficando cada vez mais cínico com o sistema universitário. Eu estava lendo Peter Thiel, e fiquei impressionado com suas visões iconoclastas sobre educação; em particular a sua afirmação de que o sistema de ensino superior é como o Vaticano na véspera da reforma. Então, em meados de até o final de 2015, escrevi um artigo para o Herald sobre as universidades na Austrália sendo uma estrada para lugar nenhum, desistiu do meu curso, e duas semanas depois, começou a Quillette.
Eu vi uma série de ensaios fascinantes relacionados à psicologia em Quillette sobre temas como o papel das diferenças de gênero na vida profissional moderna, o valor da neurodiversidade, o debate sobre a natureza contra a educação no desenvolvimento da criança e sobre o modo como psicodélicos podem ser benéficos na mentalidade tratamento de saúde. Você se propôs a criar um espaço específico para psicologia em sua revista ou isso aconteceu de forma mais orgânica?
Obrigado. Tenho a sorte de conhecer muitos pesquisadores interessantes (como você) principalmente através de redes online como o Twitter e simplesmente tiveram sorte em atrair muitas propostas interessantes. Eu acho que acabei de criar um espaço para pontos de vista incomuns – mas porque minha própria educação foi em psicologia, e conheço vários acadêmicos nessa área, acho que houve um ciclo de feedback positivo que incentivou esse foco.
Quillette recebeu altos elogios de alguns estudiosos e intelectuais públicos muito influentes. Isso é impressionante, considerando que há um número vertiginoso de revistas, podcasts, blogs e vlogs online focados na política, ciência e vida social. O que você acha que você está escolhendo de forma exclusiva que atraiu a atenção de pensadores influentes?
Sim, foi muito divertido ter esse apoio. Penso que estamos simplesmente oferecendo uma alternativa à visão de ardósia em branco da natureza humana que parece ser dominante no ecossistema de mídia.
A visão de ardósia em branco, que é a idéia de quem somos é inteiramente ou predominantemente o produto da cultura e da socialização, é muito comum na mídia de esquerda. E a mídia de esquerda também fornece a maior parte do jornalismo científico de hoje. É uma espécie de ironia, porque a evidência convergente que sai da psicologia evolutiva, da biologia, da genética comportamental e da neurociência que falsifica essa visão de ardósia em branco é simplesmente incontestável nesse ponto, mas a maioria dos meios de comunicação, e até mesmo a mídia científica popular continua apegada . Às vezes, é apenas embaraçoso.
Outro fator é que, embora as revistas conservadoras ou libertárias sejam menos casadas com os dogmas de ardósia em branco, eles, no entanto, não dão muito espaço ao jornalismo científico. Portanto, há uma lacuna no mercado para os comentários cientificamente alfabetizados por dados, que não estão de acordo com uma visão desatualizada da natureza humana. Quillette acabou de correr com isso.
Você enfrentou uma reação séria pela publicação de diversas perspectivas sobre temas politicamente carregados e socialmente sensíveis?
Na minha vida pessoal, não, nada. Não perdi amigos e só ganhei novos. Eu vivo na Austrália, que tem as duas desvantagens e vantagens. Uma das desvantagens é que não há uma cultura intelectual muito forte aqui, mas uma das vantagens é que as pessoas estão muito mais relaxadas sobre a política. A política não assume a vida das pessoas aqui, e é muito normal que as pessoas tenham amigos de todo o espectro político. Eu realmente percebo uma diferença ao compará-lo com os EUA
Dito isto, a Quillette publicou um artigo sobre o Google Memo que foi recebido negativamente por alguns, tanto que o site, que estava funcionando com infra-estrutura mínima na época, tornou-se alvo de um ataque de negação de serviço bem sucedido! Mas, felizmente, isso foi resolvido, e muitas pessoas generosas para oferecer apoio e doações.
Alguns de nós, na academia, estão preocupados com o viés ideológico e a censura do campus prejudicando a cultura e a bolsa acadêmica, especialmente nas ciências sociais e humanas. A Quillette publicou uma série de artigos e entrevistas relevantes (incluindo alguns por e comigo). Essas questões influenciaram sua abordagem para a Quillette?
Absolutamente. Tenho um enorme respeito pela criatividade e pela tomada de riscos. Não importa o que é o domínio, seja arte ou ciência ou empreendedorismo, você deve correr riscos para avançar a cultura. As culturas locais em muitos campi não são propícias para a tomada de riscos e a criatividade em todos os tipos de formas, desde a excesso de burocratização até às normas sociais e de expressão opressivas. Então, meu objetivo com a Quillette é fornecer um "espaço seguro" para pessoas, acadêmicos ou outros, que tenham idéias inovadoras, mas que possam se sentir sufocadas por tais normas.
Apenas como um lado, penso que os problemas no ensino superior vão muito além do viés de inclinação à esquerda. Por exemplo, raramente consideramos seriamente os custos financeiros e de oportunidade com os quais os jovens estão sobrecarregados e como isso provavelmente agrava as desigualdades econômicas. Raramente falamos sobre como as universidades abdicaram de sua missão de preservar e transmitir a capital cultural da civilização ocidental. As escolas de elite na América parecem mais investidas em terminar escolas para os mais ricos do que em preservar a integridade de seus cursos de artes liberais. É claro que a educação STEM é tão vital como sempre, mas o treinamento STEM é apenas uma pequena parte do sistema de ensino superior.
Então eu acho que as universidades precisam ser interrompidas de alguma forma, mas não sou suficientemente inteligente para descobrir como fazer isso. Mas eu sei que a Jordan Peterson quer desenvolver um sistema de credenciamento on-line para a educação de humanidades, o que, penso, é uma boa idéia.
Obrigado pelo seu tempo. Como os leitores interessados podem encontrar e apoiar a Quillette?
Obrigado por me ter! Você pode nos ler em linha na Quillette.com, e você pode se inscrever no nosso boletim mensal através do nosso site. Você também pode nos apoiar através do patrocínio na nossa página Patreon.
Apenas uma palavra final: um risco é que a Quillette se tornará sua própria pequena ecochamber. Gostaria que tivéssemos mais escritores de esquerda, particularmente escrevendo sobre questões de classe e como a escassez de oportunidades e recursos pode estar direcionando a polarização política. Eu adoraria publicar mais artigos sobre direitos dos animais, altruísmo efetivo e políticas progressivas que ajudariam jovens pais no trabalho (eu sou um jovem pai). E eu adoraria descobrir um novo talento de escrita: se você quiser escrever para Quillette, envie-me um e-mail: claire [at] quillette.com
