Um cara legal com uma arma?

Refutando um argumento comum

Fonte: Bento Benedito, CCL

A única coisa que impede um bandido com uma arma é um cara legal com uma arma.

De acordo com o executivo da Associação Nacional de Rifles, Wayne LaPierre, se quisermos parar os tiroteios em massa e outros crimes com armas, não precisamos de mais leis restritivas sobre armas. Em vez disso, a única coisa que conseguirá impedir um bandido com uma arma é um bom sujeito com uma arma. Certamente existem casos em que bandidos com armas foram detidos por boas pessoas com armas. [1]

• Acabar com o impacto pernicioso do abuso sexual na infância
• 9 maneiras adultos podem curar seu trauma na infância
• Relação visceral de Ian MacKaye com a vida
• Namoro MythBusters: Você vai encontrar o amor se você parar de procurar
• Ele está realmente zangado comigo?

Em muitos desses casos, os policiais são capazes de impedir os infratores. Mas o ponto de LaPierre e outros que fazem a afirmação acima é que os cidadãos comuns deveriam estar armados, a fim de deter os bandidos com armas. Por exemplo, em 2007, um atirador matou duas pessoas e feriu outras três na Igreja da Nova Vida, em Colorado Springs, antes que a ex-policial Jeanne Assam, que era uma funcionária de segurança voluntária na igreja, o confrontasse e matasse. Em 2010, Ethel Jones, de 69 anos, feriu um ladrão em sua casa no Alabama com uma pistola. Em 2012, Sarah McKinley, uma jovem mãe que recentemente havia perdido o marido para o câncer, atirou e matou um intruso que estava armado com uma faca. O outro fugiu. Em 2013, outra pessoa abriu fogo em uma escola de ensino médio em Atlanta. Um guarda de segurança armado conseguiu desarmar o atirador. Apenas um estudante foi ferido e nenhum foi morto.

Mas a afirmação de que a única coisa que pode impedir um bandido de ter um revólver é um bom sujeito com uma arma é clara e comprovadamente falsa. Pode ser refutada por um contra-exemplo em que um bandido armado foi detido por uma boa mulher com uma Bíblia, um livro cristão e as virtudes da fé, esperança e amor.

Em 11 de março de 2005, Brian Nichols estava sendo levado ao tribunal em Atlanta sob acusação de estupro. [2] Ele foi capaz de obter uma arma do vice da corte e, em seguida, atirou e matou o juiz, um repórter da corte e outro vice enquanto fugia. Ele também matou um agente federal. Nichols se refugiou no apartamento de Ashley Smith, segurando-a com uma arma. Ela o reconheceu como o assunto da caçada e cooperou com ele. Eles começaram a falar sobre Deus e a família, e ela compartilhou de uma passagem no livro de Rick Warren, The Purpose-Driven Life, que descrevia o valor de servir a Deus e aos outros. Eventualmente, Nichols concordou em deixar Smith sair para pegar sua filha. De seu carro, Smith ligou para o 911. A polícia cercou o apartamento e Nichols se rendeu. Smith acredita que, durante a conversa, Nichols começou a querer seguir a vontade de Deus para sua vida, o que o levou a libertá-la.

• O estranho medo da perda, parte 1
• Não mate o mensageiro – perfis na persistência
• Privilégio imerecido: mais de 1.000 leis beneficiam apenas pessoas casadas
• Permitindo que nossa criança interior sobreviva
• Erradicação do Estigma de Saúde Mental nas Forças Armadas e Além

Então é falso que a única coisa que impede um bandido de arma é um cara legal com uma arma. Além disso, tal visão da natureza humana é otimista demais. Até os melhores de nós são falhos. Às vezes, a presença de uma arma pode exacerbar nossas falhas. Considere o caso altamente divulgado de George Zimmerman, que foi julgado por atirar e matar o adolescente Trayvon Martin. [3] John Donohue, que é professor de direito e da Universidade de Stanford e coautor de um estudo do Escritório Nacional de Pesquisa Econômica sobre a violência armada e leis ocultas, é cético em relação ao bom sujeito com uma queixa de porte de arma. Ele aponta que possuir uma arma provavelmente encorajou Zimmerman a confrontar Martin. Em muitos casos, de acordo com este relatório, os “mocinhos” são encorajados a serem mais agressivos porque estão armados. O resultado é que as pessoas morrem, caso contrário, não. De acordo com Donohue, “não é muito comum que alguém com uma arma que é um cidadão privado tenha um papel útil em terminar … eventos de tiro em massa”.

Outros estão preocupados com a falta de treinamento que pode prejudicar muitos bons homens com armas de serem eficazes. O ex-agente do Escritório de Álcool, Tabaco e Armas de Fogo, David Chipman, afirma que os civis armados geralmente não têm o treinamento necessário para usar uma arma de forma eficaz quando as balas estão chegando. Ele acredita que o bom homem com um slogan de arma é mais sobre encorajar vendas de arma, baseado em um otimismo irrealista as pessoas têm relativo à habilidade deles / delas para ganhar uma batalha de arma.

LaPierre e outros que fazem essa afirmação aparentemente presumem que não é possível evitar que bandidos obtenham armas em primeiro lugar. Nenhuma lei será infalível, mas isso não significa que leis de armas mais restritivas seriam inúteis. Se tais leis reduzirem a quantidade de violência armada nos Estados Unidos, essa é uma boa razão para colocar essas leis em prática.

Referências

[1] “11 vezes que um cara legal com uma arma parou um cara mau, salvando vidas – Fotos – Washington Times”, acessado em 3 de abril de 2018, https://www.washingtontimes.com/multimedia/collection/good-guy- arma-detido-mau-cara-arma /.
[2] “O refém lê ‘a vida voltada para propósitos’ para o suposto assassino de Atlanta,” Baptist Press, acessado em 2 de abril de 2018, http://www.bpnews.net/20340/hostage-reads-purposedriven-life-to-alleged -atlanta-killer
[3] ABC News, “Relatórios lançam dúvidas sobre a Teoria dos disparos em massa de um bom rapaz com uma arma”, ABC News, 28 de fevereiro de 2018, http://abcnews.go.com/US/breaking-nra-backed- teoria-good-guy-gun-stops / story? id = 53360480.

Foto: https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/