Os psicólogos sociais são decididamente liberais, com menos de 6% dos psicólogos sociais que possuem valores políticos conservadores. Além dessa forte presença liberal, o campo da psicologia social é extremamente hostil a pesquisadores e escritores no campo que apresentam argumentos ou pesquisas consistentes com visões mais conservadoras. Jonathan Haidt é um psicólogo social que primeiro chamou a atenção para esse padrão pedindo uma audiência de psicólogos sociais para identificar suas afiliações e valores políticos. Em 2015, ele publicou um artigo explorando esta questão e sugerindo que esse viés liberal afeta questões de pesquisa, interpretação de resultados e até financiamento.
Dando uma sessão plenária durante o fim de semana de 15 de abril na Conferência 2016 Society for Sex Therapy and Research (SSTAR), replantei a pesquisa informal de Haidt sobre pontos de vista políticos. O SSTAR é uma associação de longa data, líder de terapeutas e pesquisadores no campo da sexualidade, e o tema desta conferência foi: Ideologia desafiadora e Perspectivas em mudança . Há muito presumi que o campo da pesquisa e da terapia sexual provavelmente refletiu disposições políticas semelhantes, como demonstraram na psicologia social, mas essa questão nunca foi examinada. Como a primeira pesquisa de Haidt, pedi aos participantes do plenário que levantem suas mãos se identificassem como liberal / democrata, moderada ou conservadora / republicana.
De 160 participantes no meu plenário:
O campo da terapia sexual e da pesquisa pode ser ainda mais liberal em valores políticos do que o campo da psicologia social, já um campo altamente liberal. De muitas maneiras, isso faz sentido intuitivo, dado os diferentes valores e atitudes sexuais entre diferentes ideologias políticas.
Nas conversações sensacionais sobre a sexualidade em nossa sociedade, hoje há divergências claras entre as perspectivas políticas sobre a sexualidade, que estão se saindo na mídia, nos banheiros, nas leis e até mesmo nas escolhas dos artistas sobre o local onde realizar shows.
A lista de controvérsias políticas sobre questões relacionadas à sexualidade pode continuar e continuar, e, infelizmente, cresce a cada dia. Na maioria desses casos, pesquisas estabelecidas e evidências sobre essas dinâmicas são ignoradas, onde os resultados discordam dos valores sexuais dos políticos e dos grupos políticos envolvidos. Eu acredito que a orientação liberal de muitos na pesquisa sexual é uma das razões mais significativas por que tais pesquisas são descontadas nesses diálogos sociopolíticos. Apesar da forte evidência de muitos pesquisadores sexuais, sua abordagem à oposição e aos desafios muitas vezes é vista como presunçosa.
O ponto, na minha opinião pragmática, não é sobre quem é certo ou errado, ou cujos valores sexuais combinam mais com o entendimento atual. Eu arrastei por muitos anos contra a intrusão do viés moral sobre a sexualidade em tratamento de saúde mental. Quando a pesquisa sexual é ignorada em grande escala nas ações sociais e políticas em relação a questões de sexualidade, o fator de impacto de um pesquisador claramente deve se curvar ao mundo real.
Não devemos descartar que a pesquisa sobre a qual confiamos para essas conclusões também seja falhada, como mostra a crise de desenvolvimento em relação à replicação. Pesquisas que confirmaram premissas liberais são publicadas, apesar de evidências surpreendentes de falhas e até potenciais malversações. E, não devemos ignorar o fato de que os próprios liberais estão agora sob o fogo para sufocar o debate sobre os campus da faculdade, em favor de sua própria ideologia.
No meu plenário no SSTAR, depois de demonstrar, na vida real, a forte presença liberal no campo, apontar alguns desses impactos para a audiência de pesquisadores e terapeutas sexuais. Eu sugeri que esses distúrbios são uma das razões pelas quais suas mensagens e pesquisas foram menos bem recebidas do que as mensagens de grupos religiosos mais conservadores, como Fight The New Drug, Morality in the Media, Family Research Council e a indústria do vício do sexo, cujas visões e plataformas atraem um público mais político e sócio-sexualmente conservador. Eu desafiei o público a considerar como nosso campo às vezes confunde colegas pesquisadores de sexo ou terapeutas que apresentam pesquisas ou opiniões sobre sexo, que podem apoiar mais as idéias conservadoras. Os pesquisadores que estão explorando os mecanismos ou o potencial de como a pornografia pode contribuir para a violência sexual, por exemplo, muitas vezes enfrentam uma forte lesão liberal e a rejeição de seus colegas pesquisadores, enquanto exploram essas importantes questões sociais. A dissidência, e o desafio de idéias estabelecidas, devem ser capazes de ocorrer, para que o progresso aconteça.
Em última análise, como o participante da SSTAR, James Cantor, apontou com entusiasmo após o plenário, nosso campo está replicando a visão extremista moderna e bipolar das atitudes políticas / sociais. Se o campo da pesquisa e da terapia sexual não consegue encontrar maneiras de enfiar a agulha dessas visões políticas opostas, estamos contribuindo para um fenômeno da câmara de eco onde nossas sugestões de pesquisa e intervenção nunca "atravessam o corredor" e, portanto, não podem alcançar uma visão social mais ampla necessidade. Em vez disso, continuaremos a ver as ideologias políticas impulsionar as intervenções sociais e jurídicas relacionadas com questões sexuais, apesar da pesquisa. E, infelizmente, mesmo as intervenções de saúde sexual implementadas com êxito podem ser abandonadas quando os ventos políticos e as administrações mudam.
Siga David no Twitter.