A linguagem geralmente reflete mudanças societárias. Por exemplo, o "bairro" foi em grande parte substituído por "comunidade", um termo com a mesma raiz de "comuna" e "comunismo". "Colaboração" e "trabalho em equipe" são vistos cada vez mais positivamente, "concorrência" mais negativamente.
Em vez de ser varrido pelo zeitgeist, seríamos realmente mais sábios para priorizar o individualismo ou o coletivismo? Esse é um debate que tenho tido comigo mesmo:
Marty Nemko # 1: o individualismo é mais motivador. As pessoas estão menos motivadas quando têm que compartilhar o crédito e ter que retirar a folga para, bem, slackers. E as maiores descobertas foram feitas não por equipes, mas por indivíduos.
Marty Nemko # 2: Isso é em grande parte histórico. Hoje, os problemas são mais complexos, exigindo equipes. Por exemplo, a maioria dos softwares, como o Firefox, o Linux e a Wikipédia, eram gerados pela multidão. Além disso, a maioria das pessoas gosta de estar em equipes e todos precisam de ajuda de vez em quando.
Marty Nemko # 1: Muitos dos maiores fãs da comunidade são aqueles que se beneficiariam com isso: eles recebem ajuda, financeira ou pessoal. No trabalho, os trabalhadores inteligentes e inteligentes recuperam a folga para eles e desenvolvem a fadiga do doador. Eles deram muito voluntariamente e forçosamente através de todos esses impostos. Eles estão cansados de dar. Eu, por um lado, gostaria de ser recompensado pelo meu trabalho árduo, não punido com altas taxas de imposto e ser perturbado pela culpa porque minha clientela é de classe média, não pobre.
Marty Nemko # 2: Você deve estar agradecido e continuar dando pelo bem coletivo. Lembre-se, você é quem você é principalmente por causa da sorte: seus genes, seus pais não abusivos, que você cresceu em Queens, e não em Bangladesh.
Marty Nemko # 1: Mas é claro que devemos coletivizar mais do que já fazemos, o que é considerável? Pense no imposto de renda – Os 10% superiores já pagam 71% do imposto de renda federal. Além disso, os americanos dão US $ 300 bilhões por ano a instituições de caridade, que ajudam principalmente os não-atendidos. Se redistribuirmos ainda mais, há um efeito de ondulação menos positivo. Claro, os pobres vão rapidamente arrecadar dinheiro para a economia, seja aqui ou em um país em desenvolvimento, mas eles são menos propensos a ser grandes criadores de emprego – para criar inovações que criem milhões de empregos – como a TV, o computador ou o SmartPhone.
Marty Nemko # 2: Essas coisas ficariam desenvolvidas de qualquer maneira.
Marty Nemko # 1: Mas mais lento, punindo os milhões de pessoas que as receberiam mais cedo. Imagine, por exemplo, o mundo ter que aguardar até um ano extra para stents cardíacos, o que poupa milhões de pessoas de cirurgia de coração aberto, para não mencionar salvar inúmeras vidas.
Marty Nemko # 2: Anomalias novamente. São necessários poucos superstars para criar um stent cardíaco ou mesmo um SmartPhone. Em contraste, inúmeras pessoas da classe média não estariam muito pior se deram mais dinheiro e tempo aos pobres. Enquanto isso, a vida dos pobres seria muito melhor.
Marty Nemko # 1: Se você tivesse dez diferentes árvores de maçã, você usaria sua água limitada principalmente nas árvores que produziam o menor ou mais alto?
Marty Nemko # 2: Talvez os produtores baixos produzam mais se obtiveram mais água.
Marty Nemko # 1: Pelo menos nos EUA, quase todos os pobres têm o básico. A questão é se dar-lhes tempo e dinheiro além do básico, produz o mais bom para a humanidade.
Marty Nemko # 2 : Pobre pessoas não são árvores frutíferas. Eles têm sentimentos.
Marty Nemko # 1: Todas as pessoas, incluindo a classe média e, o céu proibem, até os ricos, também têm sentimentos, desejos e necessidades. Devemos nos importar menos com os sentimentos, desejos e necessidades das pessoas que trabalharam arduamente e se tornaram suficientemente bem sucedidos para termos recebido uma boa vida?
Marty Nemko # 2: Você está falando em abstrações. Se Joe Blow é sem-teto e tão pobre ele tem que cortar sua medicação ao meio, então vai mais longe enquanto Frank FatCat vive em uma mansão e tem cinco SUVs e um avião privado, não é uma injustiça cósmica?
Marty Nemko # 1: é. Por que Al Gore (valor líquido: US $ 300 milhões) vendeu sua mansão, avião privado e cinco SUVs?
Marty Nemko # 2: Eu acredito que ele vendeu esses SUVs.
Marty Nemko # 1: Voltar ao tópico. Se for forçado a dar ainda mais dinheiro para os pobres, ou oferecemos voluntários na Habitat for Humanity para construir casas livres para pessoas pobres, é desincentivo para as pessoas pobres trabalharem.
Marty Nemko # 2: Não vi evidências disso.
Marty Nemko # 1: eu tenho. Pense nos pais que continuam a apoiar as crianças adultas que, após a faculdade, voltam para casa, sentem suas bundas jogando videogames e ficando alta ou demorando um ano ou três para "explorar e me encontrar". O mesmo é verdadeiro no fundo de confiança bebês. Os folhetos tornam-na preguiçosa.
Marty Nemko # 2: Há menos dessas pessoas do que você implica.
Marty Nemko # 1: Nós obtemos mais do que recompensamos e é incontestável que a redistribuição recompense o grupo de pessoas que, em média, não estavam dispostas a atrasar a gratificação ou a subir de forma como o meu pai, depois de sobreviver o Holocausto, camisas de costura em uma fábrica. Ele não disse "Esse trabalho está abaixo de mim". Ele percebeu que todo o trabalho é digno de trabalho e pré-requisito para subir.
Marty Nemko # 2: Novamente, você está escolhendo cereja. Nem todo mundo é tão eficaz e resiliente quanto seu pai.
Marty Nemko # 1: Bill Clinton achou isso verdadeiro em todo o país com workfare: se não pagamos tantas pessoas para permanecer no bem-estar, eles aceitam empregos, mesmo que empregos menos do que ideais. Mas a pesquisa do Instituto Cato descobre que em 35 estados, você obtém mais sobre o bem-estar do que em um trabalho de nível inicial e em 13 estados, mais do que se você ganhasse US $ 15 por hora. E isso não conta com cheques de desemprego, até 99 semanas. Conheço pessoas que dizem: "Bom, eles estenderam os cheques de desemprego. Agora eu não tenho que procurar um emprego por mais 26 semanas ".
Marty Nemko # 2: sempre haverá abusadores, mas a questão é se o mundo seria melhor se você fosse mais generoso com seu tempo e dinheiro?
Marty Nemko # 1: Eu poderia ser mais simpatizante com a idéia se eu visseis os liberais ricos, como Michael Moore (valor líquido de US $ 50 milhões), o Clintons (valor líquido de $ 100 milhões, apesar da reivindicação de pobreza de Hillary), Jane Harman ($ 435 milhões) Bono ($ 900 milhões) ou John Kerry (US $ 194 milhões, sem contar a riqueza de sua esposa, Teresa Heinz, herdeira da fortuna Heinz ketchup) distribuem até um quarto de sua riqueza ou comercializaram sua mega mansão nos bairros mais exclusivos dos Estados Unidos. Desculpe-me, comunidades até mesmo uma mini-mansão. Barbra Streisand vale US $ 340 milhões, incluindo uma fabulosa coleção de diamantes rosa. Por que ela não deu mesmo aqueles baubles aos pobres? Ela salvaria milhares dessas crianças famintas sobre as quais ela se preocupa muito. O termo "limousine liberal" foi inventado por um motivo.
Marty Nemko # 2: Dois erros não fazem um direito. Além disso, você está sendo hipócrita. Se você realmente viveu o valor do estilo de vida contributivo que você sempre faz, você daria a maior parte do que você tem e viverá em um apartamento de um quarto. Você venderia sua casa e daria todo o dinheiro aos pobres. Ou, pelo menos, você pagaria o máximo que pudesse no imposto sobre o rendimento e deixaria de fazer deduções.
Marty Nemko # 1: Você pode estar certo. Não tenho uma resposta racional para por que não estou disposto a fazer isso.
Marty Nemko # 2: Como você pode continuar a viver em uma bela casa em um bairro agradável, quando, se você vendeu, você poderia ajudar muitas pessoas a obter comida básica e abrigo? Doar apenas US $ 250 para o Smile Train compra cirurgia de fissura palatina, o que transforma uma pessoa ostracizada em alguém com um tiro justo no sucesso.
Marty Nemko # 1: É uma ideia muito radical para eu agir de imediato. Tenho que deixá-lo sentar. Mas com sinceridade, é um bom argumento.
Marty Nemko # 2: Aposto que você não muda nada.
Marty Nemko # 1: Honestamente, não sei. Amanhã, eu posso pensar em mais razões de um lado ou de outro.
O perfil da Marty Nemko da Wikipédia diz-lhe mais do que o necessário.
