Você desumaniza membros de grupos que você não gosta?

Quando “eles” não são tão evoluídos como “nós”

Em 2016, 17.250 pessoas foram mortas nos Estados Unidos. Como pensar nisso faz com que você se sinta em uma escala de 1 a 100, com 1 sendo “nada aborrecido” e 100 “tão chateado quanto posso imaginar”?

Agora pense sobre isso: em 2016, 76.000 pessoas foram mortas na Síria. Usando a mesma escala de 100 pontos, e tentando ser honesto consigo mesmo, ouvir isso faz você se sentir mais ou menos chateado do que ouvir sobre os americanos assassinados?

Nour Kteily, de Northwestern, autor de um pensamento que provocou o pesquisador sobre como as pessoas desumanizam membros de grupos inimigos

• O endereço de formatura que eu daria
• A arte de trabalhar juntos
• Por que estamos em negação sobre dieta?
• A arte de cortar cantos
• O que os bigodes têm a ver com a prevenção do suicídio?

Fonte: Esta é a foto pública oficial de Kteily

Nour Kteily é professora associada do departamento de marketing da Northwestern. Ele obteve seu Ph.D. Há cinco anos em Harvard, onde trabalhou com Jim Sidanius na orientação de dominância social – que é a extensão em que uma pessoa quer que seu próprio grupo domine e seja superior a outros grupos (Kteily, Sidanius, & Levin, 2011; Sidanius & Pratto, 1999). As pessoas que têm uma pontuação alta na orientação de domínio social preferem sistemas sociais nos quais os grupos são ordenados hierarquicamente e acreditam que grupos que saem do topo da hierarquia (com muita frequência, os seus) têm todo o direito de serem mais ricos e poderosos. Em comparação com as baixas na orientação de dominância social, os maiores goleadores também são mais a favor de gastos militares, conflitos internacionais e torturas retaliatórias contra os inimigos.

Em uma das descobertas mais instigantes nessa área, Kteily e seus colegas também descobriram que pessoas com alto domínio social tendem a ver outros grupos como menos humanos do que os seus (Bruneau & Kteily, 2017; Kteily, et al., 2015). Para fazer essa determinação, Kteily e seus colegas desenvolveram uma medida muito interessante de desumanização. Se você fosse um sujeito em um de seus estudos, seria solicitado que você classificasse os membros de grupos diferentes da seguinte maneira:

• Quais médicos prescrevem mais opiáceos?
• Entrevista com “o melhor chefe da América”
• Construa suas habilidades de vendas: um manual para introvertidos
• Talento começa você começou. Compromisso Mantém Você Lá.
• Por que o Walmart comprou uma linha feminina de moda Plus Size?

Figura 1: A escala “Ascensão do Homem” usada por Nour Kteily e colegas para estudar a desumanização flagrante

Fonte: Baseado em Kteily et al. papel no JPSP, o periódico permite o uso de até 3 figuras por artigo.

Quando os pesquisadores pediram aos israelenses que classificassem os palestinos nesta escala, eles encontraram resultados chocantes – os palestinos foram classificados 40 pontos mais baixos na escala da humanidade – mais perto de um ancestral humano de quatro patas do que do humano moderno e “totalmente evoluído”. E consistente com este julgamento, o israelense médio estaria disposto a matar 575 civis palestinos para salvar a vida de um soldado ferido por um militante palestino.

Quando os pesquisadores pediram aos palestinos para fazer as mesmas avaliações, eles encontraram um padrão semelhante, apenas em sentido inverso. A média dos israelenses classificados como palestinos é 37 pontos menor do que eles na escala da humanidade, mais uma vez se aproximando dos ancestrais quadrúpedes do que dos humanos modernos “totalmente evoluídos”. E eles valorizavam vidas palestinas muito mais altas que as dos israelenses (Bruneau & Kteily, 2017).

Por que nós desumanizamos membros de outros grupos? Haslam e Stratemeyer (2016) descobriram que parte da explicação é que nós presumimos que outros grupos não experimentam emoções da mesma forma que nós. De fato, quando Melissa McDonald e seus colegas (2017) informaram aos judeus israelenses que os palestinos haviam compartilhado sua resposta emocional a uma notícia indutora de indignação, a desumanização caiu.

Referências

Bruneau, E., e Kteily, N. (2017). O inimigo como animal: desumanização simétrica durante a guerra assimétrica. PLoS One, 12, e0181422.

Haslam, N., & Stratemeyer, M. (2016). Pesquisas recentes sobre desumanização. Current Opinion in Psychology, 11, 25-29.

Kteily, N., Bruneau, E., Waytz, A. e Cotterill, S. (2015). A ascensão do homem: um caso teórico e empírico para a desumanização flagrante. Journal of Personality & Social Psychology, 109 , 901-931.

Kteily, N., Cotterill, S., Sidanius, J., Sheehy-Skeffington, J., & Bergh, R. (2014). “Não um de nós”: Preditores e consequências da negação de características de grupo para metas ambíguas. Personality and Social Psychology Bulletin, 40 (10), 1231–1247.

McDonald, M., Porat, R., Yarkoney, A., Tagar, MR, Kimel, S., Saguy, T., & Halperin, E. (2017). A similaridade emocional entre grupos reduz a desumanização e promove atitudes conciliatórias em um conflito prolongado. Processos de grupo e relações intergrupais, 20 , 125-136.

Sidanius, J., & Pratto, F. (1999). Domínio social: Uma teoria intergrupal de hierarquia e opressão social . Nova York: Cambridge University Press.