Os líderes da linha da linha dura da Coreia do Norte podem ser líderes diretos? Os fãs de Donald Trump, Ted Cruz ou Ben Carson podem ser demolidores? Tão impossível quanto parece, eles certamente podem ser – ou melhor, são. Aqui está a prova de uma entrevista com um partidário da Cruz, citado no Salão:
"Quem você gosta de presidente?" [O entrevistador] perguntou.
"Cruz", ela respondeu, sentando-se na mesa comigo, colocando o café no chão. "Ele é o único verdadeiro conservador e um homem piedoso. Um verdadeiro líder ".
"Mas ele não fez nada", eu disse.
"É claro que ele tem", ela respondeu. "Muitas reformas propostas, os RINO e os Democratas não aceitaram, e ele quase acabou com o governo".
"E quase derrubar o governo é bom?"
Ela ficou intrigada. "Claro que é. E ele é o único sem um grande ego ".
"Cruz? Não há ego? "
"Não, não é sobre ele", disse ela. "Ele está fazendo o trabalho do Senhor".
Lembrei-me de ouvir o mesmo de outro jovem republicano quando compartilhei que Cruz e outros como ele querem transformar a América em uma teocracia cristã.
"O que há de errado com isso?", Ele respondeu. "A América foi fundada como uma nação cristã, afinal".
E lá você tem um exemplo clássico de autoritarismo de esquerda (embora ela provavelmente fique horrorizada para ser classificada como um "esquerdista"). Observe com quanta alegria ela afastou a pergunta do entrevistador sobre derrubar o governo: por que, claro, encerrando o governo como bom, tão simples como o nariz em seu rosto – tão louvável quanto tomar suas vitaminas, economizando seu dinheiro e não ter sexo com Charlie Sheen. A segunda pessoa citada acima é tão despreocupada quanto à substituição da Constituição por uma teocracia cristã, como a maioria de nós seria sobre a escolha do papel sobre o plástico no supermercado.
O autoritarismo de direita e de esquerda são conceitos originados pelo Dr. Robert Altmeyer, que realizou anos de pesquisa sobre processos cognitivos, atitudes, opiniões e preconceitos de pessoas autoritárias. Os autoritários de esquerda querem varrer a ordem existente e substituí-la por algo diferente. Em contraste, os autoritários da direita, como os comunistas de linha dura na Coréia do Norte, são extremistas leais ao governo, mesmo que seu regime amado governe uma repressão brutal e totalitária.
Como é possível que as pessoas na extrema direita da política americana se encaixem no mesmo paradigma que os comunistas firmes? Por causa da teoria da ferradura .
As visões políticas não caem ao longo de uma linha direta da esquerda para a direita, de acordo com a teoria da ferradura. Em vez disso, eles caem ao longo de uma linha em forma de U em que os dois extremos estão mais próximos um do outro em termos de seus objetivos do que para o meio. Candidatos como Bush, Rubio, Christie, Clinton – até Sanders! – seriam agrupados em ou perto do fundo do U, longe de qualquer um dos dois extremos. O teórico cristão e o comunista de linha dura querem ver a democracia representativa americana substituída por um regime autoritário (apenas diferentes sabores do autoritarismo). Cada uma dessas ideologias extremistas formaria uma dica da U.
O Dr. Stephen Greenspan desenvolveu uma teoria da ação tola, que eu acho que pode ser aplicada ao comportamento dos eleitores autoritários. Ele define loucura como uma conduta arriscada tomada em desconsideração de riscos aparentes. Eu, por um lado, classificaria uma forma de governo cristã e teocrática e uma ditadura totalitária como essa definição. Além de pessoas que simplesmente não conhecem melhor, como as pessoas sensíveis podem ser atraídas para ideologias tão imprudentes e extremas?
De acordo com a teoria de Greenspan, a loucura é um produto de quatro fatores inter-relacionados: situação, cognição (ou seja, processos mentais), afetar / estado (ou seja, humor) e personalidade. A confluência certa desses fatores pode motivar (mas certamente não desculpar) um comportamento impiedoso.
No jogo high-stake da política nacional, os candidatos e seus estrategistas de campanha usam todos os truques psicológicos que eles podem reunir para obter os holofotes, maximizar a cobertura da mídia e encorajar o eleitorado com uma retórica de campanha carregada emocionalmente. Esses maquinistas de carreira desempenham sua base e dependem do impulso para trazer as cadeiras. Os eleitores autoritários, sendo ideologicamente comprometidos com sua doutrina ou agenda, e sentindo a justiça de sua causa, são preparados e preparados para tal demagogia.
